Я думаю, что это хорошая сделка юзабилити от обеспечения безопасности. Шифрование бумажник не защищает вас от множества атак. Если бы я имел возможность получить доступ много кошельков людей, вместо того, чтобы загрузить их и пытается перебирает один с наибольшей суммой, я бы установить кейлоггеры. Еще лучше, я бы установить модифицированный Bitcoin клиента, который молча посылает некоторые из монет без отображения на интерфейсе. Если у меня нет доступа к бинарникам, ни системной памяти, но только бумажникам, и многие из них, и есть люди, достаточно тупые, чтобы использовать простые пароли для больших кошельков; может быть, тогда, зная, что остатки были бы полезны.

Во всяком случае, стоит добавить второй слой шифрования, как вы сказали. Это еще хорошая идея использовать сбережения кошелька в любом случае. Хорошее дополнение будет, будучи в состоянии использовать несколько кошельков (а-ля Multibit); Я был бы не против ввода первичного пароля для моего сберегательного кошелька.