Заслуживает ли Сатошите своего род благородной премии в области математики, как Перельман?

В последнее время на каком-то форуме я объяснял Bitcoin и столкнулись с тем, что для скептиков или новичков это трудно копать дальше, чтобы понять термин VOUGE "mathemetical проблема", Что mathemetical проблема.

Я помню, что нашло объяснение этого и у него есть имя - византийские генералы проблема.

После того, как я ответил на этот форум вопрос мне было интересно, заслуживает ли Сатоши такой приз за первое в истории реализации решения.

любое мнение?

Во-первых нет Нобелевской премии по математике, только Филдс, которая является то, что получил Перельман.

Во-вторых, я думаю, Satoshi, возможно, заслуживает Нобелевскую премию по экономике.

Нет. В то время как умные, нет никакой новой науки в Bitcoin. Он просто положил хорошо проверенные идеи вместе.

Цитата: bg002h от 03 апреля 2013 года, 7:29:20 AM

нет новой науки в Bitcoin.

Я не согласен. Blockchain революционен и, вероятно, в конечном итоге с его собственным место в компьютерной истории науки.

И именно поэтому я написал не для изобретения, но для их реализации.

поэтому для реализации?

Цитата: bg002h от 03 апреля 2013 года, 7:29:20 AM

Нет. В то время как умные, нет никакой новой науки в Bitcoin. Он просто положил хорошо проверенные идеи вместе.

Все изобретатели сделать это. Изобретатель автомобиля не изобретать колесо, а также. Он просто положил колесницу и двигатель вместе.

Цитата: oakpacific от 03 апреля 2013 года, 7:27:05 AM

Во-вторых, я думаю, Satoshi, возможно, заслуживает Нобелевскую премию по экономике.

который наделен Центральный банк Швеции.

Согласитесь, наверное, не нужно, но он заслуживает любого такого приза от любого существующего? и который приз он мог заслужить?

Цитата: alexeft 03 апреля 2013, 10:05:07 AM

Цитата: bg002h от 03 апреля 2013 года, 7:29:20 AM

Нет. В то время как умные, нет никакой новой науки в Bitcoin. Он просто положил хорошо проверенные идеи вместе.

Да. Вот почему авторы не получают Нобелевские премии

Это приз за науку, а не сборки.

Цитата: Северьян 03 апреля 2013, 07:33:06 AM

Там нет ничего нового об общих базах данных транзакций.

Цитата: chydenius 03 апреля 2013, 12:39:41 PM

Как преподаватель университета в области финансов, я говорю своим младшим коллегам, что, если вы торгуете модели работы, вам не нужно владения.

Satoshi не нуждается в Нобелевской премии. Я ожидаю, что «он» делает просто отлично.

С другой стороны, первый псевдонимами Нобелевской премии было бы круто.

Я хотел бы, чтобы он был предложен приз в экономике, а затем выйти из укрытия только подписать сообщение об отказе в его принципе.

Он не будет нуждаться Нобелевскую премию, но он может выдать часть своих средств на новый "Satoshi премии" в какой-то момент в будущем

Цитата: scatha от 03 апреля 2013 года, 1:26:45 PM

Классная идея !!!!

Цитата: genuise от 03 апреля 2013 года, 1:59:42 PM

Цитата: scatha от 03 апреля 2013 года, 1:26:45 PM

Классная идея !!!!

Обама получил Нобелевскую премию мира, так что я думаю, что до тех пор, эта награда не получает отменена (и, возможно, дала вместо Брэдли Мэннинг), Нобелевские премии не получили много легитимности в 21-м века

+1 Satoshi премии (я бы ему прямо премию за гуманизм)

Цитата: Greyhawk от 03 апреля 2013 года, 1:04:21 PM

Там нет ничего нового об общих базах данных транзакций.

Применение и реализация blockchain является новым. Можете ли вы указать мне на другую версию blockchain Bitcoin, прежде чем 2009?

Цитата: bg002h 03 апреля 2013, 12:59:02 PM

Цитата: alexeft 03 апреля 2013, 10:05:07 AM

Цитата: bg002h от 03 апреля 2013 года, 7:29:20 AM

Нет. В то время как умные, нет никакой новой науки в Bitcoin. Он просто положил хорошо проверенные идеи вместе.

Да. Вот почему авторы не получают Нобелевские премии

Это приз за науку, а не сборки.

Согласитесь, но я надеюсь, вы понимаете, что даже если заниматься наукой, один до сих пор используют и компонует уже существующие инструменты, если нобелевские лауреаты также не должны изобрести например mathmatics.

3 апреля 2013, 6:50:00 AM	# 1
genuise Сообщения: 376 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Заслуживает ли Сатошите своего род благородной премии в области математики, как Перельман? Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru В последнее время на каком-то форуме я объяснял Bitcoin и столкнулись с тем, что для скептиков или новичков это трудно копать дальше, чтобы понять термин VOUGE "mathemetical проблема", Что mathemetical проблема. Я помню, что нашло объяснение этого и у него есть имя - византийские генералы проблема. После того, как я ответил на этот форум вопрос мне было интересно, заслуживает ли Сатоши такой приз за первое в истории реализации решения. любое мнение?

3 апреля 2013, 7:27:05 AM	# 2
oakpacific Сообщения: 798 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Заслуживает ли Сатошите своего род благородной премии в области математики, как Перельман? Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Во-первых нет Нобелевской премии по математике, только Филдс, которая является то, что получил Перельман. Во-вторых, я думаю, Satoshi, возможно, заслуживает Нобелевскую премию по экономике.

3 апреля 2013, 7:29:20 AM	# 3
bg002h Сообщения: 1358 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Заслуживает ли Сатошите своего род благородной премии в области математики, как Перельман? Нет. В то время как умные, нет никакой новой науки в Bitcoin. Он просто положил хорошо проверенные идеи вместе.

3 апреля 2013, 7:33:06 AM	# 4
Северьян Сообщения: 476 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Заслуживает ли Сатошите своего род благородной премии в области математики, как Перельман? Цитата: bg002h от 03 апреля 2013 года, 7:29:20 AM нет новой науки в Bitcoin. Я не согласен. Blockchain революционен и, вероятно, в конечном итоге с его собственным место в компьютерной истории науки.

3 апреля 2013, 8:20:11 AM	# 5
genuise Сообщения: 376 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Заслуживает ли Сатошите своего род благородной премии в области математики, как Перельман? И именно поэтому я написал не для изобретения, но для их реализации. поэтому для реализации?

3 апреля 2013, 10:05:07 AM	# 6
alexeft Сообщения: 798 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Заслуживает ли Сатошите своего род благородной премии в области математики, как Перельман? Цитата: bg002h от 03 апреля 2013 года, 7:29:20 AM Нет. В то время как умные, нет никакой новой науки в Bitcoin. Он просто положил хорошо проверенные идеи вместе. Все изобретатели сделать это. Изобретатель автомобиля не изобретать колесо, а также. Он просто положил колесницу и двигатель вместе.

3 апреля 2013, 11:55:18 AM	# 7
herzmeister Сообщения: 1764 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Заслуживает ли Сатошите своего род благородной премии в области математики, как Перельман? Цитата: oakpacific от 03 апреля 2013 года, 7:27:05 AM Во-вторых, я думаю, Satoshi, возможно, заслуживает Нобелевскую премию по экономике. который наделен Центральный банк Швеции.

3 апреля 2013, 12:45:20 PM	# 8
genuise Сообщения: 376 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Заслуживает ли Сатошите своего род благородной премии в области математики, как Перельман? Согласитесь, наверное, не нужно, но он заслуживает любого такого приза от любого существующего? и который приз он мог заслужить?

3 апреля 2013, 12:59:02 PM	# 9
bg002h Сообщения: 1358 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Заслуживает ли Сатошите своего род благородной премии в области математики, как Перельман? Цитата: alexeft 03 апреля 2013, 10:05:07 AM Цитата: bg002h от 03 апреля 2013 года, 7:29:20 AM Нет. В то время как умные, нет никакой новой науки в Bitcoin. Он просто положил хорошо проверенные идеи вместе. Все изобретатели сделать это. Изобретатель автомобиля не изобретать колесо, а также. Он просто положил колесницу и двигатель вместе. Да. Вот почему авторы не получают Нобелевские премии Это приз за науку, а не сборки.

3 апреля 2013, 1:04:21 PM	# 10
Greyhawk Сообщения: 924 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Заслуживает ли Сатошите своего род благородной премии в области математики, как Перельман? Цитата: Северьян 03 апреля 2013, 07:33:06 AM Я не согласен. Blockchain революционен и, вероятно, в конечном итоге с его собственным место в компьютерной истории науки. Там нет ничего нового об общих базах данных транзакций.

3 апреля 2013, 1:20:20 PM	# 11
n8rwJeTt8TrrLKPa55eU Сообщения: 588 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Заслуживает ли Сатошите своего род благородной премии в области математики, как Перельман? Цитата: chydenius 03 апреля 2013, 12:39:41 PM Как преподаватель университета в области финансов, я говорю своим младшим коллегам, что, если вы торгуете модели работы, вам не нужно владения. Satoshi не нуждается в Нобелевской премии. Я ожидаю, что «он» делает просто отлично. С другой стороны, первый псевдонимами Нобелевской премии было бы круто. Я хотел бы, чтобы он был предложен приз в экономике, а затем выйти из укрытия только подписать сообщение об отказе в его принципе.

3 апреля 2013, 1:26:45 PM	# 12
scatha Сообщения: 107 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Заслуживает ли Сатошите своего род благородной премии в области математики, как Перельман? Он не будет нуждаться Нобелевскую премию, но он может выдать часть своих средств на новый "Satoshi премии" в какой-то момент в будущем

3 апреля 2013, 1:59:42 PM	# 13
genuise Сообщения: 376 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Заслуживает ли Сатошите своего род благородной премии в области математики, как Перельман? Цитата: scatha от 03 апреля 2013 года, 1:26:45 PM Он не будет нуждаться Нобелевскую премию, но он может выдать часть своих средств на новый "Satoshi премии" в какой-то момент в будущем Классная идея !!!!

3 апреля 2013, 2:18:35 PM	# 14
Carlton Банки Сообщения: 1848 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Заслуживает ли Сатошите своего род благородной премии в области математики, как Перельман? Цитата: genuise от 03 апреля 2013 года, 1:59:42 PM Цитата: scatha от 03 апреля 2013 года, 1:26:45 PM Он не будет нуждаться Нобелевскую премию, но он может выдать часть своих средств на новый "Satoshi премии" в какой-то момент в будущем Классная идея !!!! Обама получил Нобелевскую премию мира, так что я думаю, что до тех пор, эта награда не получает отменена (и, возможно, дала вместо Брэдли Мэннинг), Нобелевские премии не получили много легитимности в 21-м века +1 Satoshi премии (я бы ему прямо премию за гуманизм)

3 апреля 2013, 2:26:24 PM	# 15
Северьян Сообщения: 476 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Заслуживает ли Сатошите своего род благородной премии в области математики, как Перельман? Цитата: Greyhawk от 03 апреля 2013 года, 1:04:21 PM Там нет ничего нового об общих базах данных транзакций. Применение и реализация blockchain является новым. Можете ли вы указать мне на другую версию blockchain Bitcoin, прежде чем 2009?

3 апреля 2013, 2:59:44 PM	# 16
alexeft Сообщения: 798 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Заслуживает ли Сатошите своего род благородной премии в области математики, как Перельман? Цитата: bg002h 03 апреля 2013, 12:59:02 PM Цитата: alexeft 03 апреля 2013, 10:05:07 AM Цитата: bg002h от 03 апреля 2013 года, 7:29:20 AM Нет. В то время как умные, нет никакой новой науки в Bitcoin. Он просто положил хорошо проверенные идеи вместе. Все изобретатели сделать это. Изобретатель автомобиля не изобретать колесо, а также. Он просто положил колесницу и двигатель вместе. Да. Вот почему авторы не получают Нобелевские премии Это приз за науку, а не сборки. Согласитесь, но я надеюсь, вы понимаете, что даже если заниматься наукой, один до сих пор используют и компонует уже существующие инструменты, если нобелевские лауреаты также не должны изобрести например mathmatics.

Заголовок