Операционные сборы служат двум целям. Они платят за предельную стоимость проверки, распространяющийся и хранения сделки, и они платят за амортизированную стоимость хеширования, чтобы закрепить его и все другие операции. В этой статье я остановлюсь на прежней цели.

Как правило, плата за транзакцию, выплачивается один раз, но его стоимость в требовании каждого узла сети, чтобы загрузить его и хранить его не начисляет навсегда или, по крайней мере, до тех пор, отсекается. Если это низкая стоимость, он может остаться unpruned навсегда, вызывая blockchain наворотов. (Это также верно, что операционные издержки оплачиваются только шахтерам, в то время как стоимость осуществляется всеми узлами, это, вероятно, может быть решена с помощью схем распространения incentivization как в Красные шары бумага, и не будут рассматриваться здесь).

Я придерживаюсь мнения, что пропускная способность и хранение товаров, и нет никаких проблем с "blockchain наворотов" до тех пор, как человек, который желает, чтобы его сделки должны быть записаны платит за потребленные ресурсы. Однако ресурсы, необходимые в зависимости от количества времени, сделка остается unpruned, и текущая модель платы не учитывает это.

Существует простой способ, чтобы изменить это. Я буду считать для простоты, что транзакция А имеет один выход, и сделка может быть отсечена через некоторое время после выхода тратится. Когда расходы на выход в качестве входа будущей транзакции B, он не добавляет всю свою ценность в количестве, которое может быть отправлен в выходах B; скорее, "плата за хранение" вычитаются, определяются размером хранения транзакций A и время, прошедшее с момента транзакции A, и добавляют к долгосрочному плату пулу (по аналогии с рассмотренным Вот, но с гораздо более постепенным распадом), которые будут выплачены в будущее шахтеров.

Если сделка настолько малоценного и стара, что вычет больше, чем значение, оно может быть отсечена и его значение будет добавлено в долгосрочной перспективе плата бассейна. Это предотвращает бесполезные сделки от обузы навсегда.

Существует некоторая неловкость в том, что плата за хранение выплачивается не тем, кто сохранил его, а будущее шахтеров, но это не так важно, как тот факт, что тот, кто потреблял ресурсы хранения оплачивает их на благо в сети Bitcoin на большой.

Обратите внимание, что это отличается от других предложений, которые обесцениваются или недействительными выходы, такие как демерредж и рециркуляция монет. Сумма вычитается не пропорциональна значению выходного сигнала. Те, у кого есть значительные сбережения не собираются, чтобы он забрал у них - они могут получить его, когда они хотят, минус соответствующая плата за хранение. С другой стороны, те, кто настаивает на сохранении почти бесполезные выходов плавающие вокруг, в конце концов увидеть их отвергнуты из-за отсутствия интереса. Из-за этого, я не считаю, что это экономическое изменение вида, который никогда не должен быть сделан в Bitcoin. Но если другие не согласны, эта идея все еще может быть использована в альте.

Фактический размер вознаграждения, выплаченного вероятно, не будет очень большим, так как товары, участвующие довольно дешево. Точная константа пропорциональности может быть либо зашиты (и меняются один раз каждые несколько лет для учета аппаратных достижений и роста цен Bitcoin), или регулируется с помощью динамической системы. Там также может быть "льготный период" в год или около того, в котором плата не начисляться, будут затронуты, так только в исключительных случаях стойких результатов.