Я полностью согласен с вами здесь; и это даже не означает, что segwit следует избегать - Я даже думаю, что segwit это хорошая идея; то, что это плохая идея состоит в том, чтобы держать блоки небольшими.  Теперь, что это мое личное мнение о том, следует ли и как Bitcoin обновить? Я думаю, что это не волнует, но я думаю, что Bitcoin интересная экспериментальная среда для наблюдения различных явлений.

Как я уже говорил в другом месте, Я думаю, что дизайн Bitcoin сломана не подлежит ремонту, если кто-то думает, что это когда-либо будет валютный, и самое смешное, что воспринято как наиболее важный аспект Bitcoin, а именно 21 M предел монеты, именно то, что убивает его в качестве валюты (Но, вероятно, получил его от земли с жадностью). Теперь, это 21 M предел также, что подразумевает трудность, с большими блоками, а также то, что делает добычу централизованную бизнеса.  На самом деле, большой провал Bitcoin в качестве валюты происходит от этого предела 21 M, и я думаю, что это один из основополагающих "договорные положения" из Bitcoin, поэтому я говорю: она сломана не подлежит ремонту. Если когда-нибудь кто-то хочет, чтобы восстановить его, нужно было бы коснуться этого священного принципа, так что единственное, что нужно сделать, чтобы начать все с нуля. Я не говорю, что Bitcoin собирается умереть, это не так. Но она не может стать валютой.  

Мои рассуждения заключается в следующем:

а) ограниченное количество монет превращается в Bitcoin коллекционирования, из которых многие из них созданы, когда Bitcoin было дешево, и из которых он должен был предвидеть, что они могли бы стать очень дорогим. Это превращает Bitcoin в спекулятивный актив, подобного рода, как старинные картины: очень дорогие коллекционный (Ходлер) предметы, с конечно тоже очень непредсказуемой ценностью будущего. Теперь, валюта должна быть надежной единицей счета, который никогда не может быть спекулятивный элемент. Но в отличие от чего-то вроде золота, "всегда существовали", Bitcoin недавний "печать" вызвал огромный сеньораж для ранних, которые, конечно, наведенных начать более глупую игру, которая будет имитировали слоями и слоями больших дураков. Ожидание роста цен в будущем будет разрушаться в определенный момент, при котором последний слой больших дураков будет очень, очень разочарован. Это отличается с древним коллекционированием. Вам не обязательно ожидать роста цен. Вы осторожны в ваших инвестициях и вы удовлетворены, если вы найти "тот же дурак", Это ПРОДОЛЖАЕТ значение, оно может увеличить или уменьшить несколько, но не ожидают двойной цифры годовых прибыли. Первоначальный сеньораж Bitcoin в избавил несколько цифры прибыли и это, по сути, что доминирует на своем рынке.

==> коллекционный с огромным начальным сеньоражом становится активом спекулянта, а не валюта.

б) ограниченное количество монет вызывает понижение вознаграждения блока. Награда блока необходима, потому что это "значение израсходует" по безопасности: кто готов потратить больше, чем блок награды на доказательства работы, можно переписать историю. Это несколько глупо криптографическая защита доказательства работы: ваша защита сумма стоимости вы тратите на него. Если злоумышленник готов потратить больше, он может нарушить защиту и переписывает историю. Это становится интересным, если многие операции в блоках стали намного больше, чем награда блока. Из-за ограниченное количество монет, награда блока должна идти вниз. Таким образом, необходимы сборы. Таким образом, операции должны быть дефицитными для сборов важными, или система становится небезопасной. Это вызывает трение о сделках, которые будут препятствовать его использованию в качестве валюты еще больше, но не ума для относительно редких сделок "старые картины",

==> Сделки должны быть дефицитным, за плату, чтобы заплатить за безопасность. Индуцированное трение препятствует актив стать конкурентоспособной валютой.

в) относительная медленность операций и его трения делает, что для дневной торговли, клиринговые дома лучше: Наибольший объем торгов не будет, следовательно, быть сделано на цепи, но будет использовать расписку на клиринговых домов (обмен). Это в конечном итоге требует правовой защиты, и эти клиринговые палаты станет новым "банки" ; их централизованные системы гораздо легче и быстрее, чем любая децентрализованная сеть и будут гораздо более исполнительским. Таким образом, Bitcoin будет просто "поддержка" из этих банковских IOU. Обратите внимание, что эти клиринговые дома пришли в основном в существование из-за спекулятивный характер Bitcoin. Они не "точек продаж монет" так как они были предназначены, но они торгуют клиринговые дома из-за его высокой спекулятивный характер.

==> характер Bitcoin (спекулятивный и трение относительно медленных операций) индуцирует существование высоко регулируемых клиринговые дома, в которых Биткойн IOU являются истинным "валюта" и Bitcoin только его поддержка активов.

d) горло огранки конкуренция в ПРЕ и ее лотерейный аспект делают mutualising лотерейного риска, следовательно, порождает не более несколько десятков бассейнов (статистики Пуассона и 10 минутных блоков делают, что многие другие пулы не будут иметь смысл так как они не выиграли достаточно блоков для статистики лотереи, чтобы сгладить быстро). Как PoW используется не только для создания монет, но и для достижения консенсуса (за все), это превращает эти бассейны в настоящие тяжеловесы в Bitcoin. Они имеют огромную долю в создании горны прибыльной, который найти правильный баланс, который выжимает максимум сборов на рынке будет нести.

==> идея использования POW не только для создания монет, но и для консенсуса нахождения, делает, что Bitcoin будет в конечном итоге в руках олигархии нескольких десятков людей, в лучшем случае.

PoW стала ожесточенной, и это медленная лотерея, из-за корректировки трудности, которая была необходима для поддержания скорости эмиссии монет ограничено. Если эмиссия монет была бы гибкой, то есть со значением предельного на нем, что будет на самом деле решить обо всех проблемах Bitcoin сталкиваются.

Так что мой "предложение" (Что невозможно, я знаю), чтобы восстановить Bitcoin предпочел бы быть:

а) отдельное создание монеты с ПР от консенсуса (с PoS). Это держит власть в руках владельцев.

б) поставить ограничение на трудности, которая фиксирует * значение * монеты, а не количество монет. Это занимает большую часть спекуляций, потому что стоимость монеты ограничена. Это превратит создание монеты в неконкурентной игре, и, следовательно, вынимают бассейны, вынимают конкуренции перерезать горло и взять лотерейный аспект ==> не более олигархия

в) PoS без наград является то, что может работать очень быстро, криптографический гораздо более безопасным, не тратят ресурсы, и может работать с существенно неограниченными блоками; мы не заботимся о сиротой некоторых. Это вынимает трение оплаты и медленность платежей, а также обеспечивает истинную децентрализацию.

d) регулирование значения вместо регулирования числа-монет приносит Bitcoin гораздо ближе к Нэшу "идеальные деньги",

Там может быть ограничение на размере блока, потому что скорость генерации блока является произвольной (с не безвозмездным PoS). Ничто не может остановить строительство типа LN сети поверх него, из-за неограниченную расчетную мощность базовой системы, которая необходима, чтобы держать LN permissionless.