Поэтому я ставлю вопрос к вам, "Почему никто другой счел нужным, чтобы помочь людям, которые вы взяли в?" Где были их члены семьи, друзья и соседи?
Один из них был отвергнут своей семьей, когда он вышел из туалета. Соседи? Они не заботятся о каком-то парня, они никогда не встречались снимали комнату в квартире в городе, где он недавно пришел, чтобы взять на работу. Друзья? Ну, я вышел, но я был единственным.
Другое было понижен его вполне христианской семьей, которые считали, что его проблемы с психическим здоровьем были личным недостатком, и поэтому он не заслужил их помощи.
Еще один сирота, ни одна семья не падать обратно на всех.
Так что да, я взял слабину, и она работала для них. Но что, если бы я не был здесь, или то, что происходит во неурожайные годы, когда я не могу позволить себе держать запасную комнату открытой для благотворительности? Иногда сеть поддержки там, чтобы заботиться о людях, но иногда не по своей вине, это просто не так. Это слишком важно, чтобы оставить в азартной игре, где некоторые люди просто ввернут, потому что никто не хочет помочь.
Но понять, что вы сделали мою точку зрения. В противном случае, семью, друзей и соседей. Члены сообщества вмешаться. Помощь членов общины в собственных интересах каждого сообщества.
Я думаю, что вы пропустили мой: В то время как я делаю это,
все угостила меня, как я абсолютный фрик для желающих, чтобы помочь людям. Это было на самом деле кристаллизуется для меня, когда я разговаривал с чьей-то матери, чтобы помочь покрыть $ 15k расходов мы смотрели. Она не могла позволить себе помочь - вполне справедливо - но
не мог понять, почему кто-то, кто был "просто друг" будет даже пытаться. Это взорвало мой ум. (И в этом случае мы оказались не в состоянии сделать что-нибудь для него ... Это было трагично.)
Это совершенно немыслимо для большинства людей в Соединенных Штатах - не все, но большинство - помогать друг другу, когда они вниз на свою удачу. Постоянное отношение "Ну, они должны быть зажмурил, чтобы получить там. Это их вина!" Я борюсь, что культурный недостаток, но пока он не фиксирован, нам нужен систематический способ борьбы с этим.
То же самое нельзя сказать о * любой реализации подстраховки случайной *. И чем шире вы делаете одну единую сеть, тем слабее она становится.
Конечно нет. Эти вещи должны быть тщательно разработаны, или они выходят из строя. Obamacare беспорядок - все худшее из большой государственной бюрократии, страховые компании, практики больницы биллинга, бесполезного надзора, и так далее все катились в один большой журнал пропаривания. Это еще один screwup как Fannie и Freddie, только тонкая вуаль из стоящей программы перед чем-то разработано, чтобы направить кучу денег на какую-то определенную группу (страховые компании в этом случае, который вы собираетесь загребать тесто из абсурдность обязательного страхования. что возможно экономический смысл может такого рода искажение рынка делает? Вырежьте посредник, который имеет личную заинтересованность в принятии процента постоянно растущие затрат, а просто заплатить чертовы счета).
Но это не значит, что это невозможно для правительства сделать это правильно. Любая другая первая мировая нация управляет национальной программой здравоохранения. Почему мы не можем?
Я предлагаю каждое отдельное сообщество должно предоставить свою собственную сеть безопасности. Это дает много примеров, чтобы помочь эволюционирует в направлении оптимальной конфигурации. Существует много можно сказать для людей голосуют ногами. Любопытно, что чистые формы миграции, изображенные в переписи, кажется, чтобы показать людям, переходя от высокой безопасности чистых состояний, для государств с более низкими сетями безопасности. Корреляция не причинно-следственная связь. Но с течением времени, эволюция способствует то, что работает.
Я абсолютно в пользу этого - в основном все программы, которые могут быть переданы на более локальном уровне будет делать лучше. Когда я говорю, что мы должны иметь правительство привлекало, я не имею в виду федералов. Более конкурирующие системы, которые мы можем иметь, тем лучше. Здравоохранение имеет некоторые уродливые юрисдикционные вопросы, которые делают это трудно сделать на месте, но это не невозможно. Несмотря на это, я полностью поддерживаю принцип.
Я уверен, что я бы не назвал либертарианцев тех, кто посвятил свою смертную душу, чтобы помочь нуждающимся. Тем не менее, он умер в больнице после получения надлежащего ухода. Там не было ничего, что с медицинской точки зрения дополнительной могло бы быть сделано для него. Защитная сетка работала.
Он не взял на себя ответственность за его счета, прежде чем он умер. Он не оставил денег, чтобы оплатить свои счета после того, как он умер.
Вы утверждая, что он имеет право не платить за здравоохранение.
Либертарианцев призвали церкви, чтобы помочь. Церкви не в состоянии поставить. Его мать закончилась со счетом. Либо она заплатила за его screwup, или она дефолтом и больница съедает стоимость. В любом случае, как это правильно?
Любопытно, что врачи и больницы уполномочены законом, чтобы обеспечить эту безопасность сети. Они не получают роскошь принять решение работать только для платежеспособных клиентов. Таким образом, в действительности, остальная часть сети безопасности только "дает право" врачи и больницы, чтобы получить выплату.
Они не могут отрицать, неотложной медицинской помощи, но нет никакого мандата оказывать профилактическую помощь. Люди получают незначительную инфекцию, которая может рассматриваться с простым раундом антибиотиков, но это не лечить, пока инфекция не идет системной и они должны поместить их в отделении интенсивной терапии за $ 5000. Конечно, большая часть времени людей недобросовестные на больничных счетах, поэтому они взвинтить его (и каждый) счета до $ 30 000. Они по умолчанию, больница списывает потери, все мы в конечном итоге платить за некоторые из них, а иногда парня, который имел какие-то деньги, но страхование не застревает с купюрой $ 30000 для некоторого случайного 1-дневного визита ER.
"Правоустанавливающие" врачам платят означает, что мы можем иметь дело с этим с за $ 70 посещение врача в плюс $ 30 антибиотиков.
Откровенно говоря, там было много коррупции, чтобы пойти вокруг, но я не думаю, что какое-либо из него возникло в злоумышленных намерениях. Конгресс и многократные введения постановили, что люди освобождаются от ответственности за того, чтобы претендовать на традиционную ипотеку. После того, как они создали ипотечное право, вся коррупция естественным образом вытекает. Как могло это нет?
Действительно, как бы это не? Учитывая такие, как Вы не можете видеть, что это было преднамеренно, злонамеренно создание ренты банкиров?
Я на самом деле держать много людей более ответственно, чем я залогодержателей. Любопытно, что дома не стоят того, что люди готовы платить. Они стоят того, что банки готовы одолжить.
Абсолютно. Я не пытался выделить безответственные покупатель. Вся система самоувековечивающаяся беспорядок разработан, чтобы поднимать цены, чтобы извлечь все больше денег в руки банкиров, риэлтеров, а все остальные упомянутые вами, в то время как люди владеют все уменьшающегося процент их домов ... Покупатели просто полезные идиоты. Я до сих пор не жалко идиотов.
Re: Health Care (откололась от Я очень смущен.)
