Хорошо, во-первых, некоторые конкретные замечания, которые я хотел бы сделать о комментариях других людей:


Если я правильно понимаю, люк PARAMS во время установки аккумулятора не дает вам возможность "denanonymize всех навсегда" - это, однако, дать вам возможность подделать столько zerocoins, как вы можете заботиться, что это плохо.
Однако, в документе упоминается то, что называется RSA UFO (это прямо над моей головой. Badum-Тиш), Что позволяет разработчику установить аккумулятор без обучения "чувствительные номера" и, таким образом, не получая какой-либо анонимности, разрушающих или монет ковкой "супердержавы"



Если я сильно не понял, это не аккумулятор сам по себе, бесконечно bloatable, но "мята" а также "проводить" записи, которые не могут быть сокращены.
Какой вид отстой, если каким-то образом не подрезать их, не позволяя дважды затрачивает найдено.

Что касается хранения, статьи, если я правильно понимаю, указывает, что сделки г-монет можно хранить в любом месте, от blockchain в ДГТ в единорогов.

Немного спекулятивных комментарии (IANAP / IANAC):

В статье говорится, что параметры группы Шнорра может истечь, и должны быть сброшены / регенерировать, но утверждает, что это не проблема, так как "Старожил" zerocoins могут быть преобразованы в новые.

Тем не менее, мне интересно, если можно было бы изменить конструкции, используемые таким образом, что старые zerocoins будет не быть "трансформируемый" в "новый" zerocoins по истечению параметра группы Шнорры, таким образом, неизрасходованные "Старожил" zerocoins становится по существу теряется.

Это может привести к снижению удобства / анонимности (так как вы бы ограниченное время, чтобы провести zerocoins), но так как zerocoin очень явно анонимная система транзакций, а не стоимость магазина, а так как "истечения срока действия параметра" может быть довольно долго с точкой зрения человеческого времени и даже может быть использовано, чтобы реально улучшить правдоподобное отрицание (сценарий, чтобы провести все мои zerocoins в Bitcoins, когда истечение близко, как часть магистрального клиента), это может быть приемлемым, если он позволяет подрезать г-монетный DB (и почему не подрезать записи, которые явно и бесповоротно с истекшим сроком годности?)

Теперь, на более общей (и более спорным) тему

На риске получения кайфа (а не в хорошем смысле), я хотел бы довести до определенного вопроса:

Было бы целесообразно, чтобы реализовать "сильнее" Анонимность в Bitcoin?

Bitcoin, как он стоит, сильно псевдонимов.

При достаточно аккуратное использование, он имеет только достаточно анонимности, чтобы препятствовать причинную Заглядывающей томе и малые LEA исследования.
При очень аккуратном использовании, это, вероятно, может защитить пользователя от значительного следственного усилия.
Это, очевидно, не "абсолютный" хоть.

Однако, не будучи "абсолютный" придает ему свойства, которые делают его более обратную совместимость с существующей денежно-кредитной системы, а также более приемлемой для "средний заостренный стрижкой законодатель" (И даже несмотря на не все, что безвестен, Bitcoin догоняет какое-то порочное зенитной как быть "валюта преступника")

Учитывая, что, казалось бы, очевидно, стремление проекта (поправьте меня, если я ошибаюсь), чтобы установить общепринятую цифровой  "товарные деньги" который будет свободен от вмешательства денежно-кредитной политики человека и насильственного захвата (вроде как цифровые золотых денег), "не хардкорный не считает запрещенным" Анонимность может быть на самом деле контрпродуктивно в долгосрочной перспективе, так как это будет препятствовать Широкомасштабная коммерсант и институциональное принятие (Многие инвесторы могут выбрать, чтобы держаться подальше, если вы начинаете сигнализируя, что вы, по существу, торгуя "производное Лос-Зеты" )

Состояние Текущей Bitcoin в бытии "сильно псевдонимы" а также "никогда не забывая" может быть сладкое пятно, которое дает среднее и выше среднего Джо достаточно просто запутывание, чтобы сделать вторжение в их частную жизнь слишком дорого и отнимает много времени в тот же время достаточно проверяемым обратиться к основным финансам и крупным торговцам.

Двигаясь из этого сладкого пятна в любом направлении может быть в плачевном состоянии.

Кроме того, считаю, что это - много инвесторов, которые в настоящее время "в BTC" (В том числе людей, инвестирующих в дорогие, сложные горно-шахтное оборудование, как СИС) облекли их оценка риска, основываясь на понимании Bitcoin как "сильный pseudonimity, умеренная конфиденциальность" система.
По радикально изменить профиль анонимности / конфиденциальности Bitcoin, в один бы быть опорожнять предположения этих людей в отношении политических, правовых и регулятивных рисков и ущерба их доверие.


========

Раскрытие информации:
Я на самом деле сторонник "абсолютно анонимно" цифровая сделка медиумы как понятие.

Я, однако, сомнительна в отношении того, следует ли BTC стремиться стать такой средой, учитывая, что он уже имеет заметные инвестиции, нормативные и институциональную инфраструктуру, организованные вокруг другой набор предположений о конфиденциальности / анонимности.


========

Последняя часть, ADHD версия:

"абсолют" Анонимность может иметь непредсказуемые регуляторные, социальные и финансовые последствия для "bitcoinomy",

При условии "bitcoinomy" делает очень хорошо с текущим уровнем "конфиденциальность / анонимность", Было бы целесообразно, чтобы избежать вмешательства с этим свойством Bitcoin.