|
![]() |
# 1 |
Сообщения: 1176
цитировать ответ |
![]()
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru --------------------------------------------- Карма... |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 2 |
Сообщения: 686
цитировать ответ |
![]()
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Я не вижу разницы ...
Они занимают ту же позицию в обоих случаях ... они отказываются, чтобы снять изображения / видео, пока суд приказывает им |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 3 |
Сообщения: 518
цитировать ответ |
![]() не там протокол о шляпе в суде ??? Череп шапки должны подпадать под тем же заголовком, Где уважение ??
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 4 |
Сообщения: 1148
цитировать ответ |
![]() Я не вижу никакого лицемерия между женщинами и мужчинами на Зеваки, но это звучит как довольно подлый сайт Притворитесь-журналист, который должен опираться на знаменитости секс ленты, чтобы сохранить число посетителей высоко или они просто исчезнут.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 5 |
Сообщения: 1176
цитировать ответ |
![]() Я не вижу разницы ... Они занимают ту же позицию в обоих случаях ... они отказываются, чтобы снять изображения / видео, пока суд приказывает им В точку. Двухместный стандарт от Зеваки / Иезавели. Они должны уйти, кукурузное поле ... Спасибо Халка! |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 6 |
Сообщения: 686
цитировать ответ |
![]() Я не вижу разницы ... Они занимают ту же позицию в обоих случаях ... они отказываются, чтобы снять изображения / видео, пока суд приказывает им В точку. Двухместный стандарт от Зеваки / Иезавели. Они должны уйти, кукурузное поле ... Спасибо Халка! Как проводит ту же позицию в обоих случаях двойной стандарт? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 7 |
Сообщения: 541
цитировать ответ |
![]() Они планируют апелляцию, но они потеряют, и штраф за ущерб, не были установлены еще, его собираются получить гораздо дороже Зеваки.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 8 |
Сообщения: 1176
цитировать ответ |
![]() Они планируют апелляцию, но они потеряют, и штраф за ущерб, не были установлены еще, его собираются получить гораздо дороже Зеваки. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 9 |
Сообщения: 728
цитировать ответ |
![]() Это видео никогда не будет идти в автономный режим людей сделало поделиться уже везде.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 10 |
Сообщения: 1484
цитировать ответ |
![]() Это видео никогда не будет идти в автономный режим людей сделало поделиться уже везде. Что он будет делать, хотя это отправить сообщение на публикацию, подобное этим, что они будут делать очень дорогие ошибки, если они идут вторжения народов приватности, как это, свобода слова и речь не дает вам права вторгаться другими народы частной жизни и по существу совершить незаконный шпионаж, который является то, что многие из этих ужасных stalkerish сайтов делают для знаменитостей и других общественных деятелей. Если они не были «новости» публикация, но люди, они должны были бы запретительные приказы суда, поданные против них лет назад. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 11 |
Сообщения: 541
цитировать ответ |
![]() Они планируют апелляцию, но они потеряют, и штраф за ущерб, не были установлены еще, его собираются получить гораздо дороже Зеваки. Удивительно. Просто думать, чтобы отправлять эту картину дает 100 карму. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 12 |
Сообщения: 574
цитировать ответ |
![]() Я не вижу разницы ... Они занимают ту же позицию в обоих случаях ... они отказываются, чтобы снять изображения / видео, пока суд приказывает им Если бы вы могли читать, вы бы увидели, что суд сделал приказать им снять образы Халка Хогана. Зеваки отказался подчиниться приказу суда. Они говорят, что они любят, чтобы увидеть знаменитые люди голые, потому что это то, что они не должны видеть, и это удовлетворяет. В то же время, Зеваки говорит, что сайты должны удалить обнаженные фотографии женщин даже без судебных приказов, потому что они считают, что быть женщиной предоставляет человеку автоматическое право собственности на все изображения своего собственного тела, и что ее конфиденциальность должно уважаться. Они даже не называют сайт хостинга фотографии Дженнифер Лоуренс, потому что люди, глядя на голых женщинах неправильно. Зеваки отказался принять эти фотографии на своих сайтах, несмотря на общественный интерес будучи в сотни раз больше, чем проценты на фотографии Халка Хогана. Когда это человек, Зеваки описывает его как постыдное и грязное видео его "чертов", И отмечает, что это даже не сексуально, несмотря на его "как будто бы" стройное тело. Когда это женщина, предполагается, без доказательств того, что зло "хакер" имеет "утечка" эти чувствительные, частные фотографии, которые показывают "некоторые из самых известных женщин в мире" которые должны уважаться и соблюдаться. И плюс, может быть, эти фото не даже реально! Но они все равно должны принять их! Там нет упоминания о вульгарном "потирают киска" или "наклоняясь и показывая свои жопы" или "они не являются даже сексуально, как знаменитости должны быть", Таким образом, их позиции полная противоположность в двух аналогичных ситуациях, с единственным очевидным отличием является пол жертвами. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 13 |
Сообщения: 1092
цитировать ответ |
![]() Хорошо, ебут Зеваку.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 14 |
Сообщения: 1176
цитировать ответ |
![]() Они планируют апелляцию, но они потеряют, и штраф за ущерб, не были установлены еще, его собираются получить гораздо дороже Зеваки. Удивительно. Просто думать, чтобы отправлять эту картину дает 100 карму. Спасибо! |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 15 |
Сообщения: 1176
цитировать ответ |
![]() Я не вижу разницы ... Они занимают ту же позицию в обоих случаях ... они отказываются, чтобы снять изображения / видео, пока суд приказывает им Если бы вы могли читать, вы бы увидели, что суд сделал приказать им снять образы Халка Хогана. Зеваки отказался подчиниться приказу суда. Они говорят, что они любят, чтобы увидеть знаменитые люди голые, потому что это то, что они не должны видеть, и это удовлетворяет. В то же время, Зеваки говорит, что сайты должны удалить обнаженные фотографии женщин даже без судебных приказов, потому что они считают, что быть женщиной предоставляет человеку автоматическое право собственности на все изображения своего собственного тела, и что ее конфиденциальность должно уважаться. Они даже не называют сайт хостинга фотографии Дженнифер Лоуренс, потому что люди, глядя на голых женщинах неправильно. Зеваки отказался принять эти фотографии на своих сайтах, несмотря на общественный интерес будучи в сотни раз больше, чем проценты на фотографии Халка Хогана. Когда это человек, Зеваки описывает его как постыдное и грязное видео его "чертов", И отмечает, что это даже не сексуально, несмотря на его "как будто бы" стройное тело. Когда это женщина, предполагается, без доказательств того, что зло "хакер" имеет "утечка" эти чувствительные, частные фотографии, которые показывают "некоторые из самых известных женщин в мире" которые должны уважаться и соблюдаться. И плюс, может быть, эти фото не даже реально! Но они все равно должны принять их! Там нет упоминания о вульгарном "потирают киска" или "наклоняясь и показывая свои жопы" или "они не являются даже сексуально, как знаменитости должны быть", Таким образом, их позиции полная противоположность в двух аналогичных ситуациях, с единственным очевидным отличием является пол жертвами. Каждый с половиной функционирования нейрона получил изображение, и ваше отличное объяснение доступно, даже простак, как я ... |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 16 |
Сообщения: 1722
цитировать ответ |
![]() Я не вижу разницы ... Они занимают ту же позицию в обоих случаях ... они отказываются, чтобы снять изображения / видео, пока суд приказывает им Если бы вы могли читать, вы бы увидели, что суд сделал приказать им снять образы Халка Хогана. Зеваки отказался подчиниться приказу суда. Они говорят, что они любят, чтобы увидеть знаменитые люди голые, потому что это то, что они не должны видеть, и это удовлетворяет. В то же время, Зеваки говорит, что сайты должны удалить обнаженные фотографии женщин даже без судебных приказов, потому что они считают, что быть женщиной предоставляет человеку автоматическое право собственности на все изображения своего собственного тела, и что ее конфиденциальность должно уважаться. Они даже не называют сайт хостинга фотографии Дженнифер Лоуренс, потому что люди, глядя на голых женщинах неправильно. Зеваки отказался принять эти фотографии на своих сайтах, несмотря на общественный интерес будучи в сотни раз больше, чем проценты на фотографии Халка Хогана. Когда это человек, Зеваки описывает его как постыдное и грязное видео его "чертов", И отмечает, что это даже не сексуально, несмотря на его "как будто бы" стройное тело. Когда это женщина, предполагается, без доказательств того, что зло "хакер" имеет "утечка" эти чувствительные, частные фотографии, которые показывают "некоторые из самых известных женщин в мире" которые должны уважаться и соблюдаться. И плюс, может быть, эти фото не даже реально! Но они все равно должны принять их! Там нет упоминания о вульгарном "потирают киска" или "наклоняясь и показывая свои жопы" или "они не являются даже сексуально, как знаменитости должны быть", Таким образом, их позиции полная противоположность в двух аналогичных ситуациях, с единственным очевидным отличием является пол жертвами. Каждый с половиной функционирования нейрона получил изображение, и ваше отличное объяснение доступно, даже простак, как я ... Я не покупаю это дерьмо в попытке объяснить в стороне, они просто гей. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 17 |
Сообщения: 1176
цитировать ответ |
![]() Я не вижу разницы ... Они занимают ту же позицию в обоих случаях ... они отказываются, чтобы снять изображения / видео, пока суд приказывает им Если бы вы могли читать, вы бы увидели, что суд сделал приказать им снять образы Халка Хогана. Зеваки отказался подчиниться приказу суда. Они говорят, что они любят, чтобы увидеть знаменитые люди голые, потому что это то, что они не должны видеть, и это удовлетворяет. В то же время, Зеваки говорит, что сайты должны удалить обнаженные фотографии женщин даже без судебных приказов, потому что они считают, что быть женщиной предоставляет человеку автоматическое право собственности на все изображения своего собственного тела, и что ее конфиденциальность должно уважаться. Они даже не называют сайт хостинга фотографии Дженнифер Лоуренс, потому что люди, глядя на голых женщинах неправильно. Зеваки отказался принять эти фотографии на своих сайтах, несмотря на общественный интерес будучи в сотни раз больше, чем проценты на фотографии Халка Хогана. Когда это человек, Зеваки описывает его как постыдное и грязное видео его "чертов", И отмечает, что это даже не сексуально, несмотря на его "как будто бы" стройное тело. Когда это женщина, предполагается, без доказательств того, что зло "хакер" имеет "утечка" эти чувствительные, частные фотографии, которые показывают "некоторые из самых известных женщин в мире" которые должны уважаться и соблюдаться. И плюс, может быть, эти фото не даже реально! Но они все равно должны принять их! Там нет упоминания о вульгарном "потирают киска" или "наклоняясь и показывая свои жопы" или "они не являются даже сексуально, как знаменитости должны быть", Таким образом, их позиции полная противоположность в двух аналогичных ситуациях, с единственным очевидным отличием является пол жертвами. Каждый с половиной функционирования нейрона получил изображение, и ваше отличное объяснение доступно, даже простак, как я ... Я не покупаю это дерьмо в попытке объяснить в стороне, они просто гей. Хммм ... |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 18 |
Сообщения: 1176
цитировать ответ |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 19 |
Сообщения: 1652
цитировать ответ |
![]() Будут ли они заплатить эту сумму Халка? Они могут подать заявление о банкротстве, и закрыть сайт. Ник Дентон и Элизабет Spiers может стоить несколько миллионов долларов на большинстве, но уверен, что они не способны сделать платеж в размере $ 115 млн. Это была хорошая моральная победа Халка Хогана, но я не думаю, что будет какой-либо финансовой выгоды для него из-за этого.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 20 |
Сообщения: 109
цитировать ответ |
![]() Ебать да америки! |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |