А? В этом случае потерпевший должен был бы установить этот патч для того, чтобы быть жертвой. В этом случае с отверстием безопасности 0-конф, никто не должен установить патч, чтобы быть жертвой, но злоумышленник может, конечно, установить патч, чтобы сделать его проще для него, чтобы сделать жертвами людей. Это полярные противоположности.

Он отключает возможные случаи использования, которые не должны были быть случаями использования на всех. Starbucks не должны быть ограбленным в $ 3 таким образом, потому что они не должны принимать 0-Conf сделки в любом случае. Они по своей сути небезопасны. патч Гэвина показывает, почему именно они по своей сути небезопасна - любой может кодировать такой патч и использовать его в своем клиенте.

Сказать, что 0-конф транзакции могут быть безопасными, как не имеющие замки на вашем доме, и делая вид, что это совершенно безопасно оставить на выходные.  "Ну, до тех пор, как кто-то не тратить время, чтобы выяснить мой дом разблокирован, он будет в порядке - ничего не будет украден."  Хотя это может быть правда, все больше и больше преступников решат проверить дома, чтобы увидеть, если они заблокированы, если они знают, что люди покидают свои дома разблокированы. Аналогичным образом, в то время как 0-конф сделка может быть в основном безопасна сегодня, вы можете гарантировать, что патчи дважды Потратьте монеты будут очень распространены в будущем, так же, как эймботы распространены в FPS играх. Gavin мешает большая проблема, прежде чем он начнет, делая это действительно плохая идея принять 0-Conf операции и предотвратить продавцов полагаться на 0-конф сделок.

Не вообще невозможно. Все, что я должен сделать, это тянуть запрос патч Гэвина в мой собственный Bitcoin-QT, и альт! Дважды расходы силы! Вы можете сказать, что он не должен был сделать это, но тогда, что бы остановить кого-либо еще от делать подобный патч и только разделяя его среди бандподполья?