Вернуться   Биткоин Форум > Bitcoin Обсуждение
5 января 2017, 12:39:10 AM   # 1
 
 
Сообщения: 1344
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Жесткие вилки. Мягкая вилка. Вопрос или два

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
...

1) Я прочитал (в другом месте, а не здесь BTCtalk), которые должны были там быть трудно вилкой, что то, что случилось бы с нас, пользователей, что каждый получит такое же количество BTC в каждой ветви камертона. Так, если основной blockchain была вилка, мы все получаем наш BTC по какой цепи "выиграл" и все же до сих пор "BTC" от меньшего значения в проигрышной отрасли. Значение, я полагаю, что мы, по-видимому, не потерять ...

Является ли это (более или менее) верно?

2) Я заметил различное обсуждение Hard Fork vs. Soft вилки. Что бы практическое разница только случайных пользователей (вроде меня)?

* * *

В то время как я нахожусь в настроении, чтобы задавать вопросы, я также прочитал (в другом месте), что "основные разработчики" В настоящее время больше озабочены их собственного статуса, животных идей и т.д., чем "общее благо Bitcoin сообщества", Комментарии?

Наконец, то, что текущее состояние общих модернизаций Bitcoin (крупные блоки, больше мощности и т.д.)?


Я понимаю, что многие из этих вопросов рассматриваются в другом месте, но новый поток по этим вопросам может представлять интерес для нашего сообщества.  И спасибо за помощь и другие увеличивают наше понимание Bitcoin.
OROBTC сейчас офлайн Пожаловаться на OROBTC   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от OROBTC Быстрый ответ на сообщение OROBTC


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


5 января 2017, 12:56:32 AM   # 2
 
 
Сообщения: 966
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Жесткие вилки. Мягкая вилка. Вопрос или два

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Мягкая вилка - подобно тому, что случилось с ETH IIRC, где они получили ETC и ETH, а затем они имели разные экономики, подобно тому, что вы говорите здесь. Следует отметить, что любой человек может сделать вилку, все по существу имеет такое же количество Bitcoin они делали на обеих цепях.

Жесткие вилки - все сразу меняется, а другой blockchain считается недействительным.

Это всего лишь мое понимание, может быть неправильным.

Что же касается практических занятий на нем, если возникает мягкая вилка, что-то ETH, как, вероятно, произойдет, E.I. конкуренция между цепью и потеряли значение до одного или других побед. Жесткие вилки, и мы получаем новые технологии без каких-либо проблем разделения сообщества, если люди не хотят уезжать, потому что они не получают свой путь.
Yakamoto сейчас офлайн Пожаловаться на Yakamoto   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Yakamoto Быстрый ответ на сообщение Yakamoto

5 января 2017, 12:59:24 AM   # 3
 
 
Сообщения: 314
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Жесткие вилки. Мягкая вилка. Вопрос или два

Единственный раз, когда это может быть проблемой для обычного пользователя, если жесткая вилка происходит в то время как у Вас есть незавершенные транзакции.

Если это произойдет, хотя, это очень большая проблема для вас и вашего торгового партнера.

Поэтому трудно вилка настолько серьезно.
Yogafan00000 сейчас офлайн Пожаловаться на Yogafan00000   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Yogafan00000 Быстрый ответ на сообщение Yogafan00000

5 января 2017, 1:29:36 AM   # 4
 
 
Сообщения: 924
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Жесткие вилки. Мягкая вилка. Вопрос или два

В моем понимании, мягкая вилка также может быть описана как в результате сбоя жесткой вилки. Во время жесткой вилки, консенсус должен быть и выполнен почти все, чтобы перейти к вилке. Оригинал будет по-прежнему существует, но так как все уже перешли, оригинал отмирает. Там нет спроса.

Мягкая вилка, как то, что случилось с ETC и ETH, когда консенсус я не встречал, но люди подвинуться в любом случае, и создать два процветающие (или с небольшой поддержкой) сообщества.

Если вы надеетесь, что вы будете эффективно удвоить Bitcoin: сек значение, вы ошибаетесь. В случае мягкой вилки, спрос будет разделен. Экономически, цена будет разделена пропорционально. Но со временем, либо оба будут расти, как Bitcoin и ETH, или один вымрет, как Bitcoin и LTC (Жаль, что вы любители LTC)
Декодированного сейчас офлайн Пожаловаться на декодированном   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от декодированного Быстрый ответ на сообщение декодированного

5 января 2017, 3:08:54 AM   # 5
 
 
Сообщения: 672
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Жесткие вилки. Мягкая вилка. Вопрос или два

Существует большая дискуссия, касающиеся использования мягкой вилки или жесткой вилкой и все это работают по одной причине, это увеличить размер блока. Для меня нынешний Bitcoin достаточно хорошо, нам не нужно, чтобы изменить его. Несмотря на то, Bitcoin, как это, но посмотрим, как люди любили его. Пользователи не обеспокоены эти вопросы, а скорее шахтеры. Если будет принятие вилки это будет решить проблему или просто вызвать больше пользователей, чтобы оставить Bitcoin.
Xester сейчас офлайн Пожаловаться на Xester   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Xester Быстрый ответ на сообщение Xester

5 января 2017, 3:24:52 AM   # 6
 
 
Сообщения: 1092
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Жесткие вилки. Мягкая вилка. Вопрос или два

...
1) Я прочитал (в другом месте, а не здесь BTCtalk), которые должны были там быть трудно вилкой, что то, что случилось бы с нас, пользователей, что каждый получит такое же количество BTC в каждой ветви камертона. Так, если основной blockchain была вилка, мы все получаем наш BTC по какой цепи "выиграл" и все же до сих пор "BTC" от меньшего значения в проигрышной отрасли. Значение, я полагаю, что мы, по-видимому, не потерять ...
Является ли это (более или менее) верно?

2) Я заметил различное обсуждение Hard Fork vs. Soft вилки. Что бы практическое разница только случайных пользователей (вроде меня)?
...

Да, под hardfork цепь расщепляется и ваши монеты будут существовать, с той же PrivateKey, на обеих цепях.
Обычно, когда происходит hardfork, только одна цепь должна выжить, так как это должно быть сделано только с очень высоким консенсусом.


-Hardfork, создает две цепочки, одна имеет изменения правил, что позволяет предварительно нарушающие правила,
другие имеют предыдущие не нарушая правила.

-Softfork, поддерживает единую цепочку, но есть правила изменения, которые "строже" под
дорадиационным правила.


Мягкая вилка - подобно тому, что случилось с ETH IIRC, где они получили ETC и ETH, а затем у них были разные экономики, подобно тому, что вы говорите здесь. Следует отметить, что любой человек может сделать вилку, все по существу имеет такое же количество Bitcoin они делали на обеих цепях.

Что же касается практических занятий на нем, если происходит мягкая вилка, что-то ETH, как, вероятно, произойдет, E.I. конкуренция между цепью и потеряли значение до одного или других побед. Жесткие вилки, и мы получаем новые технологии без каких-либо проблем разделения сообщества, если люди не хотят уезжать, потому что они не получают свой путь.

В моем понимании, Мягкая вилка также может быть описана как в результате сбоя жесткой вилки. Во время жесткой вилки, консенсус должен быть и выполнен почти все, чтобы перейти к вилке. Оригинал будет по-прежнему существует, но так как все уже перешли, оригинал отмирает. Там нет спроса.

Мягкая вилка, как то, что случилось с ETC и ETH, когда консенсус я не встречал, но люди подвинуться в любом случае, и создать два процветающие (или с небольшой поддержкой) сообщества.

Нет, вы оба неправильно.
ETH / ETC ситуация была неудачной hardfork, не softfork.

Если две цепи выжить из hardfork, что это не удалось hardfork.
Под softfork, не может быть две цепи, так как цепь не расщепляется.
AgentofCoin сейчас офлайн Пожаловаться на AgentofCoin   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от AgentofCoin Быстрый ответ на сообщение AgentofCoin

5 января 2017, 11:44:29 AM   # 7
 
 
Сообщения: 1848
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Жесткие вилки. Мягкая вилка. Вопрос или два

AgentOf Монета права сказать, другие в этой теме есть это неправильно, они делают



Мягкие вилы добавить правила, не конфликт с каким-либо из уже существующих правил. Старые (до вилки) узлы по-прежнему использовать старые функции, но не может использовать новые возможности.


Жесткие вилы добавить правила, делать Конфликт, по крайней мере, один из уже существующих правил. Старый (до вилки) узлы не могут использовать ничего, кроме между собой. Они отрезаны от новой вилки полностью (и, следовательно, кто владеет БТД до развилки имеет ту же сумму на обоих отдельных blockchains после развилки)


У нас было что-то вроде 10-12 мягких вилок до сих пор. Я думаю, что есть только когда-либо был один жесткий вилка, и это было вызвано чрезвычайной ситуации в связи с ошибкой вводить в версии 0.8, еще в 2013 году.

Оба типа имеет свое место, они оба полезны, тот факт, что оба были использованы (все по разным причинам), показывает, что.

Carlton банков сейчас офлайн Пожаловаться на Карлтон Банки   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Carlton Банки Быстрый ответ на сообщение Carlton Банки

5 января 2017, 12:31:47 PM   # 8
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Жесткие вилки. Мягкая вилка. Вопрос или два

мягкие вилки - (высокий бассейн консенсус (95%), высокий узел консенсус)
не требуется узел консенсуса для активации. если активирован большинство бассейнов. те узлы меньшинств, которые не модернизируют до конца не проверки больше, и в основном проходят на данных, которые он не может проверить. низкий риск проблем в связи с принятием высокого узла для проверки блоков

мягкие вилки - (высокий бассейн консенсус, низкий узел консенсус)
не требуется узел консенсуса для активации. если активирован пулами. те узлы, которые большинство не модернизируют не полностью проверки больше, и в основном проходят на данных, которые он не может проверить. более высокий риск проблем в связи с принятием низкого узла для проверки блоков

мягкие вилки - (низкий консенсус бассейна, низкий консенсус узла)
не требуется узел консенсуса для активации. если активировано пулами меньшинств, то большинство из сети не в полной мере проверки больше, и в основном проходит на данных, которые он не может проверить. экстремальный риск проблем из-за низкое принятие узла для проверки блоков

жесткие вилки - (высокий консенсус (95%), низкий, низкий меньшинство споры)
Если узел рассчитывает на него достаточно высоко, и количество бассейна достаточно высоко, что новые правила активизируются и кто оставил unupgraded остаются в состоянии синхронизации и не получают какие-либо новые блоки. они оставили в тупике / остановленном / зависание состояния. не в отдельной сети .. просто мертвым в воде.

Жесткие вилки - (более 50% консенсуса - средний полемика)

Если пулы толкнул тяжелую вилку без подсчета узлов высокого большинства и с из бассейнов с большим числом большинства. это приведет к МНОГО сирот. эти сироты, в конце концов, самим себе, пока только одна цепь не остается. и когда сиротский драма толкнул blockheight новых правил впереди оппозицию любого левого unupgraded остается в состоянии синхронизации и не получают какие-либо новые блоки. они оставили в тупике / остановленном / зависание состояния. не в отдельной сети .. просто мертвым в воде .. опасайтесь низких сделок, подтверждают во время сиротского драмы

Жесткие вилки - (до 50% консенсуса - высокая полемика)
Если пулы толкнул тяжелую вилку без подсчета большинства узлов и из подсчета пулов большинства. это приведет к МНОГО сирот. из-за низкий консенсус остальных (старые правила) выиграют (в конце концов) и сироту с новым правилом блоков. но сирота драма может продолжаться какое-то время.
опасайтесь низких сделок, подтверждают, а бассейны продолжают пытаться толкания.

Жесткие вилки - (умышленное противоречивое раскол, не консенсус)
если бассейны намеренно добавили черный список функцию оппозиции буквально избегать подключения к узлам, которые выступают против правила. Это приведет к altcoin.

никто не официально, в котором предлагается "не намеренное противоречивое раскол, нет единого мнения"..
официальные предложения для жестких вилок высокий консенсус.


Ядро Неофициально хочет, чтобы оппозиция сделать спорный раскол, но ту чистую глупость.
также ядро ​​намекнуло, если ядро ​​не получает их softfork активизируются они будут делать спорный раскол намеренно, чтобы получить добавил их softfork.
но официально они воздерживаются от этой идеи, потому что если они намеренно разделить то, что это хуже, чем решение просто делать консенсусную жесткую вилку (что-то они тупо избегая, чтобы предложить сообществу возможности голосовать в первой очереди)

как и для Эфириума. это был не высокий консенсус. это было намеренное разделение. Эфириума фактически добавили черный список игнорировать противостоящие клиентов
--противопоставлять-дао-вилка
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW