Gavin вид изо всех сил, когда он должен был ответить на "Bitcoin не демократична" аргумент.

Я думаю, что само понятие денег на самом деле не является демократическим, или оно не должно быть.

То, что я имею в виду, что в том, что деньги должны быть, как любая вещь, которая может быть обменена на рынке. Так как любой потребительский продукт, это не демократично, поскольку его использование не зависит от некоторого решения, принятого после голосования.

Деньги демократична только в системе, где только одна форма денег допускается. Решение какого-то денег и как он должен работать ДОЛЖНО быть затем принято и демократическим способом принятия этого решения является голосованием.

Но в либеральном способе борьбы с понятием денег, есть не предел числа конкурирующих валют в обращении. В такой системе, валюта не более демократична, чем любой материал, который может быть обменен на рынке. Является ли iPhone, например, демократический продукт? Ну, в некотором смысле это, так как он используется многими людьми. Но в чистом смысле этого слова, то есть в политическом смысле, это не демократично вообще.

То же самое с Bitcoin.


В целом, цифровые технологии предлагают более широкий выбор для людей, и это возросшее число вариантов уменьшается потребность в нормализации способ делать вещи. Демократия была способом достаточно организовать эту нормализацию. С большим количеством вариантов, потребность в демократии уменьшается, потому что меньше нормализация необходима. Так в некотором смысле цифровые технологии делают демократические концепции более устаревшими. Это точка, которая была пропущена в дискуссии IMHO.