Если Вселенная может прийти в существование случайно, то шансы на нас быть в первой Вселенной невероятно тонкие, на самом деле было бы бесконечные вселенные, если они могут родиться в случайном порядке. Поэтому, если они могут прийти в существование случайно, жизнь и разум развивались бы прежде, чем в предыдущей Вселенной. Этот разум, возможно, развил способность создавать Вселенные, в этом случае мы могли либо жить в другой случайной Вселенной, или один созданный разум, развившемся в предыдущей случайной Вселенной.
Я сделал видео говорить об этом:
https://www.youtube.com/watch?v=novfdZ5wzV8Я не могу смотреть видео прямо сейчас, но ваши аргументы звучат похожи на идею нас быть в симуляции, созданной супер-развитым интеллектом. Или даже моделирование, в рамках моделирования в рамках моделирования ... и т.д.
Одна из проблем, с этой идеей (и вашим) является то, что технология не обязательно держать вперед с той же скоростью, и нет ничего, чтобы действительно сказать наверняка, могут ли такие вещи, возможно.
Что касается Вселенных, вступающих в существование случайно, а есть много доказательств Большого взрыва, но никто толком не знает,
почему, или как это произошло. Это могло быть случайным, или он мог быть создан некоторыми супер существ - мы просто не знаем. Кроме того, мы не знаем, что за пределами наблюдаемой Вселенной.
Что касается шансов на нас "находясь в первой Вселенной", Ну мы не знаем тех, кто либо. Вы говорите, что они невероятно тонкие, но у нас нет никаких других точек данных (других вселенных) для изучения и найти вероятность. Мы могли бы быть в первой вселенной, мы могли бы быть в одном из нескольких вселенных, даже бесконечное количество.
Одна вещь, которую мы знаем, что Вселенная и само пространство, расширяется в ускоренном темпе. Поэтому, казалось бы, что наша нынешняя Вселенная, вероятно, умрет смертью тепла. Что происходит после этого, опять-таки никто не знает
Я буду смотреть видео, когда я получаю шанс.
У нас нет никаких доказательств чистой случайности в любом месте. Дело в том, что мы называем "случайный" является формой вероятности того, что мы используем из-за сложности Вселенной. Мы не можем надеяться отслеживать любой, но самый простой причинно-следственных процессов, поэтому мы используем идею случайной. Но наше случайное не чисто случайным.
Чистый случайный даже не имеет смысла.
Существует много видимой причины и следствия, которые мы используем ежедневно. На самом деле, наука показывает нам, что причина и следствие является основным режимом работы во всей нашей Вселенной - насколько мы понимаем.
Вы углубляясь в очень глубокие философские вопросы здесь, ответы не ясно, как вы выписывать. Нет-никто не знает наверняка. В то время как на макроуровне, Вселенная, кажется, детерминированный, все становится странником, когда мы наблюдаем вещи в меньшем масштабе.
Например, несколько вещей, которые появляются совершенно случайно являются:
- радиоактивный распад
- Коллапс волновой функции в квантовой механике
Но у нас нет никакой возможности узнать, являются ли они
действительно случайным образом, или есть ли скрытые переменные, которые мы еще не обнаружили, что делает их детерминированными. У нас схожие проблемы с любым испытанием для случайности - если есть неизвестные переменные, то как мы можем включить их в нашу случайности тест?
Не говоря уже о действительно, 100% детерминированной Вселенной имеет проблемы с совместимостью "Свободная воля", Который открывает еще одну банку с червями ...