Хороший вопрос. BFL хвастался, что их технология была намного более продвинутой, чем "конкурс", А затем, когда они, наконец, получили работающий кремний (после нескольких дорогих итераций дизайна !!), они обнаружили, что он был гораздо более прожорливый, чем их оценка, и пришлось перепроектировать свои доски (и весь ассортимент продукции, обратите внимание, что в настоящее время они только доставка наименьшему Jalapinos). Просто слишком много тепла генерируется внутри их милых маленьких коробков.

А почему? Ну как-для-как сравнение для тех же архитектур хеширования на 65нм против процесса 110nm должно дать значительный прирост эффективности (я был из этого бизнеса в течение длительного времени, так что я не рискну точную цифру) , Так он смотрит на меня, что Avalon сделал лучший дизайн (его Ngzhang в конце концов, который сделал Икар и Ланселот FPGAs, он хорош).

Что касается 23nm, что будет какое-то время выключения (если вообще), поскольку расходы маска намного дороже. Ожидать следующего поколения, чтобы быть 65нм (возможно, с улучшенной архитектурой), то, возможно, если 45-нм BTC по-прежнему с нами тогда.

PS Я забыл kncminer. Они используют процесс 28nm, но его все еще фантомный на данный момент. Они имеют takena очень мало предварительных заказов на поставки в сентябре (они используют схему разделения маски, чтобы сэкономить на авансовые расходы, поэтому их первоначальная пропускная способность очень ограничена). Мы просто должны посмотреть, что из этого выйдет.