Вернуться   Биткоин Форум > Bitcoin Обсуждение
11 января 2017, 7:12:30 PM   # 1
 
 
Сообщения: 4
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Соотношение против полезности

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Большая часть проблемы масштабирования дебаты вокруг Bitcoin, кажется, проистекают из двух различных видений, что Bitcoin должно быть прямо сейчас: в магазине стоимости или цифровой системы денежных равный-равному. Обе стороны согласны с тем, что в долгосрочной перспективе оба этих свойств должны быть выполнены, но вопрос: Будут ли Bitcoin значения удержания, даже если TX пропускной способности не масштабируется в ближайшее время, или мы рискуем потерять наше преимущество первопроходца, если Bitcoin не в состоянии выполнить свой обещает в качестве кассовой системы равноправных узлов ЛВС в ближайшее время.

Я хотел бы услышать аргументы обеих сторон этой дискуссии
RavenDothKnow сейчас офлайн Пожаловаться на RavenDothKnow   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от RavenDothKnow Быстрый ответ на сообщение RavenDothKnow


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


11 января 2017, 7:19:43 PM   # 2
 
 
Сообщения: 1386
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Соотношение против полезности

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Да, мы теряем "сохранения стоимости" преимущество, если валюта просто ... не работает, что случилось бы, если никто не волновался в масштабировании Bitcoin. Но это не так. Я думаю, что это слишком рано, чтобы вопрос, если мы проигрываем на то, что мы имеем в одном кармане, чтобы заполнить другой карман, я не думаю, что проблема масштабирования влияет на запас стоимости части (и люди, кажется, оценки Bitcoin вполне много на рынках в последнее время).

Что-то, что могло бы помочь нам лучше определить ответ на этот вопрос монета возраст и если монеты перемещаются в "старый" (И, вероятно, пришли из холодных складов) или "новый", Затем снова, есть "вероятно" часть в этих данных, которые не могут точно относиться к этому вопросу ... Но это лучшее, что мы имеем, я думаю.
unamis76 сейчас офлайн Пожаловаться на unamis76   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от unamis76 Быстрый ответ на сообщение unamis76

11 января 2017, 7:23:58 PM   # 3
 
 
Сообщения: 840
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Соотношение против полезности

Большая часть проблемы масштабирования дебаты вокруг Bitcoin, кажется, проистекают из двух различных видений, что Bitcoin должно быть прямо сейчас: в магазине стоимости или цифровой системы денежных равный-равному. Обе стороны согласны с тем, что в долгосрочной перспективе оба этих свойств должны быть выполнены, но вопрос: Будут ли Bitcoin значения удержания, даже если TX пропускной способности не масштабируется в ближайшее время, или мы рискуем потерять наше преимущество первопроходца, если Bitcoin не в состоянии выполнить свой обещает в качестве кассовой системы равноправных узлов ЛВС в ближайшее время.

Я хотел бы услышать аргументы обеих сторон этой дискуссии


Ирония заключается в том, что для того, чтобы быть одноранговой CASH вы не можете иметь большие блоки, и для того, чтобы иметь быстрые onchain операции вы нужны огромные блоки, а это означает, что монета больше не наличные денег, это просто пиринговые платежи ...

Таким образом, вы должны выбрать:

1) Большие блоки с централизованной сетью и быстрым и дешевым большим объемом onchain платежей
2) Консервативные блоки с децентрализованной сетью со вторым слоем на верхней части для быстрых и дешевых крупных платежей объемных

Вариант 2 здравый смысл один: вы не хотите, чтобы централизовать сеть.

НЕ СУЩЕСТВУЕТ НИКАКИХ ДРУГИХ MAGIC РЕШЕНИЯ.
manselr сейчас офлайн Пожаловаться на manselr   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от manselr Быстрый ответ на сообщение manselr

11 января 2017, 7:29:57 PM   # 4
 
 
Сообщения: 679
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Соотношение против полезности

Я думаю, что реальное значение «значение» БТД является препятствием для принятия его в качестве общей кассовой системы. Люди видят Bitcoin как предмет спекуляции, что они также могут участвовать в Как можно думать о расходах BTC на ежедневной основе, если его рыночная цена может колебаться +25% / -. 25% в течение одной недели? Это было бы как: "О боже, вдруг у меня есть 25% меньше денег в моем кошельке, даже если я не тратить Satoshi!",
В другой стороны, если blockchain будет страдать от серьезных технических проблем, связанных с сетевым трафиком, люди могут прекратить использовать, что даже для торговли.
  
vrm86 сейчас офлайн Пожаловаться на vrm86   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от vrm86 Быстрый ответ на сообщение vrm86

11 января 2017, 7:30:51 PM   # 5
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Соотношение против полезности

расширяя полезность положительно увеличивают ценность
намеренно ограничивают полезность отрицательно уменьшить значение

его не дело одного или другого. мы должны расширить полезность положительно влияет на стоимость.

Короче говоря, если вы не можете провести Bitcoin в + 300k продавцов, и это стоит слишком много, чтобы вывести свои средства из обмена (плата войны становится слишком много)

они в конечном итоге возвращаются в приказном, потому что назначенные водозабор дешевле или
пользователи в конечном итоге потерять деньги из-за отказа «Хаки» страха не желая уйти ...

люди проигрывают и ценности / полезности и желания, потому что они не могут сделать что-нибудь с Bitcoin, и это стоит слишком много, чтобы держать независимо

franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

11 января 2017, 7:36:43 PM   # 6
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Соотношение против полезности

1) Большие блоки с централизованной сетью и быстрым и дешевым большим объемом onchain платежей
2) Консервативные блоки с децентрализованной сетью со вторым слоем на верхней части для быстрых и дешевых крупных платежей объемных

ой не шуметь с подделкой только 2 вариант сценариев ..

мышления динамических блоков приводит к централизации является неспособность вашего понимания.

ты понимаешь, что с litenode, ни режимом следящего, отсеченный режимом, режим концентратора LN имеет гораздо более высокий риск разбавления полного количества узлов.

как и для динамических блоков .. если узлы не могут справиться с большим повышением пропускной способностью, они не будут голосовать за него ..
динамические блоки также "консервативный"(Для использования скриптовых риторик умного слова из основных фанатов) лишь активирующие дополнительный буфер, когда большинство флага, что они могут справиться с этим. то есть разумные естественные способные подъемы в течение долгого времени.

пожалуйста, шлепать кто проходит вам фальшивую риторику повторить.

очевидные словечки неоднократных одновременно одностороннего ангажированные люди, становится совершенно ясно, его сценарий, вы много читаете
"консервативный" "bigblocks"

самое смешное, тех, кто хочет onchain масштабирования хотят 2mb .. БИП показать это.
группа с весом 4MB .. на самом деле команда раздавая сценарии словечек указывая палец в другой стороне ..
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

11 января 2017, 8:39:12 PM   # 7
 
 
Сообщения: 574
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Соотношение против полезности

Большая часть проблемы масштабирования дебаты вокруг Bitcoin, кажется, проистекают из двух различных видений, что Bitcoin должно быть прямо сейчас: в магазине стоимости или цифровой системы денежных равный-равному. Обе стороны согласны с тем, что в долгосрочной перспективе оба этих свойств должны быть выполнены, но вопрос: Будут ли Bitcoin значения удержания, даже если TX пропускной способности не масштабируется в ближайшее время, или мы рискуем потерять наше преимущество первопроходца, если Bitcoin не в состоянии выполнить свой обещает в качестве кассовой системы равноправных узлов ЛВС в ближайшее время.

Я хотел бы услышать аргументы обеих сторон этой дискуссии

Это хороший вопрос, и дебаты. Чем больше ликвидности мы видим по всей доступной монеты более низкую цену, мы видим, и, конечно, более стабильной. Чем больше людей Hodl, тем больше цена будет расти.

Я понимаю, что пропускная способность ограничения могут оказаться некоторые люди прочь, это снизит ликвидность. Но это не означает, что она будет ниже значение Bitcoin. Снижение стоимости наступит только тогда, когда есть больше продавцов, чем покупателей, в буквальном смысле. Так что, если ликвидность становится жесткой, но люди по-прежнему видеть "сохранения стоимости" значение в Bitcoin мы будем продолжать видеть рост цен в долгосрочной перспективе.

Чем короче срок колебания всегда будет происходить, и свидетельствуют о прямой покупке на продажу движется. Мы видим падение после праздников, возможно, люди берут прибыль в Bitcoin, чтобы replinsh своих резервов или назначенные просто потому, что там было бежать вверх.


Самая большая проблема в попытке найти причинно-следственную связь в Bitcoin ценовых движений делают это с социальными или бизнес-событиями ... валюта настолько глобальна, что трудно отнести действия одной страны к движению цен на Bitcoin.
HabBear сейчас офлайн Пожаловаться на HabBear   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от HabBear Быстрый ответ на сообщение HabBear

11 января 2017, 8:46:17 PM   # 8
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Соотношение против полезности

Это хороший вопрос, и дебаты. Чем больше ликвидности мы видим по всей доступной монеты более низкую цену, мы видим, и, конечно, более стабильной. Чем больше людей Hodl, тем больше цена будет расти.

Я понимаю, что пропускная способность ограничения могут оказаться некоторые люди прочь, это снизит ликвидность. Но это не означает, что она будет ниже значение Bitcoin. Снижение стоимости наступит только тогда, когда есть больше продавцов, чем покупателей, в буквальном смысле. Так что, если ликвидность становится жесткой, но люди по-прежнему видеть "сохранения стоимости" значение в Bitcoin мы будем продолжать видеть рост цен в долгосрочной перспективе.

Чем короче срок колебания всегда будет происходить, и свидетельствуют о прямой покупке на продажу движется. Мы видим падение после праздников, возможно, люди берут прибыль в Bitcoin, чтобы replinsh своих резервов или назначенные просто потому, что там было бежать вверх.


Самая большая проблема в попытке найти причинно-следственную связь в Bitcoin ценовых движений делают это с социальными или бизнес-событиями ... валюта настолько глобальна, что трудно отнести действия одной страны к движению цен на Bitcoin.

"сохранения стоимости" имеет предел.

некоторые люди думают, что дефицит вещь .. но если только 10 человек держать сказать 42coin .. это не делает 42coin стоимостью несколько миллиардов долларов ..
утилита играет часть.

если он не имеет утилиты, то это не имеет значения, как редко, никто не должен использовать его, чтобы никто не хочет, так что никто не просит.
его почему все altcoins с небольшой запас потерпеть неудачу. потому что они думают, что в одиночку дефицит является значение создатель

другой пример.

Рынок жилья.
люди думают, что если они покупают дом в скажем $ 500k их актив всегда будет держать запас стоимости $ 500k ..

проверить последние 9 лет и посмотреть, если то правда.

когда нет спроса на дома, потому что люди не могут позволить себе их или оленьей коже видят необходимость 5 комнатного дома или есть что-то еще люди видят, что действительно есть утилита для них это еще не вашего дома .. через некоторое время вы начинаете падать ваш спросить цену ниже $ 500k, чтобы соблазнить более быструю покупку. Таким образом, дом теряет ценность.

Теперь представьте это для кого-то что-то оленья кожа "НЕОБХОДИМОСТЬ" вообще, потому что он не делает ничего осязаемо ..
не дефицит уже не то, чтобы полагаться на как хранилище ценностей
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

11 января 2017, 9:02:56 PM   # 9
 
 
Сообщения: 280
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Соотношение против полезности

Магазин ценности был побочным продуктом, который взял на себя. Однако я думаю, что мы можем иметь и другие. И Bitcoin следует позаботиться о том, что эта проблема будет решена быстро, потому что люди поймут, что они могут иметь и где-то еще и мигрировать к altcoin.
Senor.Bla сейчас офлайн Пожаловаться на Senor.Bla   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Senor.Bla Быстрый ответ на сообщение Senor.Bla

12 января 2017, 5:42:32 AM   # 10
 
 
Сообщения: 1120
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Соотношение против полезности

Большая часть проблемы масштабирования дебаты вокруг Bitcoin, кажется, проистекают из двух различных видений, что Bitcoin должно быть прямо сейчас: в магазине стоимости или цифровой системы денежных равный-равному. Обе стороны согласны с тем, что в долгосрочной перспективе оба этих свойств должны быть выполнены, но вопрос: Будут ли Bitcoin значения удержания, даже если TX пропускной способности не масштабируется в ближайшее время, или мы рискуем потерять наше преимущество первопроходца, если Bitcoin не в состоянии выполнить свой обещает в качестве кассовой системы равноправных узлов ЛВС в ближайшее время.

Я хотел бы услышать аргументы обеих сторон этой дискуссии

я не согласен с этим утверждением быть с "или" или "против" эти два нужно "а также" потому что они идут рука об руку друг с другом.
если равный-равному цифровой наличности часть системы не работает, то, по-моему Bitcoin это число на экране, что люди платят реальные деньги за, и больше ничего.
принятие в качестве валюты может помочь Bitcoin больше вперед, не имея небольшую группу трейдеров покупать и продавать Bitcoin друг от друга, пока они не устают и двигаться дальше. когда новые торговцы начинают принимать Bitcoin, новые услуги начать добавлять Bitcoin оплаты, ... больше людей придут и цена идет вверх тоже. и для этого нам нужно Bitcoin, чтобы быть в состоянии обрабатывать больше транзакций, как это делает сейчас.

и, как я сказал, что эти идут рука об руку, как люди используют его в качестве сохранения стоимости и торговой игрушке, цена становится нестабильной и это мешает другой стороне (будучи валюта), чтобы сиять и быть жизнеспособным вариантом.
pooya87 сейчас офлайн Пожаловаться на pooya87   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от pooya87 Быстрый ответ на сообщение pooya87

12 января 2017, 7:07:43 AM   # 11
 
 
Сообщения: 1722
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Соотношение против полезности

думаем аЬ из него, если у вас есть у вас есть другие, если у вас есть запас ценности это означает, THT Bitcoin имеет очень biug значения или оно будет иметь один в будущем, это перевести в имеющем большое принятии

и, следовательно, его полезность, также будет очень большой, как результат, они связаны, это как связи между принятием и высокой ценой
Amph сейчас офлайн Пожаловаться на Amph   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Amph Быстрый ответ на сообщение Amph

12 января 2017, 7:13:10 AM   # 12
 
 
Сообщения: 504
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Соотношение против полезности

Большая часть проблемы масштабирования дебаты вокруг Bitcoin, кажется, проистекают из двух различных видений, что Bitcoin должно быть прямо сейчас: в магазине стоимости или цифровой системы денежных равный-равному. Обе стороны согласны с тем, что в долгосрочной перспективе оба этих свойств должны быть выполнены, но вопрос: Будут ли Bitcoin значения удержания, даже если TX пропускной способности не масштабируется в ближайшее время, или мы рискуем потерять наше преимущество первопроходца, если Bitcoin не в состоянии выполнить свой обещает в качестве кассовой системы равноправных узлов ЛВС в ближайшее время.

Я хотел бы услышать аргументы обеих сторон этой дискуссии

я думаю, что Bitcoin все еще держат значение, даже если сделка нужно время, чтобы получить подтверждает и значение связано с утилитой, и я уверен, что в будущем, сделка не требуется слишком много времени получает подтвердил. но я согласен, что мы должны решить эту проблему в подтверждении сделки, потому что никто не хочет быть слишком долго ждали, чтобы увидеть в полном объеме подтвердил сделки.
ipanks сейчас офлайн Пожаловаться на ipanks   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ipanks Быстрый ответ на сообщение ipanks

12 января 2017, 7:42:57 AM   # 13
 
 
Сообщения: 1134
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Соотношение против полезности

Для меня безопасность должна быть самой большой проблемой. Если мы спешим в более крупные блоки, и это представляет угрозу для безопасности, то доверие будет зависеть и мы потеряем оба варианта. Satoshi предусмотрел для масштабирования по мере необходимости небольших порций и, по моему мнению, это не будет сделано в последнее время или слишком запоздалым, чтобы проложить путь для SegWit или LN. Главное, чтобы определить, есть ли это масштабирование необходимо и сколько масштабирования должно быть сделано. Заберите все ненужные дополнения кода и делать то, что должно быть сделано.

Вы получите гораздо быстрее консенсус, если меньше, масштабирование было сделано. ^ ^ Hmmmmm
Kakmakr сейчас офлайн Пожаловаться на Kakmakr   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Kakmakr Быстрый ответ на сообщение Kakmakr

12 января 2017, 8:05:10 AM   # 14
 
 
Сообщения: 1414
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Соотношение против полезности

Большая часть проблемы масштабирования дебаты вокруг Bitcoin, кажется, проистекают из двух различных видений, что Bitcoin должно быть прямо сейчас: в магазине стоимости или цифровой системы денежных равный-равному. Обе стороны согласны с тем, что в долгосрочной перспективе оба эти свойства должны быть выполнены, но вопрос: Будет ли Bitcoin значение удержания, даже если TX пропускная способность не масштабируется в ближайшее время или мы рискуем потерять наше преимущество первопроходца, если Bitcoin не сможет в ближайшее время выполнить свои обещания в качестве кассовой системы равноправных узлов ЛВС.

Я хотел бы услышать аргументы обеих сторон этой дискуссии

Я не знаю, если обе стороны согласны на самом деле, но я могу с уверенностью сказать, что магазин функции значения Bitcoin в значительной степени исключает его использование в качестве цифровой кассовой системы равноправных узлов ЛВС (в основном, в качестве валюты). Вам даже не нужно провидеть в будущем, так как это всегда было в истории, где вы можете посмотреть примеры, подтверждающие эту точку зрения. Тогда, золотые монеты были спрятаны (и платили налоги с) в то время как серебро породы фактически используется для циркуляции ...

Поэтому я не думаю, что парадигма плохих денег изгоняет хорошо из обращения будет меняться в ближайшее время (или навсегда)
deisik сейчас офлайн Пожаловаться на deisik   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от deisik Быстрый ответ на сообщение deisik

12 января 2017, 8:27:15 AM   # 15
 
 
Сообщения: 728
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Соотношение против полезности

Магазин стоимости, и полезность не зависят друг от друга. Ли падение золота в стоимости, потому что золотые монеты перестали быть использованы в качестве способа оплаты? Увеличение стоимости также может уменьшить использование в качестве платежной системы. В настоящее время в Великобритании Ј100 золотая монета будет стоить поживаешь для Ј1,000, чтобы купить, так что кто хотел бы использовать, что для покупки Ј100. Я могу видеть Bitcoin используется в качестве доказательства пакета для альтернативной валюты в будущем. Как это повлияет на Bitcoin? Я считаю, что это уменьшит давление на blockchain и стабилизировать цены, это может привести к постепенному увеличению стоимости.
Jet Cash сейчас офлайн Пожаловаться на Jet Cash   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Jet Cash Быстрый ответ на сообщение Jet Cash

12 января 2017, 8:38:51 AM   # 16
 
 
Сообщения: 714
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Соотношение против полезности

После недавнего опроса что-то вроде 79% опрошенных сказали, что они заботятся больше всего о децентрализации. но я не думаю, что средний пользователь будет все равно, как мы достигаем этого, поэтому ядро ​​нужно просто придумать идею, которая будет принимать Bitcoin использовать для масс, но все же сохранить этот децентрализованный характер, никто не хочет, чтобы вернуться к системе, где вы находитесь рассказал, как и когда использовать свои собственные деньги. 
calkob сейчас офлайн Пожаловаться на calkob   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от calkob Быстрый ответ на сообщение calkob

12 января 2017, 9:25:15 AM   # 17
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Соотношение против полезности

Магазин стоимости, и полезность не зависят друг от друга. Ли падение золота в стоимости, потому что золотые монеты перестали быть использованы в качестве способа оплаты? Увеличение стоимости также может уменьшить использование в качестве платежной системы. В настоящее время в Великобритании Ј100 золотая монета будет стоить поживаешь для Ј1,000, чтобы купить, так что кто хотел бы использовать, что для покупки Ј100. Я могу видеть Bitcoin используется в качестве доказательства пакета для альтернативной валюты в будущем. Как это повлияет на Bitcoin? Я считаю, что это уменьшит давление на blockchain и стабилизировать цены, это может привести к постепенному увеличению стоимости.

золотая монета выросла в стоимости Дост, когда не используется в качестве законного платежного средства, потому что золото было другое UTILITY. EG ювелирные изделия, печатные платы. так что это не только о нехватке как оставшиеся функции. она по-прежнему была утилита, которая Ретинированный дефицит.

но если Bitcoin когда-либо попали в точку, не использования транзакций. и люди просто относились к ним как копили активы. тогда нет утилиты, нет "НЕОБХОДИМОСТЬ" такое желание уменьшается, и соотношение спроса / изменений к меньшему требованию.

просто посмотреть на все altcoins, которые не имеют полезности, даже если они имеют дефицит. такие, как 42 монета ..
42coin не 500,000x значение Bitcoin .. его даже не 1x значение Bitcoin .. даже если его дефицит более дефицитным 500k.

в коротком Bitcoin нуждается в утилите, чтобы иметь значение.

любой желающий, чтобы удалить утилиту Bitcoins просто должен пойти играть с декретом они мечтают и надеются о каждой ночи
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

12 января 2017, 10:00:40 AM   # 18
 
 
Сообщения: 1414
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Соотношение против полезности

Магазин стоимости, и полезность не зависят друг от друга. Ли падение золота в стоимости, потому что золотые монеты перестали быть использованы в качестве способа оплаты? Увеличение стоимости также может уменьшить использование в качестве платежной системы. В настоящее время в Великобритании £ 100 золотая монета будет стоить вы получаете на за £ 1000, чтобы купить, так что, кто хотел бы использовать, что для покупки в £ 100. Я могу видеть Bitcoin используется в качестве доказательства пакета для альтернативной валюты в будущем. Как это повлияет на Bitcoin? Я считаю, что это уменьшит давление на blockchain и стабилизировать цены, это может привести к постепенному увеличению стоимости.

золотая монета выросла в стоимости Дост, когда не используется в качестве законного платежного средства, потому что золото было другое UTILITY. EG ювелирные изделия, печатные платы. так что это не только о нехватке как оставшиеся функции. она по-прежнему была утилита, которая Ретинированный дефицит

Вы, очевидно, полностью пренебрегают финансовый аспект золота (и производные золота), то есть его полезности в качестве спекулятивного актива

просто посмотреть на все altcoins, которые не имеют полезности, даже если они имеют дефицит. такие, как 42 монета ..
42coin не 500,000x значение Bitcoin .. его даже не 1x значение Bitcoin .. даже если его дефицит более дефицитным 500k.

О, вы, кажется, усвоили урок, который сам по себе дефицит ничего не значит

А именно, что, будучи дефицитным без пользы не составит ни к чему. Это хорошо, но следующая вещь, которую вы должны понять, что нет абсолютного дефицита, дефицит всегда относительна по отношению к некоторому количеству, количеству, или номер. Таким образом, 42 shitcoins может быть менее дефицитным, что 21 млн Bitcoins. Например, когда 21 миллионов людей заинтересованы в Bitcoin (1 Bitcoin на душу населения), и только один человек в этом shitcoin (42 shitcoins на душу населения), Bitcoin, очевидно, будет более дефицитными в целом на единицу монеты
deisik сейчас офлайн Пожаловаться на deisik   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от deisik Быстрый ответ на сообщение deisik

12 января 2017, 10:30:09 AM   # 19
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Соотношение против полезности

Магазин стоимости, и полезность не зависят друг от друга. Ли падение золота в стоимости, потому что золотые монеты перестали быть использованы в качестве способа оплаты? Увеличение стоимости также может уменьшить использование в качестве платежной системы. В настоящее время в Великобритании Ј100 золотая монета будет стоить поживаешь для Ј1,000, чтобы купить, так что кто хотел бы использовать, что для покупки Ј100. Я могу видеть Bitcoin используется в качестве доказательства пакета для альтернативной валюты в будущем. Как это повлияет на Bitcoin? Я считаю, что это уменьшит давление на blockchain и стабилизировать цены, это может привести к постепенному увеличению стоимости.

золотая монета выросла в стоимости Дост, когда не используется в качестве законного платежного средства, потому что золото было другое UTILITY. EG ювелирные изделия, печатные платы. так что это не только о нехватке как оставшиеся функции. она по-прежнему была утилита, которая Ретинированный дефицит

Вы, очевидно, полностью пренебрегают финансовый аспект золота (и производные золота), то есть его полезности в качестве спекулятивного актива

просто посмотреть на все altcoins, которые не имеют полезности, даже если они имеют дефицит. такие, как 42 монета ..
42coin не 500,000x значение Bitcoin .. его даже не 1x значение Bitcoin .. даже если его дефицит более дефицитным 500k.

О, вы, кажется, усвоили урок, который сам по себе дефицит ничего не значит

А именно, что, будучи дефицитным без пользы не составит ни к чему. Это хорошо, но следующая вещь, которую вы должны понять, что нет абсолютного дефицита, дефицит всегда относительна по отношению к некоторому количеству, количеству, или номер. Таким образом, 42 shitcoins может быть менее дефицитным, что 21 млн Bitcoins. Например, когда 21 миллионов людей заинтересованы в Bitcoin (1 Bitcoin на душу населения), и только один человек в этом shitcoin (42 shitcoins на душу населения), Bitcoin, очевидно, будет более дефицитными в целом на единицу монеты

я знаю, вы пытаетесь думать вне коробки, которая заслуживает высокой оценки по сравнению с другими людьми. но им несколько ящиков за пределами вашей коробки.
им просто недооценивает его наиболее упрощенное объяснение для нормальных людей, чтобы понять.

за дефицит. зная, что как только он достигает производства X, вот это .. больше нет .. значит дефицит.
в отличие от возобновляемых ресурсов, таких как дерева, которые производят рассаду, которые могут производить более дерева бесконечно и навсегда ..
Bitcoins дефицит является известное число, прямо с первого дня .. ее фиксированное число.

спрос и берет на себя в пределах этой суммы дефицита. что о спекуляции.
за все, что есть утилита, спекуляция имеет точки сопротивления, всегда есть точка сопротивления, где люди отказываются продавать на меньшее, потому что тот пункт, что некоторые считают истинную ценность. из-за полезности элемента undrlying предположения. и значение на верхней точке сопротивления является более переменное количество, где спрос и играет вне.

золотые медали "спекулятивный актив" как вы сказали, не основана на редкости (поставки). ее на основе спроса. и золото имеет УТИЛИТЫ, который приводит спрос. который приводит в движение speculatory значение как с точки сопротивления (обычно не известно о), то переменную немного сверху ...

Однако золото никогда не будет опускаться до абсолютного $ 0, потому что у него есть другие утилиты (ювелирные изделия / схемы), так что всегда есть основная точка сопротивления стоимости производства, коммунальных и других факторов, сохраняя его выше некоторого уровня. еще Bitcoin, если оно не утилита не может опуститься до $ 0 ... как много altcoins доказали.
один из ключевых моментов Bitcoins сопротивления на самом деле себестоимость производства .. (обычно около 25-75% ниже, чем цена обменного курса в зависимости от волатильности и шахтеры издержек)
но если спрос и полезность отмирают .. так будет шахтеры. Таким образом, точка сопротивления может упасть слишком, когда трудность падает из-за менее шахтеров. двойной воздействуя на падение.

да его не будет ночным явлением. но долгое медленное падение до $ 0 .. но это возможно, если Bitcoin теряет свою полезность

Bitcoin является валютой платежа. без использования в качестве оплаты (торговцы уронить его, потому что гонорар становится слишком высоким, чтобы справиться), то спрос падает. переменная спекулятивный скорость Xchange падает. шахтеры не делают прибыль, таким образом они выпадают, точка сопротивления падает .. и эффект снежного кома происходит медленно (по сравнению с другими альтами) до $ 0.
Bitcoin не имеет никакой другой полезности съесть питания, такие как создание ювелирных изделий, создание схемы. так Bitcoin не может спекулировать на основе предложения ..
да вы можете бросить некоторые монеты в некоторые адреса «Bitcoin людоеда». но мы уже договорились дефицит не поможет что-то без каких-либо полезности или желания


в отличии от золота .. денежная валюта может танковать на дно его денежная полезность теряются .. даже если у них есть некоторые позади сцену банковских продуктов (вы упомянули производные, например) .. но даже эти банковские продукты в фоновом режиме, делая вид, чтобы быть " ценности», чтобы задержать передний конца значения валют .. они тоже являются спекулятивными. и снова может танковать до $ 0 ..

проверить доллар Зимбабве или другие мировые валюты, которые не имеют никакой полезности .. они не имеют никакого значения !! даже если они имели банковские продукты поддерживая их.

поэтому в парадигме, где никто не должен использовать его и питания не даже фактор .. спрос падение = значение падения = дальнейшее падение спроса .. лавинообразно в бесконечное падение стоимости.

Bitcoin должен иметь УТИЛИТУ иметь VALUE
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

12 января 2017, 10:49:42 AM   # 20
 
 
Сообщения: 672
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Соотношение против полезности

Самая большая забота Bitcoin сегодня не вопрос о стоимости по сравнению с утилитой, но выживание Bitcoin. Этот вопрос должен быть Bitcoin против декретных виртуальной валюты. Самая большая угроза для Bitcoin теперь закрытия и будет выпущена в этом году, и это большой вопрос, если Bitcoin еще будет до проблемы и продолжает выживать или будет заменен на декретных валютах.
Xester сейчас офлайн Пожаловаться на Xester   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Xester Быстрый ответ на сообщение Xester



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW