|
27 ноября 2017, 4:03:26 AM | # 1 |
Сообщений: 14
цитировать ответ |
Re: Знаете ли вы о каких-либо экономических стимулов, поощряющих равенство?
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Это было что-то я думал, что в течение некоторого времени. Многие протоколы на основе консенсуса, кажется, не имеют понятия, регулирующие равенство, вместо этого, они в значительной степени сосредоточены на равномерность или меритократии, что льготная система всегда оштрафовать поздно усыновитель. В определенной степени, отсутствие внимания в этой области заставляет сеть естественным образом стал централизованными. Существуют ли какие-либо примеры монет blockchain типа, которые развивают их консенсусную модель по этому поводу? |
27 ноября 2017, 7:24:08 AM | # 2 |
Сообщения: 686
цитировать ответ |
Re: Знаете ли вы о каких-либо экономических стимулов, поощряющих равенство?
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Это было что-то я думал, что в течение некоторого времени. Многие протоколы на основе консенсуса, кажется, не имеют понятия, регулирующие равенство, вместо этого, они в значительной степени сосредоточены на равномерность или меритократии, что льготная система всегда оштрафовать поздно усыновитель. В определенной степени, отсутствие внимания в этой области заставляет сеть естественным образом стал централизованными. Существуют ли какие-либо примеры монет blockchain типа, которые развивают их консенсусную модель по этому поводу? Если вы хотите равенства, то вы должны ограничить количество монет / жетонов, что каждый пользователь должен иметь. Если все инвесторы в каких-то ICO есть 100 жетонов каждые, и это максимум, что они могли бы купить, я думаю, что это ближе всего к equality.The проблемы в том, что многие люди могли бы создать поддельные учетные записи / идентичность для того, чтобы купить больше жетонов / монет , так что они будут избегать этого rule.Meritocracy на самом деле что-то good.If вы хотите больше равенства, это повредит CONSEPT меритократии. |
27 ноября 2017, 8:59:14 AM | # 3 |
Сообщения: 285
цитировать ответ |
Re: Знаете ли вы о каких-либо экономических стимулов, поощряющих равенство?
Это было что-то я думал, что в течение некоторого времени. Многие протоколы на основе консенсуса, кажется, не имеют понятия, регулирующие равенство, вместо этого, они в значительной степени сосредоточены на равномерность или меритократии, что льготная система всегда оштрафовать поздно усыновитель. В определенной степени, отсутствие внимания в этой области заставляет сеть естественным образом стал централизованными. Существуют ли какие-либо примеры монет blockchain типа, которые развивают их консенсусную модель по этому поводу? Если вы хотите равенства, то вы должны ограничить количество монет / жетонов, что каждый пользователь должен иметь. Если все инвесторы в каких-то ICO есть 100 жетонов каждые, и это максимум, что они могли бы купить, я думаю, что это ближе всего к equality.The проблемы в том, что многие люди могли бы создать поддельные учетные записи / идентичность для того, чтобы купить больше жетонов / монет , так что они будут избегать этого rule.Meritocracy на самом деле что-то good.If вы хотите больше равенства, это повредит CONSEPT меритократии. Да ... Все будут создавать фальшивые личности, которые будут вызывать хаос. То, что вы только думали поощряет обман! Cryptocurrencies предназначены быть анонимным, поэтому мы либо забрать анонимность криптовалюта, чтобы иметь возможность наказать обманщиков, или мы награждаем обманщиков за мошенничество, так как они могут получить гораздо больше монет, чем легитимных пользователей. -=== - === - === - == - === - === - == - === - === - == - === - === - == - === - === - == - === - === - == - === - === - == - === - === - == - === - === - == - === - === - == - === - === - == - === - === - === == - === - == - === - === - == - === - === - == - === - === - == - === - === - == - === - === - == - === - === - == - === - === - == - === - = == - == - === - === Это было что-то я думал, что в течение некоторого времени. Многие протоколы на основе консенсуса, кажется, не имеют понятия, регулирующие равенство, вместо этого, они в значительной степени сосредоточены на равномерность или меритократии, что льготная система всегда оштрафовать поздно усыновитель. В определенной степени, отсутствие внимания в этой области заставляет сеть естественным образом стал централизованными. Существуют ли какие-либо примеры монет blockchain типа, которые развивают их консенсусную модель по этому поводу? Я не уверен, что будет работать в этом случае ... Я имею в виду ... Cryptocurrencies и равенства собираются вместе? Не знаю, как. Анонимность была одна из главных особенностей cryptocurrencies, и мы должны принять, что далеко, чтобы быть в состоянии обеспечивать соблюдение принципа равенства ... Это, вероятно, будет намного легче сделать это без текущей формы cryptocurrencies, которые почти все давая богатые инвесторы более чем бедные инвесторы. (Подумайте о Icos, которые дают большие инвестиции больше бонусов, чем небольшие инвестиции) И это богатые люди правят миром. Я имею в виду ... Мы получили Дональд управления одним из самых сильных стран в мире ... А миллиардер ... Будет ли он позволить равенство, если бы означать, что он потеряет много денег? Возможно нет. Я чувствую, что мы движемся в сторону войны. Может быть, как холодная война, нет реальных боевых действий. Это, вероятно, состоит из тонны переговоров, разделив некоторые страны, и т.д .. Тогда мы могли бы иметь немного больше равенства временно, после чего мы направимся вниз еще раз, медленно теряя все равенства в мире. Это цикл, и никто не знает, сколько времени это до собирающегося взрыва пузыря. |
28 ноября 2017, 4:03:58 AM | # 4 |
Сообщений: 14
цитировать ответ |
Re: Знаете ли вы о каких-либо экономических стимулов, поощряющих равенство?
Если вы хотите равенства, то вы должны ограничить количество монет / жетонов, что каждый пользователь должен иметь. Если все инвесторы в каких-то ICO есть 100 жетонов каждые, и это максимум, что они могли бы купить, я думаю, что это ближе всего к equality.The проблемы в том, что многие люди могли бы создать поддельные учетные записи / идентичность для того, чтобы купить больше жетонов / монет , так что они будут избегать этого rule.Meritocracy на самом деле что-то good.If вы хотите больше равенства, это повредит CONSEPT меритократии. Спасибо за ответ davis196. Существует причина, почему в этом текущий день и возраста мы живем в смешанной экономике. Я не предлагаю чисто равную систему и ограничения колпачков всех участвующего просто глупо. Зачем? Ну, маркеры, которые могут иметь случай использования могут быть необходимы в различных количествах. Человек А может понадобиться больше токенов, чем лицо B - то есть просто очевидное понятие. Тем не менее, я согласен, что люди могут создавать множественные идентичности. Spamming и создание поддельных счетов, однако, не является новой концепцией. Поисковые системы сталкиваются с теми же самое с этими бомбами ссылок и ссылочных ферм. Регистрация домена, например, делает его дорогим, чтобы создать поддельные веб-сайты. Параллельно может быть сделано для получения маркеров, который близок к парадигме зачеканенных монет. Я не говорю, что это будет легкая задача. |
28 ноября 2017, 4:10:56 AM | # 5 |
Сообщений: 14
цитировать ответ |
Re: Знаете ли вы о каких-либо экономических стимулов, поощряющих равенство?
Да ... Все будут создавать фальшивые личности, которые будут вызывать хаос. То, что вы только думали поощряет обман! Cryptocurrencies предназначены быть анонимным, поэтому мы либо забрать анонимность криптовалюта, чтобы иметь возможность наказать обманщиков, или мы награждаем обманщиков за мошенничество, так как они могут получить гораздо больше монет, чем легитимных пользователей. Согласен. Анонимность и регулирование (равенство) имеют противоположные понятия. Вы не можете иметь один без ущерба другим. Но только упомянуть, много лексем продаж в настоящее время в настоящее время сталкиваются с регулированием, как процесс ЗСК. Это потому, что власти отказываются поддержать покупки жетонов из Северной Кореи, как она выступает против их позиции по "то, что они называют свободой", Я думаю, что на этапе сбора средств, это может быть жизнеспособным, поскольку многие лексемы теперь больше не анонимны. Это и рост многих других технологий, таких как Chainalysis и многое другое. Blockchain становится все более и более идентифицируемых особенно по истории транзакций. |
28 ноября 2017, 5:22:13 AM | # 6 |
Сообщения: 420
цитировать ответ |
Re: Знаете ли вы о каких-либо экономических стимулов, поощряющих равенство?
Это было что-то я думал, что в течение некоторого времени. Многие протоколы на основе консенсуса, кажется, не имеют понятия, регулирующие равенство, вместо этого, они в значительной степени сосредоточены на равномерность или меритократии, что льготная система всегда оштрафовать поздно усыновитель. В определенной степени, отсутствие внимания в этой области заставляет сеть естественным образом стал централизованными. Существуют ли какие-либо примеры монет blockchain типа, которые развивают их консенсусную модель по этому поводу? Я не видел никого, хотя и его, потому что его практически невозможно для всех, чтобы иметь доступ к информации, в то же время, независимо от количества рекламы, чтобы убедиться, что там происходит, всегда будут ранними и поздними усыновителями. Кроме того, многие люди хотели услышать об этом с возможностью быть частью ранних, но до сих пор не действует на него, тем самым делая их по умолчанию поздние из них. Это все еще не снимает вопрос о централизации. |
28 ноября 2017, 5:41:49 AM | # 7 |
Сообщения: 126
цитировать ответ |
Re: Знаете ли вы о каких-либо экономических стимулов, поощряющих равенство?
Равенство всегда было вокальной точкой теории Карла Маркса. Пытаясь предложить экономическую ситуацию, в которой все будут иметь равный доступ к услугам и вещи обеспечат хорошую жизнь.
Это же равенство завозившись О.П., мы могли бы заметить, что общество и ситуации живут никогда не обеспечивали равенство даже, как мы наблюдаем в нынешней ситуации с доступом к Bitcoin. Например, различные юрисдикции, особенно в странах третьего мира, не имеют равный доступ к хорошей технологии и лучшему подключению к Интернету и скорости. Это влияет на их во многих отношениях, как не в состоянии купить ICO монеты, которые нужны очень сильные IP-адреса и подключение к Интернету, иногда; свидетель сетевых проблем, с пересадками и получение монет и т.д. Равенство было стремились, но еще не достигнута. |
28 ноября 2017, 6:44:11 AM | # 8 |
Сообщений: 14
цитировать ответ |
Re: Знаете ли вы о каких-либо экономических стимулов, поощряющих равенство?
Это было что-то я думал, что в течение некоторого времени. Многие протоколы на основе консенсуса, кажется, не имеют понятия, регулирующие равенство, вместо этого, они в значительной степени сосредоточены на равномерность или меритократии, что льготная система всегда оштрафовать поздно усыновитель. В определенной степени, отсутствие внимания в этой области заставляет сеть естественным образом стал централизованными. Существуют ли какие-либо примеры монет blockchain типа, которые развивают их консенсусную модель по этому поводу? Я не видел никого, хотя и его, потому что его практически невозможно для всех, чтобы иметь доступ к информации, в то же время, независимо от количества рекламы, чтобы убедиться, что там происходит, всегда будут ранними и поздними усыновителями. Кроме того, многие люди хотели услышать об этом с возможностью быть частью ранних, но до сих пор не действует на него, тем самым делая их по умолчанию поздние из них. Это все еще не снимает вопрос о централизации. Я выбираю быть оптимистичным. Игра Теоретико мудр: Существует поле под названием Эволюционная теория игр. Поле исповедует, что во временной развивающейся игре, иногда, может быть benefitial для актеров в игре, чтобы действовать милосердно с другими субъектами с целью получения выгоды в будущем. Я не могу вам сказать, в экстремальных деталях, но я считаю, что консенсус-протоколы могут быть изготовлены таким образом, что пожертвование бедных сверстников будут вознаграждены шахтерами и, следовательно, стимулы (исключая все возможные результаты игр). Я согласен, что вопрос, "Кто беден?" а также "Как мы знаем, сколько сверстников имеют по отношению к системе" трудные вопросы ответить без какого-либо центрального объекта, как правительство, чтобы контролировать через какое-то налогообложение или регулирование (т.е. вашего пункта о получении доступа к информации, в то же время). Согласно, ваша точка на ранних имеет параллельную ловушку бедности в экономике. У меня было очень трудное время думать о централизации. Централизация несколько NATURAL. Я до сих пор я потянув меня за волосы, думая об этом. |
28 ноября 2017, 10:33:05 PM | # 9 |
Сообщения: 644
цитировать ответ |
Re: Знаете ли вы о каких-либо экономических стимулов, поощряющих равенство?
Предлагаемые реализации равенство нести малус фокусировки в первую очередь на хвосте реакционного состояния, а не один preventionary. Если люди должны иметь равные стандарты, они должны иметь более узкие допуски интеллект, храбрость, критическое мышление, способность и знание и др. Darwins парадигма естественной изменчивости противостоит этому. Сама природа говорит гнушаться вакуумом, который, естественно, incentivizes различия между нашими видами, к различным конечным точкам. Эта геометрическая дисперсия частично ответственна за широкое расхождение между ранними и поздними усыновителями.
Представьте себе гонку, где победители с ограниченными возможностями таким образом, что каждый заканчивает гонку в то же время. Природа и наша ДНК ненавидят этот результат. С точки зрения социального дарвинизма и выживания наиболее приспособленных, и спекулировать на наше выживание, опираясь на там быть победителей и проигравших на общество. И поэтому в то время как идеал Марксов может представлять собой утопию для некоторых, есть и другие факторы, которые могут всегда быть естественной противоположностью этой точки зрения. В любом случае, я думаю, что достойный ответ может походить на что-то вроде этого. Но если честно, это не то, что я думаю о многом. |
29 ноября 2017, 9:11:13 PM | # 10 |
Сообщений: 14
цитировать ответ |
Re: Знаете ли вы о каких-либо экономических стимулов, поощряющих равенство?
Предлагаемые реализации равенство нести малус фокусировки в первую очередь на хвосте реакционного состояния, а не один preventionary. Если люди должны иметь равные стандарты, они должны иметь более узкие допуски интеллект, храбрость, критическое мышление, способность и знание и др. Darwins парадигма естественной изменчивости противостоит этому. Сама природа говорит гнушаться вакуумом, который, естественно, incentivizes различия между нашими видами, к различным конечным точкам. Эта геометрическая дисперсия частично ответственна за широкое расхождение между ранними и поздними усыновителями. Представьте себе гонку, где победители с ограниченными возможностями таким образом, что каждый заканчивает гонку в то же время. Природа и наша ДНК ненавидят этот результат. С точки зрения социального дарвинизма и выживания наиболее приспособленных, и спекулировать на наше выживание, опираясь на там быть победителей и проигравших на общество. И поэтому в то время как идеал Марксов может представлять собой утопию для некоторых, есть и другие факторы, которые могут всегда быть естественной противоположностью этой точки зрения. В любом случае, я думаю, что достойный ответ может походить на что-то вроде этого. Но если честно, это не то, что я думаю о многом. Очень интересный отчет об эволюции, и все это делает много смысла. Я особенно ценю предложение "сосредоточив внимание прежде всего на хвостовом конце реакционного состояния, а не один preventionary", Сфокусироваться на "пособия по заработной плате" являются подтверждением неспособности управлять своей системой в первую очередь. Это зависит от цели системы, какие пределы допусков. Как-то шаг "Пусть капиталистические предприятия естественным образом возникают с небольшим регулированием. Возьмите деньги от чрезмерных богатых и дать им, чтобы излишним бедный" имеет очень гостеприимное кольцо к нему. |
30 ноября 2017, 2:47:17 AM | # 11 |
Сообщения: 546
цитировать ответ |
Re: Знаете ли вы о каких-либо экономических стимулов, поощряющих равенство?
Это было что-то я думал, что в течение некоторого времени. Многие протоколы на основе консенсуса, кажется, не имеют понятия, регулирующие равенство, вместо этого, они в значительной степени сосредоточены на равномерность или меритократии, что льготная система всегда оштрафовать поздно усыновитель. В определенной степени, отсутствие внимания в этой области заставляет сеть естественным образом стал централизованными. Существуют ли какие-либо примеры монет blockchain типа, которые развивают их консенсусную модель по этому поводу? |
30 ноября 2017, 3:37:55 AM | # 12 |
Сообщений: 14
цитировать ответ |
Re: Знаете ли вы о каких-либо экономических стимулов, поощряющих равенство?
Это было что-то я думал, что в течение некоторого времени. Многие протоколы на основе консенсуса, кажется, не имеют понятия, регулирующие равенство, вместо этого, они в значительной степени сосредоточены на равномерность или меритократии, что льготная система всегда оштрафовать поздно усыновитель. В определенной степени, отсутствие внимания в этой области заставляет сеть естественным образом стал централизованными. Существуют ли какие-либо примеры монет blockchain типа, которые развивают их консенсусную модель по этому поводу? Я думаю, что некоторые плакаты в блоге предполагая, я имею в виду, что мы держим ограничение на количество монет каждый человек может иметь. Такой подход является абсолютно пуристом вида и является пограничным коммунизмом. Я считаю, что-то вроде "пособия по заработной плате" а также "прогрессивное налогообложение", Они имеют основополагающее значение в любой экономике существующих сегодня. На вашей цитаты о продаже 10000 Bitcoin для процента. Я бы ожидать, что там будет какой-то приложение монетки или технология, которая позволяет нам вернуть транзакцию. Особенно с вещами как микроплатежи быть большой вещью сейчас в Bitcoin и каждую криптовалюте. Привод капитализма заключается в обеспечении эффективности работы сети. По крайней мере, как я это вижу. Блоки получают вознаграждение тем, кто имеет сильное хеширование силы. Ставка вознаграждения идет к тем, с самой большой долей. Возможно, charitability может обеспечить эффективность тоже. Например, может быть Theyd есть группа людей, как равенство шахтеры, которые добывают для монет гораздо проще только то, что часть должна быть предоставлено и подписано в сделке для тех, кто ищет краны монеты, но умный контракт только позволяет доказуемости, что участник кран имеет меньше, чем определенное количество монет. Опять же, игровые вопросы являются проблемой, но до сих пор. Радикальная идея, что может сделать экосистему лучше |
12 декабря 2017, 1:03:12 AM | # 13 |
Сообщения: 546
цитировать ответ |
Re: Знаете ли вы о каких-либо экономических стимулов, поощряющих равенство?
Это было что-то я думал, что в течение некоторого времени. Многие протоколы на основе консенсуса, кажется, не имеют понятия, регулирующие равенство, вместо этого, они в значительной степени сосредоточены на равномерность или меритократии, что льготная система всегда оштрафовать поздно усыновитель. В определенной степени, отсутствие внимания в этой области заставляет сеть естественным образом стал централизованными. Существуют ли какие-либо примеры монет blockchain типа, которые развивают их консенсусную модель по этому поводу? Я думаю, что некоторые плакаты в блоге предполагая, я имею в виду, что мы держим ограничение на количество монет каждый человек может иметь. Такой подход является абсолютно пуристом вида и является пограничным коммунизмом. Я считаю, что-то вроде "пособия по заработной плате" а также "прогрессивное налогообложение", Они имеют основополагающее значение в любой экономике существующих сегодня. На вашей цитаты о продаже 10000 Bitcoin для процента. Я бы ожидать, что там будет какой-то приложение монетки или технология, которая позволяет нам вернуть транзакцию. Особенно с вещами как микроплатежи быть большой вещью сейчас в Bitcoin и каждую криптовалюте. Привод капитализма заключается в обеспечении эффективности работы сети. По крайней мере, как я это вижу. Блоки получают вознаграждение тем, кто имеет сильное хеширование силы. Ставка вознаграждения идет к тем, с самой большой долей. Возможно, charitability может обеспечить эффективность тоже. Например, может быть Theyd есть группа людей, как равенство шахтеры, которые добывают для монет гораздо проще только то, что часть должна быть предоставлено и подписано в сделке для тех, кто ищет краны монеты, но умный контракт только позволяет доказуемости, что участник кран имеет меньше, чем определенное количество монет. Опять же, игровые вопросы являются проблемой, но до сих пор. Радикальная идея, что может сделать экосистему лучше |