Целое число или с плавающей точкой используется в Bitcoin?

Какой тип данных используется в Bitcoin, чтобы сохранить стоимость сделки?

Я сомневаюсь, что это двойное или плавать из-за ошибки округления. Я думаю, что это целое или долго с системой для перемещения десятичной. Может кто-нибудь поможет объяснить это?

Я попытался Google, но он сказал только "Я не знаю",

Благодарю.

Значения в bitcoind являются 64-разрядными целыми числами, с конвенцией, "Bitcoin" означает поставить десятичную точку 8 мест справа.

Цитата: рс от 21 декабря 2012 года, 2:25:42 AM

Клиент Bitcoin.org будет отображать номер в соответствии со значением единиц уставок (т.е..,. BTC, МВТС или uBTC).

Например;

Вот исходные данные для сделки:
- http://blockchain.info/rawtx/97990146ef27291626518b39b0217caa38276d5ed16306ef233d90d0c1414924

Входы:
"стоимость": 5103074576 <- 51.03074576 BTC
"стоимость": 4882066520 <--- 48.82066520 BTC

Существует только один выход, и значение этого является:
"стоимость": 9985141096 <- 99.85141096 BTC

Цитата: рс от 21 декабря 2012 года, 2:25:42 AM

Именно поэтому "Satoshi" в настоящее время является наименьшей единицей значения, которое может быть использовано в транзакции.

Это также объясняет, почему заявления предполагающих "бесконечно делима", а также "мы можем просто добавить больше знаков после запятой" не было бы так просто реализовать, как полагают некоторые люди. Если необходимо сделать это так, то это возможно, просто не так легко сделать, как это сказать.

Что необходимо предпринять, чтобы обновить протокол до, скажем, 128-разрядное целое число?

Цитата: TalkingAntColony от 21 декабря 2012 года, 4:48:03 PM

Что необходимо предпринять, чтобы обновить протокол до, скажем, 128-разрядное целое число?

Если предположить, что в качестве способа увеличить количество знаков после запятой Bitcoin может быть разделена на, то это заняло бы больше, чем увеличение числа бит в целом, вы также должны умножить все значения в blockchain по кратная 10, чтобы увеличить количество цифр в значениях. Это было бы "жесткая вилка"Это означает, что любой, кто не обновлял, будет продолжать работать на старой системе, и любой, кто сделал обновление будет работать на новой системе. Это создает по существу две несовместимые cryptocurrencies каждый называли себя "Bitcoin",

Цитата: NeoCortX от 21 декабря 2012 года, 2:12:12 AM

Я попытался Google, но он сказал только "Я не знаю",

Нет, ты не сделал

Цитата: DannyHamilton от 21 декабря 2012 года, 5:10:59 PM

Это создает по существу две несовместимые cryptocurrencies каждый называли себя "Bitcoin",

Если предположить, что есть кто-нибудь с помощью старого одно- так, как вы бы на самом деле сделать это изменение в том, что вы хотите написать, проверить его, проверить его .. и тогда согласны, что он станет активным, как блок теперь + 16 лет ( или любой другой). Тогда каждый человек имеет 16 лет для обновления, и после того, как новые блоки интерпретируются новый путь.

Такого рода вещи можно было бы сделать для изменения, которые явно необходимы и uncontroversial-, и я предположил бы, что точность увеличение будет соответствовать тот счет, если Bitcoin когда-либо спущена до момента, когда казалось, что это в конечном счете быть проблемный, но это не так в целом жизнеспособные иначе.

Цитата: gmaxwell от 21 декабря 2012 года, 5:40:51 PM

Цитата: DannyHamilton от 21 декабря 2012 года, 5:10:59 PM

Это создает по существу две несовместимые cryptocurrencies каждый называли себя "Bitcoin",

Согласовано. Это было бы, почему я изначально сказал:

Цитата: DannyHamilton 21 декабря 2012, 10:57:07 AM

. . . заявления предполагающие "бесконечно делима", а также "мы можем просто добавить больше знаков после запятой" не было бы так просто реализовать, как полагают некоторые люди. Если необходимо сделать это так, то это возможно, просто не так легко сделать, как это сказать.

Цитата: рс от 21 декабря 2012 года, 2:25:42 AM

2 ^ 64 = 1,8 * 10 ^ 19

В настоящее время, количество Bitcoins никогда не будет превышать 2,1 * 10 ^ 15

Не было бы сделать более Sence, чтобы поставки Bitcoins геометрически приближения 2 ^ 64? Это дало бы нам еще несколько знаков после запятой, фактически incresing стоимости для хранения или совершения сделки. Или я что-то отсутствует?

Цитата: ribuck 22 декабря 2012, 10:50:59 AM

Цитата: TalkingAntColony от 21 декабря 2012 года, 4:48:03 PM

Что необходимо предпринять, чтобы обновить протокол до, скажем, 128-разрядное целое число?

Он не должен был бы быть сделано таким образом. Не все из 64 битов используются в данный момент, так что один из запасных битов может использоваться для указания того, что значение будет масштабироваться. Таким образом, технически это просто, но как и другие объяснили это "жесткая вилка", Так что изменение должно быть в целом в возрасте задолго до его реализации.

Изменения не могут быть необходимы в любом случае, в качестве своего рода суб-гроссбух может стать популярным для обработки небольших платежей.

Мех. Значение поля такая небольшая часть сделки, что делает его шире, вероятно, дешевле, чем в целом, чтобы мириться с головными болями масштабируемых форматов.

Цитата: 2_Thumbs_Up от 22 декабря 2012 года, 9:58:56 AM

Цитата: рс от 21 декабря 2012 года, 2:25:42 AM

Большинство констант в Bitcoin совершенно произвольно. Я не вижу никаких оснований полагать, что 2⁶⁴ базовые блоки будут "лучше" в сколь-нибудь значимой, чем ~ 2⁵¹, и дополнительные биты позволяют запас в области бухгалтерского учета.

Цитата: kjj от 22 декабря 2012 года, 1:13:22 PM

Цитата: ribuck 22 декабря 2012, 10:50:59 AM

Цитата: TalkingAntColony от 21 декабря 2012 года, 4:48:03 PM

Что необходимо предпринять, чтобы обновить протокол до, скажем, 128-разрядное целое число?

Цитата: 2_Thumbs_Up от 22 декабря 2012 года, 9:58:56 AM

Цитата: рс от 21 декабря 2012 года, 2:25:42 AM

Если я правильно понимаю, что он пытается сказать, Bitcoin имеет 2,1 * 10 ^ 15 базовых величин и 64-битное целое может хранить 1,8 * 10 ^ 19 значений, то есть мы могли бы иметь 3 знака после точки с большей точностью, используя один и тот же тип данных.

На самом деле тот факт, что все Bitcoins вписываться в 2 ** 53 вполне счастливый случай. Это означает, что целые-Satoshi суммы могут быть представлены точно по типу decimal64 IEEE, которая обеспечивает один маршрут по отношению к практически бесконечной делимости с помощью точной произвольной точности рациональной арифметики и decimal64 для сериализации.

Freicoin уже реализует произвольную точность внутренней арифметику и decimal64 поддержка может быть добавлена с помощью новой версии транзакции сериализации. Как уже упоминалось, хотя, есть на самом деле не нужно, пока суб-Satoshi суммы не имеют никакого реального мира значение.

Цитата: maaku от 22 декабря 2012 года, 4:49:18 PM

Я надеюсь, что к тому времени, нам нужны больше знаков после запятой, 64-разрядных словами будут областью устаревших суб- $ 1 микроконтроллеров вождения мигающих светодиодов глаз в дешевых импортных игрушках.

(И, конечно, низкая стоимость Bitcoin кошелька - или безопасного чип кошелька -., Который идет в сотовых телефонах у всех)

Ну есть и другие виды использования - цветные монеты, например. Один Satoshi может представлять собой весь тип актива, например, если суб-Satoshi суммы были представима. Это не очень сильная потребность, хотя.

Цитата: maaku от 22 декабря 2012 года, 4:49:18 PM

Да, безусловно, удачный выбор. Он подходит правильно во всех трех форматах с плавающей запятой: binary64 (а.к.а. двойной точности) и оба представления decimal64 (BID и DPD). 53-разрядные и 16-значные и случаются, довольно широко поддерживаются.

Использование decimal64 для сериализации не может быть лучшим выбором, потому что две конкурирующие реализации продвинуты, соответственно, Intel и IBM.

Да, но не будучи партизаном BID является единственным форматом, который действительно имеет смысл для этого приложения. ДПД добавляется сложность, но позволяет легко конвертировать в BCD в аппаратных средствах, аппаратного ускорения десятичной арифметики. Но, будучи финансовым приложением все внутренней арифметики должна быть точным, произвольной точность рациональна, а не усеченный с плавающей точкой в любом случае, поэтому формат decimal64 будет использоваться только для сериализации, что делает повышение эффективности аппаратных средств (и связанным с ними сложность) довольно бессмысленно.

Цитата: maaku от 22 декабря 2012 года, 9:00:20 PM

Ну, вы точка зрения зависит от точки сидения.

ДПД является единственным форматом с полной поддержкой (от поставщика IBM) и имеет прямое аппаратное ускорение (при включении питания и г / Arch).

БИД является самым широким доступен (из-за Intel), но имеет явные упущения в поддержке, например, нет широко доступны реализации зсапЕ () и Е (). Это не большая задача, чтобы написать их, глядя на коде IBM, но я считаю его опасным для распространения такого рерайт.

По моему опыту рациональной математика завышена для финансовых приложений. Даже очень простые расчеты TVM имеют иррациональные решения. И еще, возможно, потребуется осуществить правильное округление только правильно взаимодействовать с внешним миром. И даже не упоминается слово "сокращение", Существует немало Generaly принятых процедур учета, которые очень четко о режиме округления, и вы будете иметь, чтобы соответствовать им в вас рациональной математической библиотеки, чтобы пройти аудит.

Edit: Кроме того, одна вещь, которую я забыл о рациональной математике является то, что ожидания многих людей не будет соответствовать формальным математическим определениям. Наиболее распространенным примером является 2 + 2 = 2 * 2. Математически это ложь, но на практике вам нужно разместить старый обычай: 2,00 + 2,00 = 4,00, а 2,00 * 2,00 = 4.0000.

не простая система будет ли держать его как 64битное целое значение, увеличить количество цифр до 12 и поставить на место ограничение, которое не ТХ (или блок может включать в себя более 10.5м BTC (50% от денежной массы )?

2 ^ 64 = + 19 1.84467E

10.5м BTC * 1E12 satoshis точности на BTC = 1.05E19

Вы держите все в BigInt математике, нет необходимости идти на больший тип данных (и, таким образом, больший размер ТХ), никаких проблем реализации с поплавками или знаков после запятой. просто & легко с очень незначительным ограничением, что действительная сделка не может иметь выходы или входы на сумму более 10,5 млн BTC. Предел весьма маловероятно, чтобы быть чем-то больше, чем академическая, потому что Bitcoin, вероятно, ужасно испорчено, если один объект имеет >50% от денежной массы.

Цитата: DeathAndTaxes 22 декабря 2012, 11:14:48 PM

Интересно, почему только 9 цифр после запятой, были использованы, когда это возможно, было 11 ...

21 декабря 2012, 2:12:12 AM	# 1
NeoCortX Сообщений: 22 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Integer или поплавок используется в Bitcoin? Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Какой тип данных используется в Bitcoin, чтобы сохранить стоимость сделки? Я сомневаюсь, что это двойное или плавать из-за ошибки округления. Я думаю, что это целое или долго с системой для перемещения десятичной. Может кто-нибудь поможет объяснить это? Я попытался Google, но он сказал только "Я не знаю", Благодарю.

21 декабря 2012, 2:25:42 AM	# 2
ПК Сообщения: 253 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Integer или поплавок используется в Bitcoin? Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Значения в bitcoind являются 64-разрядными целыми числами, с конвенцией, "Bitcoin" означает поставить десятичную точку 8 мест справа.

21 декабря 2012, 5:56:37 AM	# 3
Стивен Gornick Сообщения: 2352 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Integer или поплавок используется в Bitcoin? Цитата: рс от 21 декабря 2012 года, 2:25:42 AM Значения в bitcoind являются 64-разрядными целыми числами, с конвенцией, "Bitcoin" означает поставить десятичную точку 8 мест справа. Клиент Bitcoin.org будет отображать номер в соответствии со значением единиц уставок (т.е..,. BTC, МВТС или uBTC). Например; Вот исходные данные для сделки: - http://blockchain.info/rawtx/97990146ef27291626518b39b0217caa38276d5ed16306ef233d90d0c1414924 Входы: "стоимость": 5103074576 <- 51.03074576 BTC "стоимость": 4882066520 <--- 48.82066520 BTC Существует только один выход, и значение этого является: "стоимость": 9985141096 <- 99.85141096 BTC

21 декабря 2012, 10:57:07 AM	# 4
DannyHamilton Сообщения: 2002 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Integer или поплавок используется в Bitcoin? Цитата: рс от 21 декабря 2012 года, 2:25:42 AM Значения в bitcoind являются 64-разрядными целыми числами, с конвенцией, "Bitcoin" означает поставить десятичную точку 8 мест справа. Именно поэтому "Satoshi" в настоящее время является наименьшей единицей значения, которое может быть использовано в транзакции. Это также объясняет, почему заявления предполагающих "бесконечно делима", а также "мы можем просто добавить больше знаков после запятой" не было бы так просто реализовать, как полагают некоторые люди. Если необходимо сделать это так, то это возможно, просто не так легко сделать, как это сказать.

21 декабря 2012, 4:48:03 PM	# 5
TalkingAntColony Сообщений: 62 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Integer или поплавок используется в Bitcoin? Что необходимо предпринять, чтобы обновить протокол до, скажем, 128-разрядное целое число?

21 декабря 2012, 5:10:59 PM	# 6
DannyHamilton Сообщения: 2002 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Integer или поплавок используется в Bitcoin? Цитата: TalkingAntColony от 21 декабря 2012 года, 4:48:03 PM Что необходимо предпринять, чтобы обновить протокол до, скажем, 128-разрядное целое число? Если предположить, что в качестве способа увеличить количество знаков после запятой Bitcoin может быть разделена на, то это заняло бы больше, чем увеличение числа бит в целом, вы также должны умножить все значения в blockchain по кратная 10, чтобы увеличить количество цифр в значениях. Это было бы "жесткая вилка"Это означает, что любой, кто не обновлял, будет продолжать работать на старой системе, и любой, кто сделал обновление будет работать на новой системе. Это создает по существу две несовместимые cryptocurrencies каждый называли себя "Bitcoin",

21 декабря 2012, 5:20:03 PM	# 7
зиний Сообщения: 2058 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Integer или поплавок используется в Bitcoin? Цитата: NeoCortX от 21 декабря 2012 года, 2:12:12 AM Я попытался Google, но он сказал только "Я не знаю", Нет, ты не сделал

21 декабря 2012, 5:40:51 PM	# 8
gmaxwell Сообщения: 2366 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Integer или поплавок используется в Bitcoin? Цитата: DannyHamilton от 21 декабря 2012 года, 5:10:59 PM Это создает по существу две несовместимые cryptocurrencies каждый называли себя "Bitcoin", Если предположить, что есть кто-нибудь с помощью старого одно- так, как вы бы на самом деле сделать это изменение в том, что вы хотите написать, проверить его, проверить его .. и тогда согласны, что он станет активным, как блок теперь + 16 лет ( или любой другой). Тогда каждый человек имеет 16 лет для обновления, и после того, как новые блоки интерпретируются новый путь. Такого рода вещи можно было бы сделать для изменения, которые явно необходимы и uncontroversial-, и я предположил бы, что точность увеличение будет соответствовать тот счет, если Bitcoin когда-либо спущена до момента, когда казалось, что это в конечном счете быть проблемный, но это не так в целом жизнеспособные иначе.

21 декабря 2012, 5:56:40 PM	# 9
DannyHamilton Сообщения: 2002 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Integer или поплавок используется в Bitcoin? Цитата: gmaxwell от 21 декабря 2012 года, 5:40:51 PM Цитата: DannyHamilton от 21 декабря 2012 года, 5:10:59 PM Это создает по существу две несовместимые cryptocurrencies каждый называли себя "Bitcoin", Если предположить, что есть кто-нибудь с помощью старого одно- так, как вы бы на самом деле сделать это изменение в том, что вы хотите написать, проверить его, проверить его .. и тогда согласны, что он станет активным, как блок теперь + 16 лет ( или любой другой). Тогда каждый человек имеет 16 лет для обновления, и после того, как новые блоки интерпретируются новый путь. Такого рода вещи можно было бы сделать для изменения, которые явно необходимы и uncontroversial-, и я предположил бы, что точность увеличение будет соответствовать тот счет, если Bitcoin когда-либо спущена до момента, когда казалось, что это в конечном счете быть проблемный, но это не так в целом жизнеспособные иначе. Согласовано. Это было бы, почему я изначально сказал: Цитата: DannyHamilton 21 декабря 2012, 10:57:07 AM . . . заявления предполагающие "бесконечно делима", а также "мы можем просто добавить больше знаков после запятой" не было бы так просто реализовать, как полагают некоторые люди. Если необходимо сделать это так, то это возможно, просто не так легко сделать, как это сказать.

22 декабря 2012, 9:58:56 AM	# 10
2_Thumbs_Up Сообщения: 323 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Integer или поплавок используется в Bitcoin? Цитата: рс от 21 декабря 2012 года, 2:25:42 AM Значения в bitcoind являются 64-разрядными целыми числами, с конвенцией, "Bitcoin" означает поставить десятичную точку 8 мест справа. 2 ^ 64 = 1,8 * 10 ^ 19 В настоящее время, количество Bitcoins никогда не будет превышать 2,1 * 10 ^ 15 Не было бы сделать более Sence, чтобы поставки Bitcoins геометрически приближения 2 ^ 64? Это дало бы нам еще несколько знаков после запятой, фактически incresing стоимости для хранения или совершения сделки. Или я что-то отсутствует?

22 декабря 2012, 1:13:22 PM	# 11
kjj Сообщения: 1302 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Integer или поплавок используется в Bitcoin? Цитата: ribuck 22 декабря 2012, 10:50:59 AM Цитата: TalkingAntColony от 21 декабря 2012 года, 4:48:03 PM Что необходимо предпринять, чтобы обновить протокол до, скажем, 128-разрядное целое число? Он не должен был бы быть сделано таким образом. Не все из 64 битов используются в данный момент, так что один из запасных битов может использоваться для указания того, что значение будет масштабироваться. Таким образом, технически это просто, но как и другие объяснили это "жесткая вилка", Так что изменение должно быть в целом в возрасте задолго до его реализации. Изменения не могут быть необходимы в любом случае, в качестве своего рода суб-гроссбух может стать популярным для обработки небольших платежей. Мех. Значение поля такая небольшая часть сделки, что делает его шире, вероятно, дешевле, чем в целом, чтобы мириться с головными болями масштабируемых форматов. Цитата: 2_Thumbs_Up от 22 декабря 2012 года, 9:58:56 AM Цитата: рс от 21 декабря 2012 года, 2:25:42 AM Значения в bitcoind являются 64-разрядными целыми числами, с конвенцией, "Bitcoin" означает поставить десятичную точку 8 мест справа. 2 ^ 64 = 1,8 * 10 ^ 19 В настоящее время, количество Bitcoins никогда не будет превышать 2,1 * 10 ^ 15 Не было бы сделать более Sence, чтобы поставки Bitcoins геометрически приближения 2 ^ 64? Это дало бы нам еще несколько знаков после запятой, фактически incresing стоимости для хранения или совершения сделки. Или я что-то отсутствует? Большинство констант в Bitcoin совершенно произвольно. Я не вижу никаких оснований полагать, что 2⁶⁴ базовые блоки будут "лучше" в сколь-нибудь значимой, чем ~ 2⁵¹, и дополнительные биты позволяют запас в области бухгалтерского учета.

22 декабря 2012, 3:15:01 PM	# 12
prezbo Сообщения: 430 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Integer или поплавок используется в Bitcoin? Цитата: kjj от 22 декабря 2012 года, 1:13:22 PM Цитата: ribuck 22 декабря 2012, 10:50:59 AM Цитата: TalkingAntColony от 21 декабря 2012 года, 4:48:03 PM Что необходимо предпринять, чтобы обновить протокол до, скажем, 128-разрядное целое число? Он не должен был бы быть сделано таким образом. Не все из 64 битов используются в данный момент, так что один из запасных битов может использоваться для указания того, что значение будет масштабироваться. Таким образом, технически это просто, но как и другие объяснили это "жесткая вилка", Так что изменение должно быть в целом в возрасте задолго до его реализации. Изменения не могут быть необходимы в любом случае, в качестве своего рода суб-гроссбух может стать популярным для обработки небольших платежей. Мех. Значение поля такая небольшая часть сделки, что делает его шире, вероятно, дешевле, чем в целом, чтобы мириться с головными болями масштабируемых форматов. Цитата: 2_Thumbs_Up от 22 декабря 2012 года, 9:58:56 AM Цитата: рс от 21 декабря 2012 года, 2:25:42 AM Значения в bitcoind являются 64-разрядными целыми числами, с конвенцией, "Bitcoin" означает поставить десятичную точку 8 мест справа. 2 ^ 64 = 1,8 * 10 ^ 19 В настоящее время, количество Bitcoins никогда не будет превышать 2,1 * 10 ^ 15 Не было бы сделать более Sence, чтобы поставки Bitcoins геометрически приближения 2 ^ 64? Это дало бы нам еще несколько знаков после запятой, фактически incresing стоимости для хранения или совершения сделки. Или я что-то отсутствует? Большинство констант в Bitcoin совершенно произвольно. Я не вижу никаких оснований полагать, что 2⁶⁴ базовые блоки будут "лучше" в сколь-нибудь значимой, чем ~ 2⁵¹, и дополнительные биты позволяют запас в области бухгалтерского учета. Если я правильно понимаю, что он пытается сказать, Bitcoin имеет 2,1 * 10 ^ 15 базовых величин и 64-битное целое может хранить 1,8 * 10 ^ 19 значений, то есть мы могли бы иметь 3 знака после точки с большей точностью, используя один и тот же тип данных.

22 декабря 2012, 4:49:18 PM	# 13
maaku Сообщения: 905 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Integer или поплавок используется в Bitcoin? На самом деле тот факт, что все Bitcoins вписываться в 2 ** 53 вполне счастливый случай. Это означает, что целые-Satoshi суммы могут быть представлены точно по типу decimal64 IEEE, которая обеспечивает один маршрут по отношению к практически бесконечной делимости с помощью точной произвольной точности рациональной арифметики и decimal64 для сериализации. Freicoin уже реализует произвольную точность внутренней арифметику и decimal64 поддержка может быть добавлена с помощью новой версии транзакции сериализации. Как уже упоминалось, хотя, есть на самом деле не нужно, пока суб-Satoshi суммы не имеют никакого реального мира значение.

22 декабря 2012, 5:15:06 PM	# 14
casascius Сообщения: 1372 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Integer или поплавок используется в Bitcoin? Цитата: maaku от 22 декабря 2012 года, 4:49:18 PM На самом деле тот факт, что все Bitcoins вписываться в 2 ** 53 вполне счастливый случай. Это означает, что целые-Satoshi суммы могут быть представлены точно по типу decimal64 IEEE, которая обеспечивает один маршрут по отношению к практически бесконечной делимости с помощью точной произвольной точности рациональной арифметики и decimal64 для сериализации. Freicoin уже реализует произвольную точность внутренней арифметику и decimal64 поддержка может быть добавлена с помощью новой версии транзакции сериализации. Как уже упоминалось, хотя, есть на самом деле не нужно, пока суб-Satoshi суммы не имеют никакого реального мира значение. Я надеюсь, что к тому времени, нам нужны больше знаков после запятой, 64-разрядных словами будут областью устаревших суб- $ 1 микроконтроллеров вождения мигающих светодиодов глаз в дешевых импортных игрушках. (И, конечно, низкая стоимость Bitcoin кошелька - или безопасного чип кошелька -., Который идет в сотовых телефонах у всех)

22 декабря 2012, 7:22:36 PM	# 15
maaku Сообщения: 905 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Integer или поплавок используется в Bitcoin? Ну есть и другие виды использования - цветные монеты, например. Один Satoshi может представлять собой весь тип актива, например, если суб-Satoshi суммы были представима. Это не очень сильная потребность, хотя.

22 декабря 2012, 7:29:37 PM	# 16
2112 Сообщения: 1988 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Integer или поплавок используется в Bitcoin? Цитата: maaku от 22 декабря 2012 года, 4:49:18 PM На самом деле тот факт, что все Bitcoins вписываться в 2 ** 53 вполне счастливый случай. Это означает, что целые-Satoshi суммы могут быть представлены точно по типу decimal64 IEEE, которая обеспечивает один маршрут по отношению к практически бесконечной делимости с помощью точной произвольной точности рациональной арифметики и decimal64 для сериализации. Да, безусловно, удачный выбор. Он подходит правильно во всех трех форматах с плавающей запятой: binary64 (а.к.а. двойной точности) и оба представления decimal64 (BID и DPD). 53-разрядные и 16-значные и случаются, довольно широко поддерживаются. Использование decimal64 для сериализации не может быть лучшим выбором, потому что две конкурирующие реализации продвинуты, соответственно, Intel и IBM.

22 декабря 2012, 9:00:20 PM	# 17
maaku Сообщения: 905 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Integer или поплавок используется в Bitcoin? Да, но не будучи партизаном BID является единственным форматом, который действительно имеет смысл для этого приложения. ДПД добавляется сложность, но позволяет легко конвертировать в BCD в аппаратных средствах, аппаратного ускорения десятичной арифметики. Но, будучи финансовым приложением все внутренней арифметики должна быть точным, произвольной точность рациональна, а не усеченный с плавающей точкой в любом случае, поэтому формат decimal64 будет использоваться только для сериализации, что делает повышение эффективности аппаратных средств (и связанным с ними сложность) довольно бессмысленно.

22 декабря 2012, 9:26:28 PM	# 18
2112 Сообщения: 1988 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Integer или поплавок используется в Bitcoin? Цитата: maaku от 22 декабря 2012 года, 9:00:20 PM Да, но не будучи партизаном BID является единственным форматом, который действительно имеет смысл для этого приложения. ДПД добавляется сложность, но позволяет легко конвертировать в BCD в аппаратных средствах, аппаратного ускорения десятичной арифметики. Но, будучи финансовым приложением все внутренней арифметики должна быть точным, произвольной точность рациональна, а не усеченный с плавающей точкой в любом случае, поэтому формат decimal64 будет использоваться только для сериализации, что делает повышение эффективности аппаратных средств (и связанным с ними сложность) довольно бессмысленно. Ну, вы точка зрения зависит от точки сидения. ДПД является единственным форматом с полной поддержкой (от поставщика IBM) и имеет прямое аппаратное ускорение (при включении питания и г / Arch). БИД является самым широким доступен (из-за Intel), но имеет явные упущения в поддержке, например, нет широко доступны реализации зсапЕ () и Е (). Это не большая задача, чтобы написать их, глядя на коде IBM, но я считаю его опасным для распространения такого рерайт. По моему опыту рациональной математика завышена для финансовых приложений. Даже очень простые расчеты TVM имеют иррациональные решения. И еще, возможно, потребуется осуществить правильное округление только правильно взаимодействовать с внешним миром. И даже не упоминается слово "сокращение", Существует немало Generaly принятых процедур учета, которые очень четко о режиме округления, и вы будете иметь, чтобы соответствовать им в вас рациональной математической библиотеки, чтобы пройти аудит. Edit: Кроме того, одна вещь, которую я забыл о рациональной математике является то, что ожидания многих людей не будет соответствовать формальным математическим определениям. Наиболее распространенным примером является 2 + 2 = 2 * 2. Математически это ложь, но на практике вам нужно разместить старый обычай: 2,00 + 2,00 = 4,00, а 2,00 * 2,00 = 4.0000.

22 декабря 2012, 11:14:48 PM	# 19
DeathAndTaxes Сообщения: 1218 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Integer или поплавок используется в Bitcoin? не простая система будет ли держать его как 64битное целое значение, увеличить количество цифр до 12 и поставить на место ограничение, которое не ТХ (или блок может включать в себя более 10.5м BTC (50% от денежной массы )? 2 ^ 64 = + 19 1.84467E 10.5м BTC * 1E12 satoshis точности на BTC = 1.05E19 Вы держите все в BigInt математике, нет необходимости идти на больший тип данных (и, таким образом, больший размер ТХ), никаких проблем реализации с поплавками или знаков после запятой. просто & легко с очень незначительным ограничением, что действительная сделка не может иметь выходы или входы на сумму более 10,5 млн BTC. Предел весьма маловероятно, чтобы быть чем-то больше, чем академическая, потому что Bitcoin, вероятно, ужасно испорчено, если один объект имеет >50% от денежной массы.

22 декабря 2012, 11:50:49 PM	# 20
prezbo Сообщения: 430 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Integer или поплавок используется в Bitcoin? Цитата: DeathAndTaxes 22 декабря 2012, 11:14:48 PM не простая система будет ли держать его как 64битное целое значение, увеличить количество цифр до 12 и поставить на место ограничение, которое не ТХ (или блок может включать в себя более 10.5м BTC (50% от денежной массы )? 2 ^ 64 = + 19 1.84467E 10.5м BTC * 1E12 satoshis точности на BTC = 1.05E19 Вы держите все в BigInt математике, нет необходимости идти на больший тип данных (и, таким образом, больший размер ТХ), никаких проблем реализации с поплавками или знаков после запятой. просто & легко с очень незначительным ограничением, что действительная сделка не может иметь выходы или входы на сумму более 10,5 млн BTC. Предел весьма маловероятно, чтобы быть чем-то больше, чем академическая, потому что Bitcoin, вероятно, ужасно испорчено, если один объект имеет >50% от денежной массы. Интересно, почему только 9 цифр после запятой, были использованы, когда это возможно, было 11 ...

Заголовок