Чтобы Crossfire или не Crossfire

Что лучше использовать два 5830-х в перестрелке режиме или по отдельности?

Индивидуально.

Не делать перекрестный огнь узких карт и если у вас есть проблемы с окнами делают УПУ заглушку, который все, что вам нужно, это дви к УПЕ и пара сопротивляющихся, чтобы заставить его работать, и это делает окно увидеть карту.

http://www.overclock.net/folding-home-guides-tutorials/384733-30-second-dummy-plug.html

Цитата: Trini8ed от 08 июля 2011 года, 2:44:37 PM

Да, только что узнал о том, что прошлой ночью. Я думаю, что КТС +11,7 не нужен манекены, хотя. Может попробовать. У меня есть 4870 и 5830 там в настоящее время. В конце концов я получу 2x5830-х.

Вы можете подтвердить в 11,7 больше действительно не нужны заглушки?

Цитата: FreeJAC от 09 июля 2011 года, 2:44:49 AM

Вы можете подтвердить в 11,7 больше действительно не нужны заглушки?

Работал на всех моих многопроцессорных графических установок. Больше не будет проблем с монитором кабелей и манекенов.

Я вижу много порядочных установки все с использованием Crossfire. Я в настоящее время использую 2x5830 прямо сейчас на 307mh / с куском. Я не могу себе представить, что избиение просто используя перекрестный огонь, но хотел проверить в любом случае.

Цитата: Бубновый валет 09 июля 2011 года, 5:43:10 AM

Цитата: FreeJAC от 09 июля 2011 года, 2:44:49 AM

Вы можете подтвердить в 11,7 больше действительно не нужны заглушки?

Я просто поставил 5-карты в моих вышек прошлой ночью с 11.7, и я тоже не нужны заглушки ... OC через AOCLBF. Я где-то читал, что вы не могли бы программное обеспечение OC без Dummys, но это, кажется, работает для меня.

Цитата: Swishercutter от 05 августа 2011 года, 5:36:30 AM

Цитата: Бубновый валет 09 июля 2011 года, 5:43:10 AM

Цитата: FreeJAC от 09 июля 2011 года, 2:44:49 AM

Вы можете подтвердить в 11,7 больше действительно не нужны заглушки?

Нет сомнений в том, что он работает нормально для меня тоже. Я просто думаю о попытке перекрестного огня, чтобы увидеть, если я могу превысить 614mh / с. Я не думаю, что будет, но хотел бы получить мнение.

Цитата: пандемия от 05 августа 2011 года, 2:21:24 PM

Я не уверен, что вы читаете, но все, что я видел, показывает перекрестный ухудшает производительность. Шахтеры с использованием перекрестного огня, либо оставить значение на столе, или они также используют свои буровые установки для игр, где перекрестный стоит.

Ваши карты будут хэшировании быстрее изолированы.

Цитата: цикады от 05 августа 2011 года, 7:44:39 PM

Цитата: пандемия от 05 августа 2011 года, 2:21:24 PM

Звучит хорошо. Я только что видел много высокопроизводительных буровых установок, продающих WITH перестрелок кабелей на. (То есть, глядя на фото)

Просто добавил второй 5830 на мой игровой / рудничной вышке. В CrossFireX работает Linuxcoin, 900/300 разгон основной карты имеет стабильную 312 MH / сек скорость и вторичной карты колеблется от 310 MH / с до 280 MH / с и снова. Так что я понимаю, что подразумевается под потерей эффективности. Игры хорошие, хотя.

Я не хочу использовать заглушки, так как я потерял 3-5 MH / s за заглушку, так что я пару поперечного направления вчерашнего 5770 в. Теперь можно получить доступ как DEVICE = 0 и DEVICE = 1 без каких-либо мониторов, прикрепленных (TightVNC), и пара являются хэширования вдоль на 220 МН / с каждый.

Я не вижу каких-либо впустую производительности ...?

Цитата: PcChip от 07 августа 2011 года, 2:04:29 AM

Я бегу 3x6970 с поперечным без каких-либо проблем с производительностью. Лучше, чем dicking с двумя несуществующими мониторами.

Так как я использую TightVNC я никогда не был "хер с настройками монитора"На других моих вышек я просто иду в комнату и физически подключить монитор в карту, я хочу раскрутить, а затем вернуться к компьютеру и удаленно запустить ярлык добычи (я использую ярлыки в последнее время вместо пакетных файлов) , а затем вернуться к вышке и поменять монитор на следующую карту, и так далее.

8 июля 2011, 1:53:30 PM	# 1
пандемия Сообщения: 433 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: для Crossfire или не Crossfire Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Что лучше использовать два 5830-х в перестрелке режиме или по отдельности?

8 июля 2011, 1:54:45 PM	# 2
MiningBuddy Сообщения: 935 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: для Crossfire или не Crossfire Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Индивидуально.

8 июля 2011, 2:44:37 PM	# 3
Trini8ed Сообщения: 375 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: для Crossfire или не Crossfire Не делать перекрестный огнь узких карт и если у вас есть проблемы с окнами делают УПУ заглушку, который все, что вам нужно, это дви к УПЕ и пара сопротивляющихся, чтобы заставить его работать, и это делает окно увидеть карту. http://www.overclock.net/folding-home-guides-tutorials/384733-30-second-dummy-plug.html

9 июля 2011, 2:14:41 AM	# 4
пандемия Сообщения: 433 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: для Crossfire или не Crossfire Цитата: Trini8ed от 08 июля 2011 года, 2:44:37 PM Не делать перекрестный огнь узких карт и если у вас есть проблемы с окнами делают УПУ заглушку, который все, что вам нужно, это дви к УПЕ и пара сопротивляющихся, чтобы заставить его работать, и это делает окно увидеть карту. http://www.overclock.net/folding-home-guides-tutorials/384733-30-second-dummy-plug.html Да, только что узнал о том, что прошлой ночью. Я думаю, что КТС +11,7 не нужен манекены, хотя. Может попробовать. У меня есть 4870 и 5830 там в настоящее время. В конце концов я получу 2x5830-х.

9 июля 2011, 2:44:49 AM	# 5
FreeJAC Сообщения: 112 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: для Crossfire или не Crossfire Вы можете подтвердить в 11,7 больше действительно не нужны заглушки?

9 июля 2011, 5:43:10 AM	# 6
Бубновый валет Сообщения: 252 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: для Crossfire или не Crossfire Цитата: FreeJAC от 09 июля 2011 года, 2:44:49 AM Вы можете подтвердить в 11,7 больше действительно не нужны заглушки? Работал на всех моих многопроцессорных графических установок. Больше не будет проблем с монитором кабелей и манекенов.

5 августа 2011, 2:19:02 AM	# 7
пандемия Сообщения: 433 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: для Crossfire или не Crossfire Я вижу много порядочных установки все с использованием Crossfire. Я в настоящее время использую 2x5830 прямо сейчас на 307mh / с куском. Я не могу себе представить, что избиение просто используя перекрестный огонь, но хотел проверить в любом случае.

5 августа 2011, 5:36:30 AM	# 8
Swishercutter Сообщения: 210 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: для Crossfire или не Crossfire Цитата: Бубновый валет 09 июля 2011 года, 5:43:10 AM Цитата: FreeJAC от 09 июля 2011 года, 2:44:49 AM Вы можете подтвердить в 11,7 больше действительно не нужны заглушки? Работал на всех моих многопроцессорных графических установок. Больше не будет проблем с монитором кабелей и манекенов. Я просто поставил 5-карты в моих вышек прошлой ночью с 11.7, и я тоже не нужны заглушки ... OC через AOCLBF. Я где-то читал, что вы не могли бы программное обеспечение OC без Dummys, но это, кажется, работает для меня.

5 августа 2011, 2:21:24 PM	# 9
пандемия Сообщения: 433 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: для Crossfire или не Crossfire Цитата: Swishercutter от 05 августа 2011 года, 5:36:30 AM Цитата: Бубновый валет 09 июля 2011 года, 5:43:10 AM Цитата: FreeJAC от 09 июля 2011 года, 2:44:49 AM Вы можете подтвердить в 11,7 больше действительно не нужны заглушки? Работал на всех моих многопроцессорных графических установок. Больше не будет проблем с монитором кабелей и манекенов. Я просто поставил 5-карты в моих вышек прошлой ночью с 11.7, и я тоже не нужны заглушки ... OC через AOCLBF. Я где-то читал, что вы не могли бы программное обеспечение OC без Dummys, но это, кажется, работает для меня. Нет сомнений в том, что он работает нормально для меня тоже. Я просто думаю о попытке перекрестного огня, чтобы увидеть, если я могу превысить 614mh / с. Я не думаю, что будет, но хотел бы получить мнение.

5 августа 2011, 7:44:39 PM	# 10
цикада Сообщения: 196 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: для Crossfire или не Crossfire Цитата: пандемия от 05 августа 2011 года, 2:21:24 PM Нет сомнений в том, что он работает нормально для меня тоже. Я просто думаю о попытке перекрестного огня, чтобы увидеть, если я могу превысить 614mh / с. Я не думаю, что будет, но хотел бы получить мнение. Я не уверен, что вы читаете, но все, что я видел, показывает перекрестный ухудшает производительность. Шахтеры с использованием перекрестного огня, либо оставить значение на столе, или они также используют свои буровые установки для игр, где перекрестный стоит. Ваши карты будут хэшировании быстрее изолированы.

6 августа 2011, 5:19:05 AM	# 11
пандемия Сообщения: 433 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: для Crossfire или не Crossfire Цитата: цикады от 05 августа 2011 года, 7:44:39 PM Цитата: пандемия от 05 августа 2011 года, 2:21:24 PM Нет сомнений в том, что он работает нормально для меня тоже. Я просто думаю о попытке перекрестного огня, чтобы увидеть, если я могу превысить 614mh / с. Я не думаю, что будет, но хотел бы получить мнение. Я не уверен, что вы читаете, но все, что я видел, показывает перекрестный ухудшает производительность. Шахтеры с использованием перекрестного огня, либо оставить значение на столе, или они также используют свои буровые установки для игр, где перекрестный стоит. Ваши карты будут хэшировании быстрее изолированы. Звучит хорошо. Я только что видел много высокопроизводительных буровых установок, продающих WITH перестрелок кабелей на. (То есть, глядя на фото)

6 августа 2011, 11:32:37 PM	# 12
mikeo Сообщения: 191 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: для Crossfire или не Crossfire Просто добавил второй 5830 на мой игровой / рудничной вышке. В CrossFireX работает Linuxcoin, 900/300 разгон основной карты имеет стабильную 312 MH / сек скорость и вторичной карты колеблется от 310 MH / с до 280 MH / с и снова. Так что я понимаю, что подразумевается под потерей эффективности. Игры хорошие, хотя.

7 августа 2011, 2:04:29 AM	# 13
PcChip Сообщения: 409 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: для Crossfire или не Crossfire Я не хочу использовать заглушки, так как я потерял 3-5 MH / s за заглушку, так что я пару поперечного направления вчерашнего 5770 в. Теперь можно получить доступ как DEVICE = 0 и DEVICE = 1 без каких-либо мониторов, прикрепленных (TightVNC), и пара являются хэширования вдоль на 220 МН / с каждый. Я не вижу каких-либо впустую производительности ...?

7 августа 2011, 10:19:42 PM	# 14
RandyFolds Сообщения: 448 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: для Crossfire или не Crossfire Цитата: PcChip от 07 августа 2011 года, 2:04:29 AM Я не хочу использовать заглушки, так как я потерял 3-5 MH / s за заглушку, так что я пару поперечного направления вчерашнего 5770 в. Теперь можно получить доступ как DEVICE = 0 и DEVICE = 1 без каких-либо мониторов, прикрепленных (TightVNC), и пара являются хэширования вдоль на 220 МН / с каждый. Я не вижу каких-либо впустую производительности ...? Я бегу 3x6970 с поперечным без каких-либо проблем с производительностью. Лучше, чем dicking с двумя несуществующими мониторами.

8 августа 2011, 4:35:45 PM	# 15
PcChip Сообщения: 409 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: для Crossfire или не Crossfire Так как я использую TightVNC я никогда не был "хер с настройками монитора"На других моих вышек я просто иду в комнату и физически подключить монитор в карту, я хочу раскрутить, а затем вернуться к компьютеру и удаленно запустить ярлык добычи (я использую ярлыки в последнее время вместо пакетных файлов) , а затем вернуться к вышке и поменять монитор на следующую карту, и так далее.

Заголовок