Вернуться   Биткоин Форум > Добыча
24 марта 2017, 4:36:54 AM   # 1
 
 
Сообщения: 224
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я единственный шахтер, который чувствует отвращение говорить о ПР изменений?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Я был г / Bitcoin и щебет в последнее время, и я вижу много разговоров о поддержке для военнопленного изменения алгоритма в случае злонамеренных атак после жесткой вилки. Этот разговор пугает дерьмо из меня, учитывая мое горное оборудование будет в основном стал папье, и лично я считаю этот разговор более токсичен, чем даже угрозы со стороны сторонников BU как Джихан о нападении на цепи меньшинства.

Я единственный, кто думает, что изменение PoW уничтожит Bitcoin, как мы его знаем? Зачем кому-то мой, и доверять новую цепь, когда в любой момент разработчики могли бы решить изменить алгоритм и кирпич нашей Asics? Я буду только одна добычей на старой цепи, если я должен.

Я даже не понимаю, страх. Злоумышленник не мог выдержать длительную атаку, они выдыхаются быстро, потому что, кто может позволить себе такую ​​стоимость энергии !? Ебать, это маловероятно, так как это неправдоподобно. Любой поддерживает такое изменение не оценит, как шахтеры, через их потребление энергии, поддерживать цену Bitcoin в первую очередь. Мы делаем Bitcoin стабильным.

Близорукие, невежественные разговоры при поддержке трусов.
VentMine сейчас офлайн Пожаловаться на VentMine   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от VentMine Быстрый ответ на сообщение VentMine


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


24 марта 2017, 12:36:43 PM   # 2
 
 
Сообщения: 1946
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я единственный шахтер, который чувствует отвращение говорить о ПР изменений?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Я думаю, что POW никогда не будет работать для криптографических монет.


редактировать

пиздец POS никогда не будет работать




Теперь у меня есть GPUs для альта монет и S9S для BTC.

У меня есть нога в обоих лагерях.

Я также думаю, что segwit смерть для BTC

Я предпочитаю Bu над над segwit.

И POW хуже, то ни один

редактировать

POS хуже, то ни один
philipma1957 сейчас офлайн Пожаловаться на philipma1957   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от philipma1957 Быстрый ответ на сообщение philipma1957

24 марта 2017, 3:28:44 PM   # 3
 
 
Сообщения: 224
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я единственный шахтер, который чувствует отвращение говорить о ПР изменений?

Фил Я удивлен, что вы не поддерживаете POW, как я знаю, что вы очень активны с добычей ПР. Предпочитаете ли вы PoS?

Лично я не думаю, что крипто-валюта может иметь значение без ПР. Я считаю, что астральная, если он когда-либо изменения в PoS, дестабилизирует как только они делают (и абсолютно стать более централизованной). Мое мнение таково, что ставка энергии (POW) имеет фундаментальное значение для приведения стоимости в валюту. Безопасность и сеть-следственные аргументы в сторону, большая часть причины Bitcoin имеет значение из-за шахтерам тратят энергию на него, шахтер не будет продавать их BTC меньше, чем их стоимости энергии, и, следовательно, ставит повышающее давление на цену.

Немного не по теме, но это так, как я это вижу.
VentMine сейчас офлайн Пожаловаться на VentMine   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от VentMine Быстрый ответ на сообщение VentMine

24 марта 2017, 4:45:13 PM   # 4
 
 
Сообщения: 224
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я единственный шахтер, который чувствует отвращение говорить о ПР изменений?

Вы первая ошибка собирались / г / Bitcoin и ожидая чего-то когерентное. Держитесь подальше от этого места. Это не что иное, как мусор. Если вы действительно хотите придерживаться Reddit, перейдите в / г / BTC.
0xFFF сейчас офлайн Пожаловаться на 0xFFF   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от 0xFFF Быстрый ответ на сообщение 0xFFF

24 марта 2017, 5:41:30 PM   # 5
 
 
Сообщения: 350
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я единственный шахтер, который чувствует отвращение говорить о ПР изменений?

Я думаю, что POW никогда не будет работать для криптографических монет.

Теперь у меня есть GPUs для альта монет и S9S для BTC.

У меня есть нога в обоих лагерях.

Я также думаю, что segwit смерть для BTC

Я предпочитаю Bu над над segwit.

И POW хуже, то ни один
Я не могу найти POS монету с хорошим значением, как и любой POW монеты, это хорошо известно, что позиция хуже мощн также известный инвесторам и трейдерам, которые покупают эти монеты и придают ему значение, в пау вы фактически делаете какую-то работу и строительство дорогих машин, которые съедают много энергии, в позе вы только и ждете, чтобы получить свой интерес, и я считаю, что любой вещь, что реле на интересах должны потерпеть неудачу в конце.
RentGPU сейчас офлайн Пожаловаться на RentGPU   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от RentGPU Быстрый ответ на сообщение RentGPU

24 марта 2017, 8:47:01 PM   # 6
 
 
Сообщения: 224
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я единственный шахтер, который чувствует отвращение говорить о ПР изменений?

Вы первая ошибка собирались / г / Bitcoin и ожидая чего-то когерентное. Держитесь подальше от этого места. Это не что иное, как мусор. Если вы действительно хотите придерживаться Reddit, перейдите в / г / BTC.

Обе подлодки кажется завалено троллингом мне все равно. Я, вероятно, не будет беспокоить тратить свое дыхание на Reddit больше в любом случае.
VentMine сейчас офлайн Пожаловаться на VentMine   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от VentMine Быстрый ответ на сообщение VentMine

24 марта 2017, 10:18:53 PM   # 7
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я единственный шахтер, который чувствует отвращение говорить о ПР изменений?

Я думаю, что POW никогда не будет работать для криптографических монет.

Теперь у меня есть GPUs для альта монет и S9S для BTC.

У меня есть нога в обоих лагерях.

Я также думаю, что segwit смерть для BTC

Я предпочитаю Bu над над segwit.

И POW хуже, то ни один
Вы должны сбивать с толку вашу терминологию, так как военнопленный является доказательством работы, которая является то, что ток Bitcoin и что segwit и BU все равно будет, если активирована либо вилка.
-ck сейчас офлайн Пожаловаться на -ck   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от -ck Быстрый ответ на сообщение -ck

25 марта 2017, 3:16:12 AM   # 8
 
 
Сообщения: 1946
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я единственный шахтер, который чувствует отвращение говорить о ПР изменений?

Фил Я удивлен, что вы не поддерживаете POW, как я знаю, что вы очень активны с добычей ПР. Предпочитаете ли вы PoS?

Лично я не думаю, что крипто-валюта может иметь значение без ПР. Я считаю, что астральная, если он когда-либо изменения в PoS, дестабилизирует как только они делают (и абсолютно стать более централизованной). Мое мнение таково, что ставка энергии (POW) имеет фундаментальное значение для приведения стоимости в валюту. Безопасность и сеть-следственные аргументы в сторону, большая часть причины Bitcoin имеет значение из-за шахтерам тратят энергию на него, шахтер не будет продавать их BTC меньше, чем их стоимости энергии, и, следовательно, ставит повышающее давление на цену.

Немного не по теме, но это так, как я это вижу.

Полностью согласен с этим.

пау нужен


позиция в основном интерес к концепции банки или пассивной

мое плохое о переходе его в моей голове.
philipma1957 сейчас офлайн Пожаловаться на philipma1957   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от philipma1957 Быстрый ответ на сообщение philipma1957

25 марта 2017, 6:49:51 AM   # 9
 
 
Сообщения: 1722
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я единственный шахтер, который чувствует отвращение говорить о ПР изменений?

на самом деле мне нравится идея, Bitcoin может иметь больше шансов быть децентрализована, потому что все, наконец, может прыгать и моя не немного, пока дифф идти снова высоко с GPU, но GPU разн никогда не будет столь же высоко, как высоко, они не так эффективное

вам нужны миллионы, если не миллиарды ГПА, чтобы заменить существующую сеть hashrate, и это не представляется возможным, есть шанс, что BU стать большим sha256 альтом, и ядро ​​с segwit изменится Algo и быть реальным BTC
Amph сейчас офлайн Пожаловаться на Amph   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Amph Быстрый ответ на сообщение Amph

25 марта 2017, 12:46:04 PM   # 10
 
 
Сообщений: 77
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я единственный шахтер, который чувствует отвращение говорить о ПР изменений?

на самом деле мне нравится идея, Bitcoin может иметь больше шансов быть децентрализована, потому что все, наконец, может прыгать и моя не немного, пока дифф идти снова высоко с GPU, но GPU разн никогда не будет столь же высоко, как высоко, они не так эффективное

вам нужны миллионы, если не миллиарды ГПА, чтобы заменить существующую сеть hashrate, и это не представляется возможным, есть шанс, что BU стать большим sha256 альтом, и ядро ​​с segwit изменится Algo и быть реальным BTC

Если segwit изменения Algo, это не будет реальным, потому что они BTC заставят все ASICS на BU цепи делает его больше, и тем более доминировать. Ядро просто необходимо обновить свой код, чтобы принять больший размер блока, а затем включите их молниеносную сеть. Тогда обе стороны могут быть счастливы, и я могу вернуться, чтобы сделать деньги.
icon73 сейчас офлайн Пожаловаться на icon73   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от icon73 Быстрый ответ на сообщение icon73

25 марта 2017, 9:19:42 PM   # 11
 
 
Сообщения: 3
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я единственный шахтер, который чувствует отвращение говорить о ПР изменений?

Я говорю, что кто-то, кто вложил некоторую серьезную сумму денег в СИС приняли и ПРИНИМАЮТСЯ риск того, что в один прекрасный день, его или ее гроздь массивов СИС оборудования может или устареет, неэффективное или хуже куча бумажных весов в том случае, трудность становится настолько большой, в том случае, если изменения сделаны, которые влияют на производительность добычи и в конечном счете в том случае, если большое изменение, например, от POW к POS полностью делает ваш СБИС в бумаге различной плотность, и даже тогда, вы могли бы рассмотреть вашу СИС быть "Плотность бумаги" но правда в том, что вы можете перейти на coinwarz ком веб-сайт и увидеть целую кучу SHA256 altcoins в существовании, что вы можете сразу же перейти к, продолжают приносить прибыль, ад даже начать насос и свалка кампании или организованной кампании, чтобы получить ваша цель монеты по цене, пока вы минируют их, а затем продавать их Bitcoin, ICN, Ripple, Лиска, ETH, INCNT или что-нибудь, что на самом деле держать свою ценность.

Видеть? Ваш массив СИС оборудования никогда не будет бумаги веса.
Bitcoiner7766 сейчас офлайн Пожаловаться на Bitcoiner7766   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Bitcoiner7766 Быстрый ответ на сообщение Bitcoiner7766

26 марта 2017, 7:28:07 AM   # 12
 
 
Сообщения: 1722
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я единственный шахтер, который чувствует отвращение говорить о ПР изменений?

на самом деле мне нравится идея, Bitcoin может иметь больше шансов быть децентрализована, потому что все, наконец, может прыгать и моя не немного, пока дифф идти снова высоко с GPU, но GPU разн никогда не будет столь же высоко, как высоко, они не так эффективное

вам нужны миллионы, если не миллиарды ГПА, чтобы заменить существующую сеть hashrate, и это не представляется возможным, есть шанс, что BU стать большим sha256 альтом, и ядро ​​с segwit изменится Algo и быть реальным BTC

Если segwit изменения Algo, это не будет реальным, потому что они BTC заставят все ASICS на BU цепи делает его больше, и тем более доминировать. Ядро просто необходимо обновить свой код, чтобы принять больший размер блока, а затем включите их молниеносную сеть. Тогда обе стороны могут быть счастливы, и я могу вернуться, чтобы сделать деньги.

ждать, что они хотят изменить его, только потому, что BU хочет сделать возможные 51%, чтобы убить segwit / основную цепь, это является причиной, и я вижу, как по уважительной причине, если горняки заботятся только о своей прибыли, мы не» т заботиться о них также и изменение алго сделало бы их бесполезными

и ядро ​​не хочет жесткую вилку для увеличения блока, просто хотят, что segwit активируются, даже если в прошлом я помню, они сказали, что они были склонны к увеличению размера блока до 2Мб, по-видимому, они изменили свое мнение позже ...
Amph сейчас офлайн Пожаловаться на Amph   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Amph Быстрый ответ на сообщение Amph

26 марта 2017, 9:01:49 AM   # 13
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я единственный шахтер, который чувствует отвращение говорить о ПР изменений?

в прошлом я помню, они сказали, что они были склонны к увеличению размера блока до 2Мб, по-видимому, они изменили свое мнение позже ...
Это хорошо, чтобы изменить свой ум, когда вы исследовать изменения и видеть, что это на самом деле плохая идея реализовать. Слишком много людей одержимы простым блок увеличение размера как быть каким-то простая замена, что не несет в себе никакой опасности, которую мы теперь знаем, на самом деле совершенно неправильно.
-ck сейчас офлайн Пожаловаться на -ck   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от -ck Быстрый ответ на сообщение -ck

27 марта 2017, 1:41:49 AM   # 14
 
 
Сообщения: 224
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я единственный шахтер, который чувствует отвращение говорить о ПР изменений?

в прошлом я помню, они сказали, что они были склонны к увеличению размера блока до 2Мб, по-видимому, они изменили свое мнение позже ...
Это хорошо, чтобы изменить свой ум, когда вы исследовать изменения и видеть, что это на самом деле плохая идея реализовать. Слишком много людей одержимы простым блок увеличение размера как быть каким-то простая замена, что не несет в себе никакой опасности, которую мы теперь знаем, на самом деле совершенно неправильно.

Мое понимание через 6 месяцев, участвующих в пространстве, что более крупные блоки одолжить в сторону большей централизации в связи с увеличением расходов на обеспечение функционирования узлов и т.д. (хранение, пропускной способности).

Для этого факта в одиночку я бы никогда не поддерживать размер блока увеличения, если есть другие жизнеспособные варианты.
VentMine сейчас офлайн Пожаловаться на VentMine   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от VentMine Быстрый ответ на сообщение VentMine

27 марта 2017, 1:48:24 AM   # 15
 
 
Сообщения: 224
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я единственный шахтер, который чувствует отвращение говорить о ПР изменений?

Я говорю, что кто-то, кто вложил серьезные суммы немного денег в СИС приняли и ПРИНИМАЮТСЯ риск

Нет, изменение PoW не было частью предсказуемых рисков.

В любом случае, я уверен, что смена PoW не будет никогда. И если цепь меньшинства когда-либо вынуждена изменить POW, там будет люди вроде меня интересуют только разветвление от и защищая цепь с нашей хэш.
VentMine сейчас офлайн Пожаловаться на VentMine   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от VentMine Быстрый ответ на сообщение VentMine

27 марта 2017, 1:54:37 AM   # 16
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я единственный шахтер, который чувствует отвращение говорить о ПР изменений?

Мое понимание через 6 месяцев, участвующих в пространстве, что более крупные блоки одолжить в сторону большей централизации в связи с увеличением расходов на обеспечение функционирования узлов и т.д. (хранение, пропускной способности).

Для этого факта в одиночку я бы никогда не поддерживать размер блока увеличения, если есть другие жизнеспособные варианты.
Это, конечно, было бы проблема с существенным увеличением размера, но есть другая, более насущная проблема, даже при только 2 мегабайта блоки - квадратичная проблема масштабирования sighash. Возможно DoS сеть с операциями, которые очень тяжелы сданными входами / выходами для их размера, ведущего к блоку проверки, которая может занять очень много времени, чтобы закончить. 1MB блок, который занял 25 секунд, чтобы проверить, некоторое время назад на быстрых аппаратных средств являются примером того, что в действии только 1MB размере блока. Код, который делает проверку является гораздо более эффективным в настоящее время, но все равно потребовалось бы 11 секунд, чтобы проверить. Удвоение размера, что и у вас есть блок, который занимает почти 45 секунд, чтобы проверить. 6MB блоки и у вас есть блоки, которые могут занять больше времени, чем среднее время между блоками по 10 минут. Медленнее аппаратное обеспечение ударит этот предел при еще меньших размеров блоков. Segwit операции масштабироваться линейно с подписью хэши так 1МБ подписи для segwit сделок намного быстрее, чем 1 МБ нормальных операций, а также линейно для 4MB операций, что является максимально возможным допускается с segwit в настоящее время закодированной. Это 4MB сделок займет менее 1 МБ нормальных операций для проверки. Обратите внимание, что большинство блоков не так sighash тяжелые, но факт остается факт, что она является механизмом DoS сети.
-ck сейчас офлайн Пожаловаться на -ck   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от -ck Быстрый ответ на сообщение -ck

27 марта 2017, 6:58:52 AM   # 17
 
 
Сообщения: 1722
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я единственный шахтер, который чувствует отвращение говорить о ПР изменений?

в прошлом я помню, они сказали, что они были склонны к увеличению размера блока до 2Мб, по-видимому, они изменили свое мнение позже ...
Это хорошо, чтобы изменить свой ум, когда вы исследовать изменения и видеть, что это на самом деле плохая идея реализовать. Слишком много людей одержимы простым блок увеличение размера как быть каким-то простая замена, что не несет в себе никакой опасности, которую мы теперь знаем, на самом деле совершенно неправильно.

Мое понимание через 6 месяцев, участвующих в пространстве, что более крупные блоки одолжить в сторону большей централизации в связи с увеличением расходов на обеспечение функционирования узлов и т.д. (хранение, пропускной способности).

Для этого факта в одиночку я бы никогда не поддерживать размер блока увеличения, если есть другие жизнеспособные варианты.

проблема заключается в том, что LN Альтернатива также централизована с их HUB, по крайней мере, из того, что я понял, это, кажется, что вы не можете сохранить текущую децентрализацию, если вы хотите, чтобы установить предельный блок / масштабирования вопрос

если они могут придумать что-то лучше было бы хорошо, но нет времени больше, теперь выбор основан на том, что меньше хуже, а не на то, что является идеальным
Amph сейчас офлайн Пожаловаться на Amph   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Amph Быстрый ответ на сообщение Amph

27 марта 2017, 7:54:51 AM   # 18
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я единственный шахтер, который чувствует отвращение говорить о ПР изменений?

проблема заключается в том, что LN Альтернатива также централизована с их HUB, по крайней мере, из того, что я понял, это, кажется, что вы не можете сохранить текущую децентрализацию, если вы хотите, чтобы установить предельный блок / масштабирования вопрос

если они CNA Coem с чем-то лучше было бы лучше, но нет времени больше, теперь выбор основан на том, что меньше хуже, а не на то, что является идеальным
Я ничего не сказал LN. Большинство людей думают, все операции будут идти к LN, который также совершенно неправильно. Для запуска молнии одного канала необходимо создать регулярную операцию и только тогда может произойти LN сделки, НО LN будет работать только для микротранзакций. Это не будет возможно использовать для сделок больше, чем .042 БТД. Там еще будет куча по-цепи сделок и, следовательно, операционные издержки для шахтеров. Если LN увеличивает Bitcoin из пользователей системы резко, делая пресловутую «чашку кофе сделок» можно с помощью широкой общественности не сбрасывая их все в blockchain, общие операционные издержки, заканчивающиеся в карманах шахтеров будут идти вверх по существу, в любом случае. Кроме того, большинство типов LN сделок по-прежнему могут быть реализованы даже без segwit, так что это не так, как сигнализация segwit голосует за LN. Даже если segwit не будет активизироваться, Л.Н. будем быть реализованы.

Подробнее о некоторых из наиболее распространенных заблуждений о LN и добычи полезных ископаемых здесь:
https://medium.com/@rusty_lightning/miners-and-bitcoin-lightning-a133cd550310#.skccp131t

Если шахтеры не были настолько быстры, чтобы перейти к выводам и сделать дикие обвинения BU никогда бы даже были рассмотрены и впоследствии угроза жесткой вилкой и изменения будут ПР никогда не обсуждались. В любом случае я сомневаюсь, жесткий вилка и POW изменения будут происходить в любом случае.
-ck сейчас офлайн Пожаловаться на -ck   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от -ck Быстрый ответ на сообщение -ck

28 марта 2017, 1:08:56 AM   # 19
 
 
Сообщения: 1134
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я единственный шахтер, который чувствует отвращение говорить о ПР изменений?

Я думаю, что POW никогда не будет работать для криптографических монет.


редактировать

пиздец POS никогда не будет работать

Просто незначительный разорвать ламерско, никогда не возражаю 

Чрезмерно специализированная аппаратная проблема. Тем не менее вспомнить FPGAs? Возможно, что вы делаете. Или графические процессоры?
Я знаю, что это трудно глотать.
нумизмат сейчас офлайн Пожаловаться на нумизмат   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от нумизмат Быстрый ответ на сообщение нумизмат

28 марта 2017, 3:59:59 PM   # 20
 
 
Сообщения: 224
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Я единственный шахтер, который чувствует отвращение говорить о ПР изменений?

Мое понимание через 6 месяцев, участвующих в пространстве, что более крупные блоки одолжить в сторону большей централизации в связи с увеличением расходов на обеспечение функционирования узлов и т.д. (хранение, пропускной способности).

Для этого факта в одиночку я бы никогда не поддерживать размер блока увеличения, если есть другие жизнеспособные варианты.
Это, конечно, было бы проблема с существенным увеличением размера, но есть другая, более насущная проблема, даже при только 2 мегабайта блоки - квадратичная проблема масштабирования sighash. Возможно DoS сеть с операциями, которые очень тяжелы сданными входами / выходами для их размера, ведущего к блоку проверки, которая может занять очень много времени, чтобы закончить. 1MB блок, который занял 25 секунд, чтобы проверить, некоторое время назад на быстрых аппаратных средств являются примером того, что в действии только 1MB размере блока. Код, который делает проверку является гораздо более эффективным в настоящее время, но все равно потребовалось бы 11 секунд, чтобы проверить. Удвоение размера, что и у вас есть блок, который занимает почти 45 секунд, чтобы проверить. 6MB блоки и у вас есть блоки, которые могут занять больше времени, чем среднее время между блоками по 10 минут. Медленнее аппаратное обеспечение ударит этот предел при еще меньших размеров блоков. Segwit операции масштабироваться линейно с подписью хэши так 1МБ подписи для segwit сделок намного быстрее, чем 1 МБ нормальных операций, а также линейно для 4MB операций, что является максимально возможным допускается с segwit в настоящее время закодированной. Это 4MB сделок займет менее 1 МБ нормальных операций для проверки. Обратите внимание, что большинство блоков не так sighash тяжелые, но факт остается факт, что она является механизмом DoS сети.

Святая вилка, это страшно. Спасибо за эту информацию CK, хорошо объяснил.
VentMine сейчас офлайн Пожаловаться на VentMine   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от VentMine Быстрый ответ на сообщение VentMine



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW