Вернуться   Биткоин Форум > Разработка и Техническое Обсуждение
17 января 2013, 5:27:23 AM   # 1
 
 
Сообщения: 302
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли клиент Qt убивает жесткий диск медленно?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Я просто спрашиваю, потому что я прочитал он загружает гораздо быстрее на SSD. Даже гораздо быстрее на RAM диске. У меня есть старшая машина. Загрузить цепочку в течение 5 дней. Есть ли процесс загрузки или просто работает клиент убить жесткий диск?
manicminer сейчас офлайн Пожаловаться на manicminer   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от manicminer Быстрый ответ на сообщение manicminer


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


17 января 2013, 5:51:15 AM   # 2
 
 
Сообщения: 742
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли клиент Qt убивает жесткий диск медленно?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Я просто спрашиваю, потому что я прочитал он загружает гораздо быстрее на SSD. Даже гораздо быстрее на RAM диске. У меня есть старшая машина. Загрузить цепочку в течение 5 дней. Есть ли процесс загрузки или просто работает клиент убить жесткий диск?

Количество жестких диски предназначены для использования в качестве жестких дисков, что это именно то, что вы делаете при использовании компьютера с жестким диском. Я надеюсь, что это достаточно ясно.
Niko сейчас офлайн Пожаловаться на Niko   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Niko Быстрый ответ на сообщение Niko

17 января 2013, 5:51:58 AM   # 3
 
 
Сообщения: 812
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли клиент Qt убивает жесткий диск медленно?

^ Если загрузив blockchain убивает ваш жесткий диск, ваш жесткий диск был, вероятно, в конце это жизнь так или иначе.
payb.tc сейчас офлайн Пожаловаться на payb.tc   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от payb.tc Быстрый ответ на сообщение payb.tc

17 января 2013, 6:24:28 AM   # 4
 
 
Сообщения: 1218
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли клиент Qt убивает жесткий диск медленно?

Я просто спрашиваю, потому что я прочитал он загружает гораздо быстрее на SSD. Даже гораздо быстрее на RAM диске. У меня есть старшая машина. Загрузить цепочку в течение 5 дней. Есть ли процесс загрузки или просто работает клиент убить жесткий диск?

Количество жестких диски предназначены для использования в качестве жестких дисков, что это именно то, что вы делаете при использовании компьютера с жестким диском. Я надеюсь, что это достаточно ясно.
Не могли бы вы объяснить, почему жесткие диски отличаются от графических процессоров или бензиновых двигателей, которые имеют "здоровье" уменьшился с чрезмерным использованием? Например, предположим, что у вас есть два идентичных иначе двигатели - один имеет 10k миль на него, а другой имеет 100k миль на него (или км). Почему двигатель с меньшим количеством миль на этом получать более высокую цену, даже если они были изготовлены в том же году?

Или для графических процессоров, графический процессор используется слегка должен принести более высокую цену, чем GPU, который добытый в течение последних 3-х лет. Они в остальном идентичны, но один имеет более "носить."

Почему жесткий диск будет отличаться?
Клюге сейчас офлайн Пожаловаться на Kluge   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Kluge Быстрый ответ на сообщение Kluge

17 января 2013, 6:58:26 AM   # 5
 
 
Сообщения: 742
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли клиент Qt убивает жесткий диск медленно?

Я просто спрашиваю, потому что я прочитал он загружает гораздо быстрее на SSD. Даже гораздо быстрее на RAM диске. У меня есть старшая машина. Загрузить цепочку в течение 5 дней. Есть ли процесс загрузки или просто работает клиент убить жесткий диск?

Количество жестких диски предназначены для использования в качестве жестких дисков, что это именно то, что вы делаете при использовании компьютера с жестким диском. Я надеюсь, что это достаточно ясно.
Не могли бы вы объяснить, почему жесткие диски отличаются от графических процессоров или бензиновых двигателей, которые имеют "здоровье" уменьшился с чрезмерным использованием? Например, предположим, что у вас есть два идентичных иначе двигатели - один имеет 10k миль на него, а другой имеет 100k миль на него (или км). Почему двигатель с меньшим количеством миль на этом получать более высокую цену, даже если они были изготовлены в том же году?

Или для графических процессоров, графический процессор используется слегка должен принести более высокую цену, чем GPU, который добытый в течение последних 3-х лет. Они в остальном идентичны, но один имеет более "носить."

Почему жесткий диск будет отличаться?

Существует некоторый нормальный износ механических компонентов с использованием, и это в конечном счете приведет к неудаче. Перед тем как эта точка будет достигнута, однако, и другие причины могут и не вызвать сбои: злоупотребления, механические удары, ESD, термические циклы стресса, пыльная или дымная окружающую среду и т.д. Вероятность большинства из них не увеличивается при использовании. Сбой из-за теплового стресса на самом деле, скорее всего, в системах, подверженных циклов включения / выключения (меньше пользы!), Чем те, которые постоянно включены.

В отличии от графических процессоров или жестких дисков, двигатели внутреннего сгорания, в основном, механические устройства, с довольно бурными вибрациями и напряжением в нормальных условиях эксплуатации, так и износе на самом деле могут быть доминирующим механизмом отказа.

Niko сейчас офлайн Пожаловаться на Niko   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Niko Быстрый ответ на сообщение Niko

17 января 2013, 7:00:53 AM   # 6
 
 
Сообщения: 1218
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли клиент Qt убивает жесткий диск медленно?

Я просто спрашиваю, потому что я прочитал он загружает гораздо быстрее на SSD. Даже гораздо быстрее на RAM диске. У меня есть старшая машина. Загрузить цепочку в течение 5 дней. Есть ли процесс загрузки или просто работает клиент убить жесткий диск?

Количество жестких диски предназначены для использования в качестве жестких дисков, что это именно то, что вы делаете при использовании компьютера с жестким диском. Я надеюсь, что это достаточно ясно.
Не могли бы вы объяснить, почему жесткие диски отличаются от графических процессоров или бензиновых двигателей, которые имеют "здоровье" уменьшился с чрезмерным использованием? Например, предположим, что у вас есть два идентичных иначе двигатели - один имеет 10k миль на него, а другой имеет 100k миль на него (или км). Почему двигатель с меньшим количеством миль на этом получать более высокую цену, даже если они были изготовлены в том же году?

Или для графических процессоров, графический процессор используется слегка должен принести более высокую цену, чем GPU, который добытый в течение последних 3-х лет. Они в остальном идентичны, но один имеет более "носить."

Почему жесткий диск будет отличаться?

Существует некоторый нормальный износ механических компонентов с использованием, и это в конечном счете приведет к неудаче. Перед тем как эта точка будет достигнута, однако, и другие причины могут и не вызвать сбои: злоупотребления, механические удары, ESD, термические циклы стресса, пыльная или дымная окружающую среду и т.д. Вероятность большинства из них не увеличивается при использовании. Сбой из-за теплового стресса на самом деле, скорее всего, в системах, подверженных циклов включения / выключения (меньше пользы!), Чем те, которые постоянно включены.

В отличии от графических процессоров или жестких дисков, двигатели внутреннего сгорания, в основном, механические устройства, с довольно бурными вибрациями и напряжением в нормальных условиях эксплуатации, так и износе на самом деле могут быть доминирующим механизмом отказа.
Благодаря!
Клюге сейчас офлайн Пожаловаться на Kluge   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Kluge Быстрый ответ на сообщение Kluge

17 января 2013, 7:32:14 AM   # 7
 
 
Сообщения: 302
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли клиент Qt убивает жесткий диск медленно?

Достаточно ясно!
manicminer сейчас офлайн Пожаловаться на manicminer   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от manicminer Быстрый ответ на сообщение manicminer

17 января 2013, 10:35:15 AM   # 8
 
 
Сообщения: 1050
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли клиент Qt убивает жесткий диск медленно?

Текущие версии эталонного клиента действительно вызывает чрезмерное количество дисковых операций ввода / вывода. В следующей версии (0,8, еще не выпущен) должны улучшить это существенно (он использует более современный движок базы данных, а также новый формат базы данных).
Pieter Wuille сейчас офлайн Пожаловаться на Pieter Wuille   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Pieter Wuille Быстрый ответ на сообщение Pieter Wuille

17 января 2013, 12:28:48 PM   # 9
 
 
Сообщения: 2016
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли клиент Qt убивает жесткий диск медленно?

Я просто спрашиваю, потому что я прочитал он загружает гораздо быстрее на SSD. Даже гораздо быстрее на RAM диске. У меня есть старшая машина. Загрузить цепочку в течение 5 дней. Есть ли процесс загрузки или просто работает клиент убить жесткий диск?

Количество жестких диски предназначены для использования в качестве жестких дисков, что это именно то, что вы делаете при использовании компьютера с жестким диском. Я надеюсь, что это достаточно ясно.
Не могли бы вы объяснить, почему жесткие диски отличаются от графических процессоров или бензиновых двигателей, которые имеют "здоровье" уменьшился с чрезмерным использованием? Например, предположим, что у вас есть два идентичных иначе двигатели - один имеет 10k миль на него, а другой имеет 100k миль на него (или км). Почему двигатель с меньшим количеством миль на этом получать более высокую цену, даже если они были изготовлены в том же году?

Или для графических процессоров, графический процессор используется слегка должен принести более высокую цену, чем GPU, который добытый в течение последних 3-х лет. Они в остальном идентичны, но один имеет более "носить."

Почему жесткий диск будет отличаться?

Существует некоторый нормальный износ механических компонентов с использованием, и это в конечном счете приведет к неудаче. Перед тем как эта точка будет достигнута, однако, и другие причины могут и не вызвать сбои: злоупотребления, механические удары, ESD, термические циклы стресса, пыльная или дымная окружающую среду и т.д. Вероятность большинства из них не увеличивается при использовании. Сбой из-за теплового стресса на самом деле, скорее всего, в системах, подверженных циклов включения / выключения (меньше пользы!), Чем те, которые постоянно включены.

В отличии от графических процессоров или жестких дисков, двигатели внутреннего сгорания, в основном, механические устройства, с довольно бурными вибрациями и напряжением в нормальных условиях эксплуатации, так и износе на самом деле могут быть доминирующим механизмом отказа.
Жесткие диски Потребительских предназначены для использования в качестве жестких дисков потребителей. Настольные компьютеры, в отличие от серверов, обычно не доступ к дискам 24/7, так что эти диски не предназначены, чтобы выдержать такое использование (у вас есть сервер-класса приводы для этого). Это создаст износ & слеза, которая позволит сократить ожидаемый срок службы компонентов.

Являются ли этот эффект значителен с текущим режимом использования Bitcoin-QT не то, что я могу легко ответить. Кроме того, в значительной степени зависит от конкретного диска. Некоторые диски парковать свои головы, когда не активно стремятся сэкономить на износ&разрывать головки зависания близко к тарелкам. Постоянное использование может мешать этому выносливость функции различными способами; он может предотвратить головы из когда-либо на стоянке, или еще хуже, это может создать повторен парка / Распарковать операции, для которых привод только рассчитан на определенное число.

С SSD, существует хорошо известная проблема на выносливость записи, и избыточные операции случайной записи может привести к снижению производительности записи привода.
Мени Розенфельда сейчас офлайн Пожаловаться на Мень Rosenfeld   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Мени Rosenfeld Быстрый ответ на сообщение Мени Rosenfeld

18 января 2013, 11:01:29 AM   # 10
 
 
Сообщения: 302
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли клиент Qt убивает жесткий диск медленно?

Текущие версии эталонного клиента действительно вызывает чрезмерное количество дисковых операций ввода / вывода.
Только при загрузке базы данных или для обычного использования, а?

В следующей версии (0,8, еще не выпущен) должны улучшить это существенно (он использует более современный движок базы данных, а также новый формат базы данных).
Означает ли это, новую загрузку базы данных? Круто, когда она выйдет?
manicminer сейчас офлайн Пожаловаться на manicminer   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от manicminer Быстрый ответ на сообщение manicminer

18 января 2013, 2:55:42 PM   # 11
 
 
Сообщения: 2058
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли клиент Qt убивает жесткий диск медленно?


В следующей версии (0,8, еще не выпущен) должны улучшить это существенно (он использует более современный движок базы данных, а также новый формат базы данных).
Означает ли это, новую загрузку базы данных? Круто, когда она выйдет?
не в ближайшее время, потому что сипа хочет быть уверен, что новая база данных устойчива. Вы можете помочь проверить это слишком:
зиний сейчас офлайн Пожаловаться на зиний   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от зиний Быстрый ответ на сообщение зиний

19 января 2013, 3:57:26 AM   # 12
 
 
Сообщения: 302
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли клиент Qt убивает жесткий диск медленно?

Вы можете помочь проверить это слишком:
Отказ от ответственности: не использовать их для каких-либо серьезных вещей - я не несет ответственность за разрушенные бумажники или разобранного процессор.

Что ж.
manicminer сейчас офлайн Пожаловаться на manicminer   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от manicminer Быстрый ответ на сообщение manicminer

19 января 2013, 2:02:53 PM   # 13
 
 
Сообщения: 676
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли клиент Qt убивает жесткий диск медленно?

Вы можете помочь проверить это слишком:
Отказ от ответственности: не использовать их для каких-либо серьезных вещей - я не несет ответственность за разрушенные бумажники или разобранного процессор.

Что ж.

Используйте его на testnet и помощь в создании некоторой обратной связи для ГАРО и других разработчиков.
Btw .: Я думаю, что этот поток не должен называться это клиент Qt, но лучше "ссылка клиента"Как bitcoind ведет себя точно так же AFAIK.

диаметр
Diapolo сейчас офлайн Пожаловаться на Diapolo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Diapolo Быстрый ответ на сообщение Diapolo

19 января 2013, 4:15:36 PM   # 14
 
 
Сообщения: 1834
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли клиент Qt убивает жесткий диск медленно?

Текущие версии эталонного клиента действительно вызывает чрезмерное количество дисковых операций ввода / вывода. В следующей версии (0,8, еще не выпущен) должны улучшить это существенно (он использует более современный движок базы данных, а также новый формат базы данных).

звучит очень хорошо, чрезмерное использование дисков выпуска 0.7 страшен на старом оборудовании.
Gyrsur сейчас офлайн Пожаловаться на Gyrsur   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Gyrsur Быстрый ответ на сообщение Gyrsur

19 января 2013, 8:41:57 PM   # 15
 
 
Сообщения: 302
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли клиент Qt убивает жесткий диск медленно?

Отказ от ответственности: не использовать их для каких-либо серьезных вещей - я не несет ответственность за разрушенные бумажники или разобранного процессор.

Что ж.
Используйте его на testnet и помощь в создании некоторой обратной связи для ГАРО и других DEVS
Это не разрушит бумажник точно, но как насчет взорванного процессора? Можете ли вы гарантировать с testnet против него? Удивление.
manicminer сейчас офлайн Пожаловаться на manicminer   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от manicminer Быстрый ответ на сообщение manicminer

20 января 2013, 4:17:40 AM   # 16
 
 
Сообщения: 1568
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли клиент Qt убивает жесткий диск медленно?

Отказ от ответственности: не использовать их для каких-либо серьезных вещей - я не несет ответственность за разрушенные бумажники или разобранного процессор.

Что ж.
Используйте его на testnet и помощь в создании некоторой обратной связи для ГАРО и других DEVS
Это не разрушит бумажник точно, но как насчет взорванного процессора? Можете ли вы гарантировать с testnet против него? Удивление.

Надеюсь, ничего не взорвется.
б! г сейчас офлайн Пожаловаться на б! Г   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от б! Г Быстрый ответ на сообщение б! Г

20 января 2013, 9:11:14 AM   # 17
 
 
Сообщения: 742
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли клиент Qt убивает жесткий диск медленно?

Отказ от ответственности: не использовать их для каких-либо серьезных вещей - я не несет ответственность за разрушенные бумажники или разобранного процессор.

Что ж.
Используйте его на testnet и помощь в создании некоторой обратной связи для ГАРО и других DEVS
Это не разрушит бумажник точно, но как насчет взорванного процессора? Можете ли вы гарантировать с testnet против него? Удивление.

Надеюсь, ничего не взорвется.
Будем надеяться, что процессор будем взорвать и спасти нас от manicminer. В то же время, есть "игнорировать" кнопка.
Niko сейчас офлайн Пожаловаться на Niko   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Niko Быстрый ответ на сообщение Niko

22 января 2013, 5:43:09 AM   # 18
 
 
Сообщения: 302
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Является ли клиент Qt убивает жесткий диск медленно?

Будем надеяться, что процессор будем взорвать и спасти нас от manicminer. В то же время, есть "игнорировать" кнопка.
?
manicminer сейчас офлайн Пожаловаться на manicminer   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от manicminer Быстрый ответ на сообщение manicminer



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW