Я думаю, что люди, которые ненавидят strongcoin отнимают не то от этого. Это разумно и ожидаемые результаты.

Я предлагаю медитируя на некоторых словах от Satoshi:

При правильном использовании Bitcoin не является безопасным, независимо от того, насколько хорошо "оправдание" есть и в этом случае оправдание исключительно хорошо: кто-то, кто сорвал инфраструктуры важной для многих наших членов сообщества, завинчивания как пользователей, и оператору (а по праву хорошо уважаемым членом нашего сообщества) - это полное накипь. Было бы неправильно нас ожидать, чтобы кто защитить его, он не защищал Bitcoin- он не защищал users- Ozcoin, он не высматривать кого, кроме самого себя. Я согласен, что это может начаться скользкий склон "предлоги"- но Bitcoin есть ответ на этот вопрос, что скользкие: системы, которые не зависят от доверия сборки. Но trustlessness Bitcoin не может защитить вас, если вы идете вокруг делегирования фактического использования Bitcoin третьих лиц.

При использовании webwallet вы доверяя, что JS не будет заменен из-под вы- вы доверяя, что любой «валидатор» инструмент проверяет на что-то полезное (а не только некоторые копии и тот же оператор может заменить), и что нет дополнительный JS вставляется который, например, повторное связывание половину языка JS и сохраняет проверенную код то же время изменения его работы, что веб-браузер, который не благоприятный для окружающей среды был разработан для такого рода безопасности на всех и не хватает базовых функций, таких как mlocking данные, чтобы держать его из swap- является безопасный. Вы доверяя, что оператор не PHISH вашего passphrase- как они тривиальный CAN- или перебор его. Вы доверяя, что сайт дает вам верную информацию о blockchain, как ни один из веб-клиентов не имеют даже SPV безопасности. Вы доверяя, что описание операторов сайта их службы в качестве безопасного является правдивым и не тонкие недостатки, которые вы лично не понимаете. Вы доверяя много вещей ... и особенно, если вы несолидно источник воровства не могут быть никаких оснований для этого доверия. Было бы неправильно из нас требовать, чтобы оператор службы убавьте хорошо обоснованный запрос в таком случае, как это было бы сделать их негодяем к доброму и честным людям их решение вредит. Мы не должны создать мир, где люди должны сделать выбор, как это.

Webwallet была не единственной проблемой здесь: Например, повторное использование адреса сделала идентификацию поставщика бумажника тривиальным.  Это не новые вопросы безопасности, но многие люди не будут верить им без конкретных примеров.

В конечном счете проблема здесь одна из введения доверия без необходимости. Ожидая это не обязательно для злодея будет ожидать бесчеловечное поведение от операторов сайта ... и даже обслуживание бумажника эксплуатируемого наименее человеческого большей прибыли ориентированного рода будет иметь некоторые "оправдание" что было достаточно: Может быть, для кого-то это преступление, которое должно быть решена, для других это привлекательный взятка, кто-то может быть мотивировано судом или порядок-буквального ружьем, удерживаемых до их головы. Какие бы ни были точные контуры точки разрыва IS-она существует. Bitcoin был разработан, чтобы освободить нас от столькие пристройки на доверии, но это можно сделать только, что, если мы используем и не это- тонкие клиент, которые любопытный Сорт-округлить.

Я рад, что пример здесь один, где действительно очевидно, вор получает ввинчивается в течение и не менее кто-то заслуживает. Надеюсь, что честные люди будут учиться и изменить свое поведение быстрее, чем воры.


[Я уверен, что это будет получить обсуждается в десятках различных местах: я не собираюсь заморачиваться пытаться отслеживать их все вниз. Если вы видите, что обсуждалось в другом месте и вы думали, что мои комментарии были интересны, пожалуйста, не стесняйтесь ссылкой на здесь]