Я хотел бы, чтобы вы разъяснить мне и все общество, как Bitcoin действительно удались.
Это не.
Кто, черт возьми, контролирует код?
Какой код? Электрум? Multibit? Coinbase? F2Pool? Элигий? Bitcoin-Qt? Каждый из них имеет свои собственные разработчик и у каждого есть свои люди в управлении.
Очевидно, что когда вы идете в GitHub вы можете ясно видеть 12 человек позади проекта Bitcoin.
Похоже, вы только спрашивать о Bitcoin-Qt (также называется "Bitcoin ядро") Код? Там есть
НИЧЕГО ОФИЦИАЛЬНЫЙ об этом коде. Это только один репозиторий, который выбрал группа разработчиков внести свой вклад, и которые некоторые люди предпочитают использовать. В настоящее время он имеет большое влияние только потому, что многие люди хотели бы использовать. Если люди решили, что они понравились другое хранилище вместо этого, то, что текущее хранилища потеряет все свое влияние.
Я спрашиваю, кто те люди,
Это люди, которые решили добровольно тратить много своего времени работать на этой версии кода.
как они должны иметь божественную силу контролировать исходный код проекта с рыночной капитализацией $ 10 млрд?
Они не контролируют весь исходный код. Они только контролируют Bitcoin Core. Кто-нибудь еще может создать любой код, который они хотят без каких-либо разрешений, требуемых от кого-либо.
Разве Satoshi Nakamato выбрать их?
Неа. Они только начали способствовать все на своем собственном.
А не 12 ребят недостаточно, чтобы запустить такой проект?
Ну, было бы неплохо, если бы больше людей будет способствовать, но я не собираюсь заставлять кого-то внести свой вклад, если они не хотят.
Разве они не могут злонамеренно использовать систему в некотором роде?
Если пользователи настолько глуп, чтобы поверить, что что эти ребята потушить автоматически приемлемо, то да, они могут использовать эту дурь. Если пользователи достаточно проницательны, чтобы просмотреть изменения и осторожны, чтобы не запускать злонамеренно эксплуататорский код, то нет.
- чик -
Мой код может быть достаточно хорош для сообщества Bitcoin, но это может нанести вред интересу разработчиков.
- чик -
Затем раскошелиться код и убедить сообщество Bitcoin использовать лучший код. Если вы можете убедить достаточно сообщество, что ваш код лучше, то эти другие разработчики становятся бессильными. Если сообщество не любит свой код и предпочитает код, другие разработчики тушение, то они могут продолжать работать другой код. В любом случае, сообщество получает то, что они хотят.
Ну, эти 12 людей имеют абсолютную власть, чтобы утвердить новый код, который слишком много власти!
Нет, они не делают. Они имеют только право утверждать новый код, который принят в это конкретное хранилище GitHub. Вы можете создать свой собственный репозиторий, выбрать то, что принимается в репозиторий, убедить других разработчиков внести свой вклад в ваше хранилище, и убедить пользователей использовать свой код.
Being Open Source не дает вам или сообществу какому-либо контроль над кодовым ...
Конечно, это делает. Вы можете контролировать свой собственный вариант кодового все, что вы хотите. Если вы создаете что-то, что другие пользователи хотят, то они будут использовать свой код вместо другого хранилища.
Никто не знает, как код внешних спонсоров утвержден.
Он рассмотрен и обсужден, и если человек в контроле этого хранилища убежден, чтобы добавить его, что он делает.
Один кусок кода может сделать много смысла одного разработчика и в то же время не имеет смысла для других разработчиков!
Именно поэтому он рассматривается и обсуждается несколькими разработчиками.
И то, что этот код исправляет брешь в безопасности?
До тех пор пока это не что-нибудь еще, что не хотел не делать, то это, вероятно, будет принято. Или вы можете просто добавить его в свой собственный вариант, чтобы другие, которые хотят патч может иметь.
Если кто-то может просто обновить код будет полный хаос, конечно.
Неа. Любой пользователь может изменить код. Все, что вам нужно сделать, это убедить людей в том, чтобы использовать вашу версию.
Но как, черт возьми, эти 12 человек пришли, чтобы быть Сопровождающие этого огромного проекта.
Они работают над кодом, и люди, как то, что они делают, так что люди используют код, который они создают.
Были ли они демократически избранным?
Эффективно, да. Они создают код, а сообщество "голосов" либо выбрав использовать код, который они создают, или предпочитают использовать чужой код.
Могут ли они быть преступниками?
Да, они могли.
Они даже парни говорят они быть?
Вероятно. Почему это важно? Либо они создают код, который люди хотят, или они не делают.