12 июля 2010, 11:36:17 AM   # 1
 
 
Сообщений: 92
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Масштабируемость

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Я правильно в понимании того, что каждый узел получает информацию о каждой транзакции (как технический документ говорит)? Разве это не делает Bitcoin абсолютно непрактичным для использования в качестве валюты в больших масштабах?
Стреловые сейчас офлайн Пожаловаться на гусек   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от фока Быстрый ответ на сообщение стаксель


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


12 июля 2010, 12:28:24 PM   # 2
 
 
Сообщения: 199
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Масштабируемость

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Почему ты это сказал? Практически каждый P2P система работает за счет тиражирования информации во всех участвующих узлов, даже пакеты фильмов 100G для BitTorrent - мы говорим о менее чем килобайт информации для сделки.
Ласло сейчас офлайн Пожаловаться на Laszlo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Laszlo Быстрый ответ на сообщение Laszlo

12 июля 2010, 1:05:08 PM   # 3
 
 
Сообщения: 1652
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Масштабируемость

К тому времени Bitcoins заменить Евро Я думаю, что большинство людей будет работать легковесных клиентов беспроводных смарт-карт в их (физическом) бумажник, которые не обращают внимание на каждую сделку.

Но это WAAAY вниз по дороге. И кто знает, может быть, тогда мы все будем иметь сто гигабит пропускную способность в наших штанах.
Гэвин Андресен сейчас офлайн Пожаловаться на Гэвин Андресен   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Gavin Andresen Быстрый ответ на сообщение Гэвин Андресен

12 июля 2010, 1:21:18 PM   # 4
 
 
Сообщения:
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Масштабируемость

котировка
сто-гигабит полосы пропускания в наших штанах.


 
сейчас офлайн пожаловаться на   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщение от Быстрый ответ на сообщение

12 июля 2010, 1:28:05 PM   # 5
 
 
Сообщений: 92
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Масштабируемость

Любая другая система P2P реплицируется информацией через небольшую группу участвующих узлов, которые все заинтересованы в том, что содержание. В среднем каждый пользователь BitTorrent загружает фильм один раз и загружать его один раз и это все. И если вы не можете или не хотите, чтобы скачать что 100G фильм пакет (как и подавляющее большинство интернет-пользователей), вы все еще можете использовать BitTorrent для небольших вещей.

Bitcoin, с другой стороны, дает весь мир (при условии, что весь мир использует его) в прямой эфир финансовых операций Всего мира всего времени, и не останавливается.

Скажем, он становится популярным способом оплаты, как Paypal или Alipay, каждый из которых обрабатывает несколько миллионов транзакций в день. Это несколько миллионов, умноженных на "менее чем килобайт" составляет по меньшей мере несколько сотен мегабайт в день. Это больше, чем использование Интернета среднего человека. В некоторых местах это более доступный интернет квоты среднего человека. И потом, что должно быть распределено миллионами узлов, поставив значительную нагрузку на некоторых сетях, а не только соединений физических лиц.

Я предполагаю, что это не совсем так плохо, как я сначала подумал, но это все-таки достаточно, чтобы сделать это непрактично для многих людей управлять своими клиентами Bitcoin в мире, где Bitcoin популярен. Вероятный сценарий (не предполагая никаких изменений в том, как работает Bitcoin) является то, что большинство людей используют большие провайдер платежных вместо этого и тех провайдеров используют Bitcoin друг с другом.

И тогда один из тех поставщиков, в конечном итоге доминирующего и имеют больше процессоров, чем все остальные вместе взятые, а все "Bitcoin является безопасным, пока честными процессоры коллективно превосходят любой хакер" вещь становится спорным.

Может быть.
Стреловые сейчас офлайн Пожаловаться на гусек   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от фока Быстрый ответ на сообщение стаксель

13 июля 2010, 1:05:24 PM   # 6
 
 
Сообщения: 9
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Масштабируемость

Это, кажется, как хорошая идея, но я не понимаю, как это будет масштабироваться? Я предполагаю, что цель Bitcoin должна быть по крайней мере, столь же большой, как PAYPAL право?

Я вижу 3 проблемы масштабирования:
1) Имея все потребности узла, чтобы знать обо всех сделках, которые происходили когда-либо.
2) Сохранение сети, подключенной
3) Количество монет масштабирования с ростом экономической активности.


1) Это кажется самой большой проблемой. Есть надежда на то, что пропускная способность и память будет идти в ногу с количеством сделок? Как и OP сказал PayPal имеет миллионы сделок в день. Это будет полностью забивает много трафика пользователей, если все они должны быть уведомлены о каждой сделке.
Является ли план в конечном счете, падение цепи от старых блоков? или есть способ разделить цепь на часть так что только часть сети должна следить за определенный промежуток монет.

2) Что происходит, когда есть несколько миллионов одновременных пользователей? каждый подключается к IRC-прежнему? (Конечно, это поправимо, поскольку сеть растет, так как он кажется вне системы всей цепи блока)

3) У вас есть этот умный метод медленно внедряющих монет по времени, но время не очень важно. Если не количество монет в обращении будет пропорционально количеству пользователей? Если вы хотите, чтобы избежать инфляции & Дефляция количество монет не количество монет будет пропорционально числу пользователей или количества сделок или какой-либо другой метрики, которая ближе к размеру экономики?
(Кроме того, я был в состоянии понять, как / почему был выбран 21000000 номер?)

1 & 2 может быть решена с помощью распределенной хеш-таблицы:
Вы должны реально смотреть на http://en.wikipedia.org/wiki/Kademlia
Я не смотрел в последнее время, чтобы увидеть, если кто-то пришли с лучшим распределенной системой хранения, но это, безусловно, лучшим решением несколько лет назад. (И я реализовал это раньше, если у вас есть вопросы)

Верхний слой почвы сейчас офлайн Пожаловаться на верхний слой почвы   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от плодородного слоя почвы Быстрый ответ на сообщение плодородного слоя почвы

13 июля 2010, 7:00:20 PM   # 7
 
 
Сообщения: 1
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Масштабируемость

Как мой первый пост, я хотел бы сказать, что я заинтересован. Экспериментальный код всегда работает на эту вещь, имея больше не причинит никакого вреда
SomeoneD сейчас офлайн Пожаловаться на SomeoneD   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от SomeoneD Быстрый ответ на сообщение SomeoneD

13 июля 2010, 7:24:41 PM   # 8
 
 
Сообщения: 322
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Масштабируемость

Это, кажется, как хорошая идея, но я не понимаю, как это будет масштабироваться? Я предполагаю, что цель Bitcoin должна быть по крайней мере, столь же большой, как PAYPAL право?

Я вижу 3 проблемы масштабирования:
1) Имея все потребности узла, чтобы знать обо всех сделках, которые происходили когда-либо.
2) Сохранение сети, подключенной
3) Количество монет масштабирования с ростом экономической активности.
1) На самом деле, от того, что я прочитал в PDF, я не думаю, что это необходимо. Он должен знать, что передача * * этой монеты от владельца A к B Владелец был действителен только. Это не имеет значения, если 1 год назад, владелец C дал собственнику этой монеты.

2) Это P2P, кто-то там будет подключен. Я бегу 24/7 Выделенный сервер только для Bit монет теперь на связи Fiber. Не потому, что я работаю с ними, а потому, что я вижу необходимость пожертвовать ресурсы для дела.

3) Не позволяйте 21000000 предел обмануть вас. Это больше похоже на 21000000.00000000 предел, потому что монета так делится, но по причинам, здравомыслие, это имело бы смысл не торговать монету в квадриллион Связки 
knightmb сейчас офлайн Пожаловаться на knightmb   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от knightmb Быстрый ответ на сообщение knightmb

13 июля 2010, 7:43:01 PM   # 9
 
 
Сообщения: 9
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Масштабируемость

1) Ну, даже если вы правы, и система может забыть о старых сделках, она по-прежнему транслирует все текущие операции по всем узлам, которые не масштабируются. И узлы нужно будет держать собирать блоки навсегда, которые также не масштабируется.

2) Да, я знаю, что это p2p, поэтому вам не придется беспокоиться о том, как сеть остается подключенным, а не просто думайте, что все будут подключены. Есть такие вопросы, как секционирования, что вам не придется беспокоиться о том, если вы удалите центральную точку, как канал IRC теперь. Эта проблема является более второстепенной, потому что эта проблема была решена до и вы не должны изменить способ валютной система работает, чтобы исправить это позже. Я только упомянуть об этом, потому что я думаю, что решение 1 также поможет здесь.

3) Я знаю, что номер действительно 21million * 10 ^ 8 или любой другой. Но это по-прежнему фиксирован и размер Bitcoin экономики (надеюсь) не зафиксировано. Идея заключается в том, что она будет расти не так ли? Таким образом, это означает, что значение Bitcoins будет меняться с течением времени, которое не является идеальным. Валюта, которая имеет 0 инфляции / дефляции является самым идеальным правильно?

Верхний слой почвы сейчас офлайн Пожаловаться на верхний слой почвы   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от плодородного слоя почвы Быстрый ответ на сообщение плодородного слоя почвы

13 июля 2010, 8:13:11 PM   # 10
 
 
Сообщения: 8
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Масштабируемость

3) Я знаю, что номер действительно 21million * 10 ^ 8 или любой другой. Но это по-прежнему фиксирован и размер Bitcoin экономики (надеюсь) не зафиксировано. Идея заключается в том, что она будет расти не так ли? Таким образом, это означает, что значение Bitcoins будет меняться с течением времени, которое не является идеальным. Валюта, которая имеет 0 инфляции / дефляции является самым идеальным правильно?

Я думаю, что мы должны четко отделить инфляции / дефляции от спроса / предложения.

Таким образом, это означает, что значение Bitcoins будет меняться с течением времени, которое не является идеальным.

Какова стоимость Bitcoin? Он имеет значение только в том, что люди считают, что это имеет значение (так же, как любая декретных валюта). Восприятие все время меняются. Если вы хотите увидеть, как это играет взгляд на валютном рынке валюты сегодня. Значение Bitcoin будет плавать в течение долгого времени, как поставки и спрос на него отливов и течет. Важным моментом является то, что подача фиксируется (один раз большинство монет в обращении), и это служит для защиты стоимости Bitcoin. Инфляция подрывает стоимость валюты и наказывает вкладчиков; его тип налога.

Возможно, этот поток будет более подходящим в экономическом форуме.
spaceshaker сейчас офлайн Пожаловаться на spaceshaker   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от spaceshaker Быстрый ответ на сообщение spaceshaker

13 июля 2010, 9:01:55 PM   # 11
 
 
Сообщений: 70
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Масштабируемость

3) Я знаю, что номер действительно 21million * 10 ^ 8 или любой другой. Но это по-прежнему фиксирован и размер Bitcoin экономики (надеюсь) не зафиксировано. Идея заключается в том, что она будет расти не так ли? Таким образом, это означает, что значение Bitcoins будет меняться с течением времени, которое не является идеальным. Валюта, которая имеет 0 инфляции / дефляции является самым идеальным правильно?

Валюта с фиксированной расходного 0 инфляции / дефляции по определению.

Вы, вероятно, имея в виду цена инфляции / дефляции, которая является отдельным феноменом и не имеет значения до тех пор, пока не монетарная инфляция / дефляция. Даже если вы хотите, нет никакого смысла способа сделать это. Только посмотрите, как состряпал ИПЦ цифры.
Bitcoiner сейчас офлайн Пожаловаться на Bitcoiner   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Bitcoiner Быстрый ответ на сообщение Bitcoiner

13 июля 2010, 9:14:35 PM   # 12
 
 
Сообщений: 20
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Масштабируемость

Я не знаю, что это действует сказать, существует фиксированный запас Bitcoins, потому что, как уже обсуждалось в других местах в форумах, потерянные монеты (утерянные / украденные кошельки, копили монеты на никогда к подсоединению опять-таки машины и т.д.) не будет возмещена каким-либо образом. Таким образом, есть ограничение на количество монет, которые могут быть созданы в течение всего срока службы валюты, но количество Bitcoins в обращении не будет устранена, поскольку неизбежно будут потеряны монеты, как время идет.

Теперь делимость монет, как я это понимаю, что помогает защитить валюту от сумасшедшей дефляции ... но экономические дискуссии обычно ускользают от меня, так что я не 100% положительных на этом.
Strofcon сейчас офлайн Пожаловаться на Strofcon   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Strofcon Быстрый ответ на сообщение Strofcon

13 июля 2010, 9:16:37 PM   # 13
 
 
Сообщений: 70
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Масштабируемость

Я не знаю, что это действует сказать, существует фиксированный запас Bitcoins, потому что, как уже обсуждалось в других местах в форумах, потерянные монеты (утерянные / украденные кошельки, копили монеты на никогда к подсоединению опять-таки машины и т.д.) не будет возмещена каким-либо образом. Таким образом, есть ограничение на количество монет, которые могут быть созданы в течение всего срока службы валюты, но количество Bitcoins в обращении не будет устранена, поскольку неизбежно будут потеряны монеты, как время идет.

Теперь делимость монет, как я это понимаю, что помогает защитить валюту от сумасшедшей дефляции ... но экономические дискуссии обычно ускользают от меня, так что я не 100% положительных на этом.

У вас есть точка здесь; вероятно, было бы хорошо, если бы существовал механизм, чтобы восстановить потерянные монеты, но я не уверен, как это можно было бы реализовать.

Как Bitcoins становится более ценным, люди будут все больше принимать меры предосторожности. Таким образом, потеря должна уменьшаться с течением времени. Потеря 5000 BTCS стоит $ 5 не такое большое дело; потеряв 5000 BTCS стоит $ 10.000!
Bitcoiner сейчас офлайн Пожаловаться на Bitcoiner   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Bitcoiner Быстрый ответ на сообщение Bitcoiner

13 июля 2010, 9:17:23 PM   # 14
 
 
Сообщения: 322
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Масштабируемость

1) Ну, даже если вы правы, и система может забыть о старых сделках, она по-прежнему транслирует все текущие операции по всем узлам, которые не масштабируются. И узлы нужно будет держать собирать блоки навсегда, которые также не масштабируется.
Это хороший момент, один я не думаю о. Итак, позвольте мне думать вслух здесь. Есть возможные 21 миллионов монет. Каждый раз, когда блок генерируется кем-то, они зарабатывают 50 монет. Прямо сейчас, я вижу 66,618 блоки были сгенерированы с самого начала. Так что это 66618 х 50 = 3,330,900 монет до сих пор. Для того, чтобы достичь 21 миллионов, мы должны достичь 21000000/50 = 420000 блоков. 66,618 блоки занимают около 56 мегабайт свободного места на жестком диске. Таким образом, возможно, 420000 блоки (если каждая монета создана) будет занимать около 420000 х 56/66618 = 353 мегабайт свободного места на жестком диске.

Остальные бы историю транзакций, чтобы убедиться, что владельцы являются действительными и старые транзакции обрезают через некоторое время, так что, возможно, в полном объеме, это приложение может съесть столько, сколько 1 Гб свободного пространства на жестком диске. Так, кто-то поправьте меня, если я ошибаюсь, но даже в полном объеме, клиенты должны были бы около 1 Гб свободного пространства на жестком диске, чтобы содержать полностью сформированную сеть монеты?

котировка
2) Да, я знаю, что это p2p, поэтому вам не придется беспокоиться о том, как сеть остается подключенным, а не просто думайте, что все будут подключены. Есть такие вопросы, как секционирования, что вам не придется беспокоиться о том, если вы удалите центральную точку, как канал IRC теперь. Эта проблема является более второстепенной, потому что эта проблема была решена до и вы не должны изменить способ валютной система работает, чтобы исправить это позже. Я только упомянуть об этом, потому что я думаю, что решение 1 также поможет здесь.
Из того, что я прочитал в примечаниях к выпуску, то IRC просто самозагрузки, новая версия может работать вокруг отказа IRC, как это имеет альтернативу (но медленнее) способы синхронизируют неопытные пользователи в сети.

котировка
3) Я знаю, что номер действительно 21million * 10 ^ 8 или любой другой. Но это по-прежнему фиксирован и размер Bitcoin экономики (надеюсь) не зафиксировано. Идея заключается в том, что она будет расти не так ли? Таким образом, это означает, что значение Bitcoins будет меняться с течением времени, которое не является идеальным. Валюта, которая имеет 0 инфляции / дефляции является самым идеальным правильно?
Ну, представьте себе, если вы будете, США и нашей национальной валовым. Это где-то в мульти-триллионы я слышал. Таким образом, если все должно было быть конвертированы в доллары, что бы триллион долларов в обращении (игнорировать, как сложная система, как валюте стран, это путь через упрощение). Не представить себе все, что не должно было быть передано в битовые монеты? Ну, есть только 21000000 бита монета, так что 1 к 1-преобразование находится вне вопроса. В основном это должно быть сокращено до десятичной точки (вероятно, 4 места), чтобы соответствовать все, что. Это все еще оставляет более 4 знака после запятой, в которых любая экономика работает в диапазоне квадриллионов, вероятно, выходит за рамки какой-либо страны в мир (или все страны объединены на самом деле)

Так что, если вы не думаете о 1 до 1 преобразование для битовых монет в, потому что даже я хочу думать о битных монетах в долларах, например. Но это не так. Это его собственная валюта внутри себя, значение которого зависит только от людей, которые используют его и какое значение они придают его. Это все равно, что для любой валюты действительно, разница лишь в том, вместо того, чтобы банк или правительство в стране XYZ является тот, кто управляет тем, как он создан и распространен, WE * все * управление, как это создается и распределяется.

Мы * чеканка * монеты (через циклы процессора для генерации хэш шифрования) и в то же время, используя его для торговли и стоимости. Единственное отличие в том, что это не валюта США или шведская валюта, все это полностью электронное. Банк, кассир, чеканка; все мы в то же время. В принципе, все наши клиенты договорились о некоторых правилах следовать, и до тех пор, как каждый клиент следует этим правилам, он может участвовать. Любой клиент, который не (посредством взлома, обмана и т.д.) в основном игнорируется остальными. Это как играть в футбол, где у вас есть два конкурирующих команд и один парень только и хватает мяч, бежит в другую сторону и бросает мяч в ворота. Танцующий вверх и вниз, что он забил точку. Ну, все остальные будут просто игнорировать его и его дело, он не играет по правилам, установленным.  
knightmb сейчас офлайн Пожаловаться на knightmb   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от knightmb Быстрый ответ на сообщение knightmb

13 июля 2010, 9:37:33 PM   # 15
 
 
Сообщения: 9
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Масштабируемость

Ну Экономическая дискуссия, вероятно, принадлежит в другом потоке, так что я оставлю его в этом. О, я пошел, чтобы сделать новую нить, но этот парень сделал мою точку лучше: http://bitcointalk.org/index.php?topic=57.0

knightmb: количество монет на блок устанавливается идти вниз, как время идет, так что число заканчивает тем, что довольно немного больше, чем это. Кроме того, вы должны включать в себя операцию. Там было гораздо меньше сделок в течение этих первых 67K блоков, чем будет, если миллионы людей начинают использовать систему.

Может кто-то, что работает на коде, пожалуйста, ответить на этот вопрос, как масштабирование будет решаться? Самое главное сейчас, кажется, делает хороший случай для того, почему эта система будет работать, чтобы получить продавцы принять его. PDF слишком свет на детали.
Верхний слой почвы сейчас офлайн Пожаловаться на верхний слой почвы   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от плодородного слоя почвы Быстрый ответ на сообщение плодородного слоя почвы

13 июля 2010, 9:45:39 PM   # 16
 
 
Сообщения: 8
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Масштабируемость

Может кто-то, что работает на коде, пожалуйста, ответить на этот вопрос, как масштабирование будет решаться? Самое главное сейчас, кажется, делает хороший случай для того, почему эта система будет работать, чтобы получить продавцы принять его. PDF слишком свет на детали.

Я буду вторым это. Я расследую ли это проект, который я хочу, чтобы тратить время и энергию в (Я профессиональный разработчик C ++), как я вижу потенциал для революционной технологии. Однако, если решение не масштабируется для миллионов и миллионов транзакций в день (и очень большое количество блоков), я боюсь, что это решение предназначено стать более интересной научно-исследовательского проекта, а не то, что будет иметь долговечность и практическую полезность ,
spaceshaker сейчас офлайн Пожаловаться на spaceshaker   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от spaceshaker Быстрый ответ на сообщение spaceshaker

13 июля 2010, 10:08:58 PM   # 17
 
 
Сообщения: 322
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Масштабируемость

Ну Экономическая дискуссия, вероятно, принадлежит в другом потоке, так что я оставлю его в этом. О, я пошел, чтобы сделать новую нить, но этот парень сделал мою точку лучше: http://bitcointalk.org/index.php?topic=57.0

knightmb: количество монет на блок устанавливается идти вниз, как время идет, так что число заканчивает тем, что довольно немного больше, чем это. Кроме того, вы должны включать в себя операцию. Там было гораздо меньше сделок в течение этих первых 67K блоков, чем будет, если миллионы людей начинают использовать систему.

Может кто-то, что работает на коде, пожалуйста, ответить на этот вопрос, как масштабирование будет решаться? Самое главное сейчас, кажется, делает хороший случай для того, почему эта система будет работать, чтобы получить продавцы принять его. PDF слишком свет на детали.
Спасибо за указание, что, я не был уверен, как это будет масштабироваться с течением времени, просто сделать некоторые предположения. Учитывая, что формула для производства монет должно быть известно, где-то, а не кто-то может просто рассчитать, сколько дискового пространства X количество монет будет принимать данные XYZ сделки и т.д.

Мне любопытно себя, сколько места потребуется. 
knightmb сейчас офлайн Пожаловаться на knightmb   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от knightmb Быстрый ответ на сообщение knightmb

13 июля 2010, 11:34:03 PM   # 18
 
 
Сообщения: 294
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Масштабируемость

Учитывая, что формула для производства монет должно быть известно, где-то, а не кто-то может просто рассчитать, сколько дискового пространства X количество монет будет принимать данные XYZ сделки и т.д.
Мне любопытно себя, сколько места потребуется. 

Из PDF:
"Блок заголовок без каких-либо сделок будет составлять около 80 байт."
а также
"После того, как последняя транзакция в монете похоронена под достаточно блоков, отработанные сделки до
он может быть отброшен, чтобы сэкономить дисковое пространство."

поэтому 80 х число блоков + средний размер сделки * количество сделок.

Практически, с моего диска:
77428 сделок в 66663 блоков составляет около 46752464 байт.
который вырабатывает около 600 байт за одну транзакцию (включая блок заголовков + накладные расходы базы данных)



INSTI сейчас офлайн Пожаловаться на INSTI   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от INSTI Быстрый ответ на сообщение INSTI

14 июля 2010, 12:42:32 AM   # 19
 
 
Сообщения: 1652
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Масштабируемость

77428 сделок в 66663 блоков составляет около 46752464 байт.
который вырабатывает около 600 байт за одну транзакцию (включая блок заголовков + накладные расходы базы данных)
Это звучит о праве.

Таким образом, миллион транзакций в день будет составлять 600 миллионов байт. 600 мегабайт в день, 18 Гб в месяц.

Это неплохо. Фактическая пропускная способность сети будет выше (путь сеть подключена вы получите ту же транзакцию несколько раз от ваших коллег). Вы не будете запускать узел всегда подключенная к сети, на вашем iPhone, но любой сервер недорогого даст вам двадцать раз пропускной способности в месяц. И 18GB не так много места на диске в эти дни терабайт жестких дисков.

Миллион транзакций в день является МНОГО!  Для сравнения, в 2006 году насчитывалось около 60 миллионов транзакций по кредитным картам в день в США.

В конце концов, если Bitcoin выживает и получает столь же популярно, как кредитные карты для оплаты вещи я ожидаю, кто будет создавать совместимую версию с более эффективной сетевой структурой (возможно, к тому времени будет какой-то фантазия протоколом IPV6 многоадресных или что-то). И они будут осуществлять несколько узлов шлюза (работает на самом деле быстрые соединения), что транзакционный трансфер и блокировать трафик из текущей сети Bitcoin в супер-эффективную сеть. И я ожидаю, что большинство из нас будет работать легковесные клиенты, которые просто держать свои бумажники, подписывать сделки, а также отправлять и получать транзакции для сверхбыструю узлов, которые смотрят на каждой сделке.

Вы знаете, вроде как у нас есть эти большие маршрутизаторы в небе, которые обрабатывают опорную сеть Интернет трафик (или сверхбыстрые корневые DNS-сервера). Интернет не начать с изумительно быстрыми маршрутизаторами zinging пакетов вокруг.
Гэвин Андресен сейчас офлайн Пожаловаться на Гэвин Андресен   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Gavin Andresen Быстрый ответ на сообщение Гэвин Андресен

14 июля 2010, 1:52:00 AM   # 20
 
 
Сообщения: 8
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Масштабируемость

И я ожидаю, что большинство из нас будет работать легковесные клиенты, которые просто держать свои бумажники, подписывать сделки, а также отправлять и получать транзакции для сверхбыструю узлов, которые смотрят на каждой сделке.

Это возможно? Что бы это выглядит? С технической точки зрения, что делает "легкий клиент" выглядеть для вас? Я понимаю, что клиент Bitcoin нужен весь блок цепочки для установления доверия.

Я просто размышляю вслух здесь ...

Хотя модель равноправных узлов ЛВС, конечно, роман может быть, как мне кажется, несколько утопично. Медведь со мной на минуту здесь (я не пытаюсь троллить). Рассмотрим банки. Банки имеют систему, при которой они могут работать вместе эффективно. Я беру взять деньги из банкомата из банка X, даже если я банку с банком Y. Банки кредитных денег друг другу. Они, как правило, кооператив. Вместо того, чтобы каждый Том, Дик & Гарри, имеющий клиент Bitcoin на его / ее компьютер (или смартфон), участвующей в открытой сети P2P, возможно, есть коллекция Bitcoin "банки" которые предоставляют услуги хостинга и "всматриваясь" Биткойн блок-цепь. Это достаточно крупные организации, которые они могут позволить себе пропускную способность и оборудование, необходимое для поддержания бесконечно длинный блок цепь с миллионом (или более) сделок в день. Эти банки будут по-прежнему быть равноправными 2-сверстники, и, надеюсь, также полностью открыты. В идеале каждый мог участвовать в сети равноправных 2-сверстников, его просто, что средний человек не будет из-за барьером для входа. Эти банки по-прежнему работают, используя те же основные технологии, мы имеем в день. Все красивые грани Bitcoin сохранились, за исключением того, что число активных участников несколько снижается. Любой, кто _wanted_ по-прежнему участвовать мог.

Проблема оставшихся будет типичным "Последняя миля" проблема. Как Том (или Дик или Гарри) совершать сделки? Ну вопрос становится гораздо более прямой в этой точке. Теперь доверие должно быть только между двумя сторонами ( "банка" и Том). Это действительно становится больше вопросом прокси. Теперь Том должен послать запрос транзакции через его "банка", Это может быть даже можно испечь в Bitcoin протокол для прокси-транзакций.

В любом случае ... Это просто мои 2 цента. Я действительно хотел бы ощутимый ответ на эту проблему, потому что кажется основополагающим для успеха этой деятельности для меня.
spaceshaker сейчас офлайн Пожаловаться на spaceshaker   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от spaceshaker Быстрый ответ на сообщение spaceshaker



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW