Вернуться   Биткоин Форум > Разработка и Техническое Обсуждение
21 января 2013, 11:12:16 AM   # 1
 
 
Сообщения: 1862
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Можно ли иметь «направить все средства на» вариант?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Думал о "опорожнение" мой кошелек (для лучшей анонимности) и, хотя не так уж сложно небольшая боль, чтобы сделать тянуть вверх "калькулятор" разработать точную сумму для отправки, принимая во внимание платы TX (при условии, что это будет > чем минимум из-за вычищать "корпия" малых неизрасходованных выходов).

Возможно, это могло бы стоить добавления "Отправить все средства на" флажок в "Отправить монеты" Вкладка так, чтобы сумма для отправки (за вычетом необходимого взноса) только может быть выработана автоматически для конечного пользователя?
CIYAM сейчас офлайн Пожаловаться на CIYAM   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от CIYAM Быстрый ответ на сообщение CIYAM


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


21 января 2013, 11:19:58 AM   # 2
 
 
Сообщения: 882
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Можно ли иметь «направить все средства на» вариант?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Возможно, не по теме в пути, но это, как я обычно делаю это.

То, что я обычно делаю экспорт все privkeys и импортировать их в MtGox. Они будут автоматически смести все средства вне.

Это имеет дополнительное преимущество, в offchance кто-то случайно посылает BTC на адрес из моего старого бумажника когда-нибудь в будущем, MtGox автоматически подметать деньги на свой счет.
Blazr сейчас офлайн Пожаловаться на Blazr   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Blazr Быстрый ответ на сообщение Blazr

21 января 2013, 11:37:17 AM   # 3
 
 
Сообщения: 1862
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Можно ли иметь «направить все средства на» вариант?

Не плохой метод - конечно, я не буду бросать любые закрытые ключи (только эффективно сметая их все к новому адресу), но я думаю, что если это не слишком трудно для программного обеспечения, чтобы сделать это для конечного пользователя ( кто может быть бабушкой Гэвины в конце концов), то почему бы не это делать работу за них?
CIYAM сейчас офлайн Пожаловаться на CIYAM   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от CIYAM Быстрый ответ на сообщение CIYAM

21 января 2013, 11:59:28 AM   # 4
 
 
Сообщения: 1176
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Можно ли иметь «направить все средства на» вариант?

Не плохой метод - конечно, я не буду бросать любые закрытые ключи (только эффективно сметая их все к новому адресу), но я думаю, что если это не слишком трудно для программного обеспечения, чтобы сделать это для конечного пользователя ( кто может быть бабушкой Гэвины в конце концов), то почему бы не это делать работу за них?


его не так легко, потому что расчет платы за не является детерминированным.
Я пытался это вручную, но я думаю, импортировать privkeys в mtgox является самым простым решением.
flower1024 сейчас офлайн Пожаловаться на flower1024   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от flower1024 Быстрый ответ на сообщение flower1024

21 января 2013, 12:18:00 PM   # 5
 
 
Сообщения: 1862
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Можно ли иметь «направить все средства на» вариант?

его не так легко, потому что расчет платы за не является детерминированным.

На самом деле - я думал, что это было?

Эта https://en.bitcoin.it/wiki/Transaction_fees#Rules_for_calculating_minimum_fees это не так, то?

CIYAM сейчас офлайн Пожаловаться на CIYAM   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от CIYAM Быстрый ответ на сообщение CIYAM

21 января 2013, 12:21:17 PM   # 6
 
 
Сообщения: 1176
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Можно ли иметь «направить все средства на» вариант?

его не так легко, потому что расчет платы за не является детерминированным.

На самом деле - я думал, что это было?

Эта https://en.bitcoin.it/wiki/Transaction_fees#Rules_for_calculating_minimum_fees это не так, то?



это зависит, какие монеты выбраны - которые, как представляется, быть случайным иногда.

как я пытался опустошить свой кошелек я имел этот случай (пример с более простыми числами):
1BTC в кошельке
 - 0.995BTC отправить взнос был 0,001
 - 0.999BTC отправить такса внезапно был 0,005

так что нельзя было опустошить свой кошелек (я получил вокруг этого, используя для TXN-х)
поэтому я была проблема,)

flower1024 сейчас офлайн Пожаловаться на flower1024   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от flower1024 Быстрый ответ на сообщение flower1024

21 января 2013, 12:24:59 PM   # 7
 
 
Сообщения: 1862
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Можно ли иметь «направить все средства на» вариант?

это зависит, какие монеты выбраны - которые, как представляется, быть случайным иногда.

Если я "опорожнение" бумажник, то, как это может зависеть от "какие монеты" (Я полагаю, вы имеете в виду "неизрасходованные выходы"), Как я провожу их * все * (и я не считаю, что это имеет значение *, которое * один используется, чтобы обеспечить сбор ТХ)?

(Возможно, вы не были полностью опорожнять свой кошелек?)
CIYAM сейчас офлайн Пожаловаться на CIYAM   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от CIYAM Быстрый ответ на сообщение CIYAM

21 января 2013, 12:27:14 PM   # 8
 
 
Сообщения: 1176
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Можно ли иметь «направить все средства на» вариант?

это зависит, какие монеты выбраны - которые, как представляется, быть случайным иногда.

Если я "опорожнение" бумажник, то, как это может зависеть от "какие монеты" (Я полагаю, вы имеете в виду "неизрасходованные выходы"), Как я провожу их * все *?

(Возможно, вы не были полностью опорожнять свой кошелек?)


потому что плата имеет также использовать неизрасходованные выходы.
flower1024 сейчас офлайн Пожаловаться на flower1024   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от flower1024 Быстрый ответ на сообщение flower1024

21 января 2013, 12:28:43 PM   # 9
 
 
Сообщения: 1862
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Можно ли иметь «направить все средства на» вариант?

потому что плата имеет также использовать неизрасходованные выходы.

Извините отредактированы после вы ответили - так это не важно, какие "неизрасходованный выход" плата выбирается из?
CIYAM сейчас офлайн Пожаловаться на CIYAM   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от CIYAM Быстрый ответ на сообщение CIYAM

21 января 2013, 12:36:23 PM   # 10
 
 
Сообщения: 1176
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Можно ли иметь «направить все средства на» вариант?

потому что плата имеет также использовать неизрасходованные выходы.

Извините отредактированы после вы ответили - так это не важно, какие "неизрасходованный выход" плата выбирается из?


только в том случае, если вы опустошают ваш кошелек, потому что это также означает, что вы посылаете другие выходы.
мой пример выше немного легче, но проблема похожей.

 - 0.995BTC отправить взнос был 0,001
 - 0.999BTC отправить такса внезапно был 0,005
^^ здесь проблема, что Biger TX использует больше (очень маленькие) выходы, что приводит к более высокой плате.
flower1024 сейчас офлайн Пожаловаться на flower1024   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от flower1024 Быстрый ответ на сообщение flower1024

21 января 2013, 12:42:11 PM   # 11
 
 
Сообщения: 1862
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Можно ли иметь «направить все средства на» вариант?

только в том случае, если вы опустошают ваш кошелек, потому что это также означает, что вы посылаете другие выходы.
мой пример выше немного легче, но проблема похожей.

 - 0.995BTC отправить взнос был 0,001
 - 0.999BTC отправить такса внезапно был 0,005
^^ здесь проблема, что Biger TX использует больше (очень маленькие) выходы, что приводит к более высокой плате.

Спасибо за это - я на самом деле не думал об этом много (ясно), так что теперь я могу понять, что это не будет легко.

Думаю, мы не будем видеть это "особенность" в ближайшее время то.
CIYAM сейчас офлайн Пожаловаться на CIYAM   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от CIYAM Быстрый ответ на сообщение CIYAM

21 января 2013, 1:26:05 PM   # 12
 
 
Сообщения: 1862
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Можно ли иметь «направить все средства на» вариант?

Однако я просто подумал, что это - если он * вспомнил *, что последний способ это решил сделать ТХ (в терминах которой неизрасходованный выход использовать для того, что, включая сборы), то при условии, что что платные неизрасходованный выход имеет достаточно, чтобы покрыть все сборы он может решить не может?
CIYAM сейчас офлайн Пожаловаться на CIYAM   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от CIYAM Быстрый ответ на сообщение CIYAM

21 января 2013, 1:28:23 PM   # 13
 
 
Сообщения: 1176
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Можно ли иметь «направить все средства на» вариант?

Однако я просто подумали, что это - если он * вспомнил *, что последний способ это решило сделать ТЙ (в терминах которых неизрасходованный выход для использования за плату), то при условии, что что адрес имеет достаточно, чтобы покрыть все сборы он может решить не может?


Представьте себе бумажник, который содержит только несколько миллионов сделок с Satoshi каждого.
flower1024 сейчас офлайн Пожаловаться на flower1024   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от flower1024 Быстрый ответ на сообщение flower1024

21 января 2013, 1:29:35 PM   # 14
 
 
Сообщения: 1862
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Можно ли иметь «направить все средства на» вариант?

Представьте себе бумажник, который содержит только несколько миллионов сделок с Satoshi каждого.

Конечно - ничего не происходит, чтобы помочь с этой ситуацией (т.е. без помощи для игроков Satoshi Dice).
CIYAM сейчас офлайн Пожаловаться на CIYAM   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от CIYAM Быстрый ответ на сообщение CIYAM

21 января 2013, 4:41:51 PM   # 15
 
 
Сообщения: 2002
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Можно ли иметь «направить все средства на» вариант?

это зависит, какие монеты выбраны - которые, как представляется, быть случайным иногда.
Если я "опорожнение" бумажник, то, как это может зависеть от "какие монеты" (Я полагаю, вы имеете в виду "неизрасходованные выходы"), Как я провожу их * все *?

До тех пор, как ваш опустошают кошелек в одной транзакции, насколько я могу сказать, все неизрасходованные выходы будут израсходованы как входы, и там будет только один новый выход к желаемому новому адресу. До тех пор, как вы знаете, сколько выходов в вашем бумажнике (который клиентская программа должна знать), это не должно приводить к переменной плате. Должна быть предусмотрена возможность рассчитать размер всех входов суммируются (а также их совокупный возраст), то предсказать размер одного вывода и определить, что плата должна быть.

потому что плата имеет также использовать неизрасходованные выходы.
В этом случае плата будет просто сокращение в размере, указанном на выходе. Все предыдущие выходы будут использоваться в качестве входных данных.

Она должна быть даже можно определить, если плата может быть уменьшена (и, следовательно, сумма переносится на новый адрес повышено), оставляя некоторые чрезвычайно маленькие выходы позади в старом кошельке.

Может быть, окно с указанием что-то вроде:
Код:
Освобождайте 10 BTC кошелька с платой 0,02 BTC в результате 9,98 BTC в пункте назначения.
Оставьте 0.00005 BTC позади в старом кошельке, опорожнить остальное с 0,0005 платой, в результате чего в развернутом 9.99945 в пункте назначения.

Выберите один, и нажмите кнопку [Отправить Монеты]
DannyHamilton сейчас офлайн Пожаловаться на DannyHamilton   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DannyHamilton Быстрый ответ на сообщение DannyHamilton

21 января 2013, 7:28:35 PM   # 16
 
 
Сообщения: 1428
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Можно ли иметь «направить все средства на» вариант?

Оружейный имеет эту функцию. Вроде.

Просто отправьте очередную сделку, и использовать "МАКСИМУМ" Кнопка и попытаться отправить его. Если вам нужна более высокая плата, он будет отменить и заполнить правильную плату для вас. Просто нажмите "МАКСИМУМ" снова кнопку, и он будет пересчитывать на основе этой правильной платы, которая не изменится, потому что она была уже основана на посылке 100% ваших монет. Теперь вы можете отправить успешно.

Если у вас нет достаточно, чтобы покрыть плату за зачистку, Оружейная даст вам знать. В основном "извините, нет никакого способа, чтобы смести этот бумажник."  Я до сих пор не понял, как я должен изящно справиться с этим.

В какой-то момент я была кнопка для "Размах Кошелек", Но я не помню, почему я удалил его. Я должен добавить его снова ...
etotheipi сейчас офлайн Пожаловаться на etotheipi   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от etotheipi Быстрый ответ на сообщение etotheipi

21 января 2013, 8:47:43 PM   # 17
 
 
Сообщения: 1652
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Можно ли иметь «направить все средства на» вариант?

С текущими правилами платы за сделку, входы менее чем приблизительно 0,00005 BTC будет стоить больше тратить, чем они стоят.

(Кто-то проверить мою арифметику, я хорошо капельный цифр: MIN_TX_FEE является 0,0005 BTC за килобайт, дополнительный вход подпись + Публичный + несколько дополнительных байты = 100 байт, поэтому минимальная плата за вход составляет около 0,00005 BTC)

Бумажник программное обеспечение, вероятно, следует отображать микро-входы в качестве нуля для пользователя (они на самом деле прямо сейчас ничего не стоит, так как они стоят больше тратить, чем стоит), и игнорировать их при вычислении бумажника баланса или получать входные сигналы, чтобы тратить.
Гэвин Андресен сейчас офлайн Пожаловаться на Гэвин Андресен   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Gavin Andresen Быстрый ответ на сообщение Гэвин Андресен

21 января 2013, 9:08:39 PM   # 18
 
 
Сообщения: 2002
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Можно ли иметь «направить все средства на» вариант?

С текущими правилами платы за сделку, входы менее чем приблизительно 0,00005 BTC будет стоить больше тратить, чем они стоят.

(Кто-то проверить мою арифметику, я хорошо капельный цифр: MIN_TX_FEE является 0,0005 BTC за килобайт, дополнительный вход подпись + Публичный + несколько дополнительных байты = 100 байт, поэтому минимальная плата за вход составляет около 0,00005 BTC)

Бумажник программное обеспечение, вероятно, следует отображать микро-входы в качестве нуля для пользователя (они на самом деле прямо сейчас ничего не стоит, так как они стоят больше тратить, чем стоит), и игнорировать их при вычислении бумажника баланса или получать входные сигналы, чтобы тратить.

Кроме того, что операции, которые меньше 10 килобайта в настоящее время не требуют платы. Таким образом, пользователь, вероятно, может создать транзакцию, которая содержит около 100 входов, каждый на 0.00005 BTC. Это было бы почти 0,005 BTC стоимостью 0,00005 BTC ресурсов, которые будут расходуемого в любой сделке.

Я не знаю, как Bitcoin-Qt программное обеспечение идет об определении того, какие входы использовать для создания транзакции, но это может быть хорошо, если бы были какие-то легко устанавливаемое конфигурации, где пользователь может выбрать, чтобы он либо "Предпочитают консолидировать небольшие входы" или "Предпочитают, чтобы минимизировать входы" при создании сделки.

С "Предпочитают, чтобы минимизировать входы", Клиент может выбрать наименьшее количество входов, которые будут превышать предполагаемую сумму сделки, сохраняя при этом общее количество входов как можно ближе к предполагаемой суммы сделки, как это возможно. Эта установка позволит поддерживать наилучшую анонимность, поскольку меньше адресов будут "соединяемый" будучи включенным в качестве входных данных в одной и той же транзакции.

С "Предпочитают консолидировать небольшие входы", Клиент может выбрать максимальное количество небольших входов, которые можно включить в сделку, не вызывая требуемую плату. Эта установка будет зачистка количества пыли из бумажника и уменьшая вероятность увеличения гонорара что необходимо в будущем за счет снижения анонимности.
DannyHamilton сейчас офлайн Пожаловаться на DannyHamilton   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DannyHamilton Быстрый ответ на сообщение DannyHamilton

21 января 2013, 9:48:46 PM   # 19
 
 
Сообщения: 1652
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Можно ли иметь «направить все средства на» вариант?

Кроме того, что операции, которые меньше 10 килобайта в настоящее время не требуют платы. Таким образом, пользователь, вероятно, может создать транзакцию, которая содержит около 100 входов, каждый на 0.00005 BTC. Это было бы почти 0,005 BTC стоимостью 0,00005 BTC ресурсов, которые будут расходуемого в любой сделке.

Но сделка с BTC выходом 0,005 вызывает это правило:
Код:
// Чтобы ограничить пыль спам, требует MIN_TX_FEE / MIN_RELAY_TX_FEE если выход составляет менее 0,01

... так что вы вернулись к оплате 10kilobytes * 0,0005 BTC / килобайт == 0,005 BTC, чтобы провести эти 0.005 BTC.

Да, если у вас есть большая стоимость, хорошо выдержанный вход, то вы можете комбинировать его с крошечными сделками, имеет один выхода больше, чем 0,01 BTC, и, возможно, попасть в блок бесплатно.

Если вы хотите, чтобы прототип умнее алгоритма монеты выбора, вы можете начать с «spendfrom.py» кодом, который я написал в качестве примера использования необработанного сделка API:
  https://github.com/bitcoin/bitcoin/pull/2162
Гэвин Андресен сейчас офлайн Пожаловаться на Гэвин Андресен   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Gavin Andresen Быстрый ответ на сообщение Гэвин Андресен

21 января 2013, 10:43:03 PM   # 20
 
 
Сообщения: 2002
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Можно ли иметь «направить все средства на» вариант?

. . . Да, если у вас есть большая стоимость, хорошо выдержанный вход, то вы можете комбинировать его с маленькими входами, есть один выход больше, чем 0,01 BTC, и, возможно, попасть в блок бесплатно. , ,
Это то, что я указывал. То, что клиент, возможно, необходимо продолжать включать выходы менее 0,0005 в его балансе, потому что они по-прежнему использоваться без необходимой пошлины в такой ситуации.
DannyHamilton сейчас офлайн Пожаловаться на DannyHamilton   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DannyHamilton Быстрый ответ на сообщение DannyHamilton



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW