Здесь предполагается, что не должно быть произвольным минимумам, что мешает какой-то шахтер наложить максимальную плату, которая является по существу конфискационный? Вопрос обоюдоострое здесь, и, по существу, тот же самый принцип.

Более важно то, что должно быть во всей сети тарифная политика, которая соответствует по сети по очень многим причинам, не в последнюю очередь из которых по крайней мере, некоторые прогнозируемость. Произвольные политики кажутся еще более хаотичным, если каждый шахтер имеет совершенно иную политику в отношении сборов.

Один аргумент против произвольного минимального взноса, который, как представляется важным здесь является то, что это значительно ограничивает в плане того, что минимальная стоимость транзакции может быть и ограничивает способность Bitcoins быть подразделены на более мелкие единицы. Одним из требований и целей дизайна Bitcoins является то, что в теории Bitcoins может увеличиваться в цене, пока предположительно 21 млн Bitcoins, которые должны быть созданы в общей сложности будет достаточно, чтобы позволить торговлю со всей мировой экономики. Подумайте о том, что для немного и представьте себе, если 0,00001 BTC == $ 1 USD. Это не совсем огромная натяжки здесь, где зарядный 0,01 BTC за транзакцию составляет эквивалент $ 1000 долларов США за сделку. Я предположил бы, что такая ситуация была бы огромная ограничение на использование применение Bitcoins и существенно противоречит по крайней мере, основные принципы проектирования, включая пытаясь прицелиться в сторону включения микротранзакций, что не может быть сделано с PayPal и другими методами электронной валюты.

Это также мою же жалоба о текущем пределе по операциям менее 0,01 BTC. Да, я понимаю, обоснование этого предела, но я думаю, что он собирается вернуться и быть основной логической ошибки в сети в целом.

Было бы печально, если день дешевле отправить деньги через PayPal, чем с Bitcoins.

Сама идея того, что прейскуранты должны быть для сделок это то, что нуждается в некоторой серьезной мысли, хотя я согласен, что не должно быть обязательно бесплатный обед и здесь. Я бы поддержку какой-то обязательный взнос, но она должна быть последовательной в сети, а не произвольно на одного шахтера основе. Если шахтер хочет быть щедрыми и отказаться от сборов, то есть еще один вопрос полностью ... как-то я думаю, что будет скорее исключение, чем правило. Я думаю, что предположение о том, что люди, использующие Bitcoins жадные сукины является довольно хорошим, чтобы рассматривать в качестве постулата.