Вернуться   Биткоин Форум > CPU / GPU железо
20 марта 2012, 6:22:58 PM   # 1
 
 
Сообщения: 320
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Удивительные результаты undervolting на 5850

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Некоторое время назад я сделал некоторые эксперименты с использованием мощности и получил удивительные результаты, которые я думал, что я должен поделиться с вами. Все результаты из обезглавленного Linux коробки 5-карты работает calalyst 11.6 / 2.4 SDK.

  • То, что я обнаружил, что сила используется в зависимости от напряжения является функцией шага, а это означает, что скачки при определенных напряжениях и постоянно между ними! У меня был график, показывающий это, но, кажется, потеряли его, но вот постоянные интервалы.
Код:
     -0.950V
0.951V-1.000V
1.001V-1.038V
1.039V-1.088V
1.089V-1.150V
1.151V-
    Так как hashrate не зависит от напряжения при постоянных часах, нет смысла при переходе ниже 0,95 В для какой-либо причины. Не так удивительно то, что эффективность идет вниз при высоких напряжениях.
    Было бы интересно узнать, если все карты, как это.

    В других новостях:

  • Мощность и hashrate линейно в зависимости от тактовой частоты, так что эффективность постоянна на все тактовые частоты.
  • Питание немного увеличивается в зависимости от частоты памяти, но hashrate от нее зависит сложным образом. Это я подозреваю, что это зависит от версии SDK, но ничего, кроме 2,4 не пробовал. Я нашел эффективность высокой где-то в 100-130 диапазоне в зависимости от GPU часов. Остерегайтесь диких колебаний в эффективности при низких скоростях, хотя, только 1МГц изменения могут оказать огромное влияние на эффективность. Чтобы обезопасить пребывание выше 120. Я использую 768/101 для большинства карт.
  • Снижение температуры наполнения также хорошо для повышения эффективности. Переход ниже 65оС, кажется, не имеет большого значения, хотя.

После принятия все это во внимание, я запускаю мой 5-карточную коробку на 1576MH / с рисования 530 Вт, то есть 2,97 MH / J.
tucenaber сейчас офлайн Пожаловаться на tucenaber   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от tucenaber Быстрый ответ на сообщение tucenaber


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


21 марта 2012, 1:34:37 ​​AM   # 2
 
 
Сообщения: 702
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Удивительные результаты undervolting на 5850

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





привет, вы можете дать мне напряжение для 5850you использования с TRIXX программного обеспечения для 5850, потому что сегодня я помоему с на 360 MHS
rouhaud сейчас офлайн Пожаловаться на rouhaud   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от rouhaud Быстрый ответ на сообщение rouhaud

21 марта 2012, 7:18:32 AM   # 3
 
 
Сообщения: 320
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Удивительные результаты undervolting на 5850

Я не использую TRIXX, так как я не запускать Windows, но напряжение я использую 0.95V. Всегда и на всех картах.
tucenaber сейчас офлайн Пожаловаться на tucenaber   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от tucenaber Быстрый ответ на сообщение tucenaber

21 марта 2012, 10:09:33 AM   # 4
 
 
Сообщения: 1834
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Удивительные результаты undervolting на 5850

У меня было подобное исследование для 5870, но вывод является довольно сложным, так как существует слишком много переменных, и это очень много времени, чтобы все комбинации протестированы

Я также наблюдал, напряжение идет в ногу. Но для каждой настройки напряжения, более высокая тактовая приносит более высокую эффективность, так как больше мощности были поставлены на GPU вместо других компонентов на карте

Для каждого значения напряжения, существует предел того, как высоко часы могут идти, так что, возможно, 0.95v может поддерживать 750MHz, а 1.05v мог выдержать 880Mhz, я не сравнить эффективность при этих 2-х ситуациях, но я, как правило, идти на 1.05v в связи с гораздо более высокой скоростью хэширования


johnyj сейчас офлайн Пожаловаться на johnyj   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от johnyj Быстрый ответ на сообщение johnyj

21 марта 2012, 10:40:54 AM   # 5
 
 
Сообщения: 210
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Удивительные результаты undervolting на 5850

Так как hashrate не зависит от напряжения при постоянных часах, нет смысла при переходе ниже 0,95 В для какой-либо причины.
Если нет смысла идти ниже 0,95, вероятно, что вы достигли минимального напряжения поддержки эфф.
Не забывайте, что ПКД имеет ПРОВОДНОЙ диапазон напряжений они могут обеспечить.


Оптимальные часы памяти зависят главным образом от основных тактовых и горнодобывающей промышленности ядра таких параметров, как размер работы и вектор ширина.
На некоторых из моих карт, некоторые особенно плохие комбинации часов ядра / памяти в результате аппаратных ошибок в дополнении к низкой скорости хеширования.
jake262144 сейчас офлайн Пожаловаться на jake262144   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jake262144 Быстрый ответ на сообщение jake262144

21 марта 2012, 8:48:56 PM   # 6
 
 
Сообщения: 320
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Удивительные результаты undervolting на 5850

Так как hashrate не зависит от напряжения при постоянных часах, нет смысла при переходе ниже 0,95 В для какой-либо причины.
Если нет смысла идти ниже 0,95, вероятно, что вы достигли минимального напряжения поддержки эфф.
Не забывайте, что ПКД имеет ПРОВОДНОЙ диапазон напряжений они могут обеспечить.


Оптимальные часы памяти зависят главным образом от основных тактовых и горнодобывающей промышленности ядра таких параметров, как размер работы и вектор ширина.
На некоторых из моих карт, некоторые особенно плохие комбинации часов ядра / памяти в результате аппаратных ошибок в дополнении к низкой скорости хеширования.

Это может быть причиной, я не знаю. Это интересный факт, хотя, мне кажется. Не в миллион лет я бы мог подумать, что разница между 0,95 и 0,951 настолько важно. Я что-то слышал о квадратичном увеличении потребления энергии (что-то тоже правда), но ничего об этом.

Спасибо за указание на актуальность настроек ядра. Я не проверял, что, как thouroughly, как и остальные, и совершенно забыл об этом, но я считаю, векторы = 2 и worksize = 128 работает лучше для меня.
tucenaber сейчас офлайн Пожаловаться на tucenaber   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от tucenaber Быстрый ответ на сообщение tucenaber



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW