Вернуться   Биткоин Форум > Добыча
11 июля 2011, 1:06:36 PM   # 1
 
 
Сообщений: 27
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Pool Hopping: простое решение!

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Редактировать: Хорошо, таким образом, кажется, что-то похожее на это уже существует: PPLNS. Виноват.

Хотя я не принципиально против пула скачкообразного, как я считаю, что люди должны использовать все, что законные преимущества, которые они могут их пользу, я думаю, что это станет проблемой в будущем ни для кого не прыгая. Я предполагаю, будущее добычи полезных ископаемых, содержащий небольшое количество отдельных лиц или небольших групп с большой хеширования мощности. Так, например, 10% шахтеров с 90% от общей мощности хеширования. Это было бы в их интересах, чтобы объединить хмель, чтобы максимизировать свои доходы, и сделает его более трудным для мелких игроков, которые не HOP.

Мое простое решение? Расчет выплат на основе доли представленных акций, представленных в течение временного окна просто, прежде чем найти блок.

Например, предположим, что есть довольно большой бассейн, который имеет мощность хэширования в среднем один блок в час. Бассейн Бункера бы выпрыгивают из бассейна после раунда имеет последнюю больше, чем 43,5% от ожидаемых акций (ссылки здесь: https://forum.bitcoin.org/index.php?topic=3165.0), Который составляет около 25 минут для нашего "60 минут время среднего блока" бассейн. Мое предложение в этот бассейн, чтобы предотвратить скачкообразные бы рассчитать выплаты на основе 20 минут (или меньше) до блок был найден. Скажем, бассейн находит блок в 08:43. Выплата будет рассчитываться по акциям, представленных между 08:23 и долей, которые нашли блок.

Поскольку каждая акция имеет равные шансы найти блок, как и любой другой акции, шахтер не знает, где это "20 минут" период будет. Эта "20-минутный период" должна быть репрезентативной выборкой усилий каждого шахтера найти каждый блок.

Размер окна, в котором рассчитывается выигрыш должен быть решен на бассейн-по-пул база в зависимости от мощности хеширования бассейна. Оно должно быть меньше, чем время, необходимое для 43,5% от среднего количества акций за один раунд, подлежащих представлению. Например, Deepbit может использовать 10 минутное окно. Очевидно, что для выплаты раундов, которые короче, чем этот период времени будет рассчитываться с полной круглой длиной.


Единственный недостаток я вижу немного больше дисперсии для не 24-7 шахтеров и шахтеров низких энергетических (например, шахтеров CPU), особенно на небольших бассейнах с более длинными раундами.

Обновить: Выше (зачеркивание) было решено немного неправильно (см будущих сообщений). Границы блоков находя должен пересекаться, чтобы не допустить скачкообразного изменения и правила 43,5% не имеет значения. Например, если "окно" 60 минут и бассейн находит блоки менее чем за то время, некоторые акции должны быть выплачены в течение более чем один раз, с каждой оплатой пропорционально сумме количества акций в общей сложности в "окно", Длина окна, следовательно, не имеет значения, при условии, круглые границ скрещенными означает 24 часы окна в теории возможно уменьшить дисперсию на небольших бассейнах.
NickW сейчас офлайн Пожаловаться на NickW   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от NickW Быстрый ответ на сообщение NickW


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


11 июля 2011, 1:23:49 PM   # 2
 
 
Сообщения: 124
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Pool Hopping: простое решение!

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Поздравляем, вы только довольно много Заново PPLNS (Pay-Per-Last-N-акций).
Artefact2 сейчас офлайн Пожаловаться на Artefact2   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Artefact2 Быстрый ответ на сообщение Artefact2

11 июля 2011, 1:31:15 PM   # 3
 
 
Сообщений: 27
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Pool Hopping: простое решение!

Ах, так у меня есть. Извини за это .

Я поднятие методы я видел здесь https://en.bitcoin.it/wiki/Comparison_of_mining_pools и довольно краткий поиск форума.
NickW сейчас офлайн Пожаловаться на NickW   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от NickW Быстрый ответ на сообщение NickW

11 июля 2011, 1:54:32 PM   # 4
 
 
Сообщения: 124
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Pool Hopping: простое решение!

Не может быть! Это спорно малоизвестный метод на самом деле, так как он не используется в любом пуле в данный момент.

Вы можете увидеть PPLNS в действии (от POV бункера, или POV регулярного шахтерской) на этой странице: http://eligius.st/~luke-jr/samples/800MH/
Artefact2 сейчас офлайн Пожаловаться на Artefact2   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Artefact2 Быстрый ответ на сообщение Artefact2

12 июля 2011, 12:44:27 AM   # 5
 
 
Сообщения: 2212
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Pool Hopping: простое решение!

Что вы будете делать в очень короткие (30 секунд) раунды затем, то число "N" до сих пор не было достигнуто?
Sukrim сейчас офлайн Пожаловаться на Sukrim   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Sukrim Быстрый ответ на сообщение Sukrim

12 июля 2011, 2:26:08 AM   # 6
 
 
Сообщений: 84
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Pool Hopping: простое решение!

Что вы будете делать в очень короткие (30 секунд) раунды затем, то число "N" до сих пор не было достигнуто?

Очевидно, что все акции будут учитываться. Это влияет только на время больше "N", Бассейн сбросят акции, представленные до "N" из рассмотрения после того, как "N" достигается.
muyoso сейчас офлайн Пожаловаться на muyoso   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от muyoso Быстрый ответ на сообщение muyoso

12 июля 2011, 5:35:44 AM   # 7
 
 
Сообщения: 1862
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Pool Hopping: простое решение!

...
насчет шахтеров, которые работают на е часы на длинный блоке .... берут шахтер форума сделать. хорошо, что мы делаем, когда мы берем шахтер форума .. тогда вся работа, которую проводили бы потерянное .... Я не собираюсь использовать пул, который будет делать это.
jjiimm_64 сейчас офлайн Пожаловаться на jjiimm_64   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jjiimm_64 Быстрый ответ на сообщение jjiimm_64

12 июля 2011, 12:03:19 PM   # 8
 
 
Сообщений: 27
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Pool Hopping: простое решение!

...
насчет шахтеров, которые работают на е часы на длинный блоке .... берут шахтер форума сделать. хорошо, что мы делаем, когда мы берем шахтер форума .. тогда вся работа, которую проводили бы потерянное .... Я не собираюсь использовать пул, который будет делать это.

Пул, который составляет в среднем несколько часов на блок также будет иметь окно времени для акций, которая растянулась на несколько часов.

С другой стороны, что вы сказали, что делать, когда бассейн работает в течение й часов на длинный блок, и вы присоединиться к пулу перед их найти. Вы затем получить выплачивали большую долю на то, что вы представили весь раунд. Эти возможные ситуации усреднить в точку в течение длительного периода времени.

Как я уже сказал в ОП, не являющиеся 24-7 шахтеров увидели бы гораздо большую дисперсию в их выплате; как вверх, так и вниз. Это будет иметь тенденцию к выравниванию в течение длительного периода времени по закону больших чисел.
NickW сейчас офлайн Пожаловаться на NickW   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от NickW Быстрый ответ на сообщение NickW

12 июля 2011, 12:04:22 PM   # 9
 
 
Сообщения: 2212
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Pool Hopping: простое решение!

Что вы будете делать в очень короткие (30 секунд) раунды затем, то число "N" до сих пор не было достигнуто?

Очевидно, что все акции будут учитываться. Это влияет только на время больше "N", Бассейн сбросят акции, представленные до "N" из рассмотрения после того, как "N" достигается.

Точно, так бассейн скачкообразный может быть все-таки стоит, поскольку есть некоторые акции, которые затем стоит гораздо больше, чем другие.

Если вы считаете, акции по всем "туры" это может помочь, хотя.

(1000 акций, представленные на первый блок, 100 для второго блока -> посмотреть на последние 500 акций первого блока для выплаты там и последние 400 первого блока и 100 второго блока для выплаты второго).
Я не уверен, если это остается справедливым, если трудность меняется, хотя.

Кроме того, как jjiimm_64 сказал: если вы не можете мое 24/7 надежно такой пул не хорошо использовать вообще по сравнению с одним ПФС.
Sukrim сейчас офлайн Пожаловаться на Sukrim   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Sukrim Быстрый ответ на сообщение Sukrim

12 июля 2011, 1:20:37 PM   # 10
 
 
Сообщений: 27
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Pool Hopping: простое решение!


Точно, так бассейн скачкообразный может быть все-таки стоит, поскольку есть некоторые акции, которые затем стоит гораздо больше, чем другие.


Это неправда. В то время как в очень короткий тур акций находятся стоит больше, чем другие, это не позволяет объединять хмель.

Давайте предположим, что бункер прыгает в бассейн только после того, как он нашел блок в надежде, что он будет найти следующий один быстрее, чем период времени, что выплаты акции должны быть собраны в течение. Скажем, это окно подсчета доли составляет 20 минут, и бункер остается только в бассейне в течение первых 10 минут. Затем он переходит к следующему бассейну в надежде, что предыдущий бассейн в настоящее время находит свою долю в менее чем за 20 минут, так что каждая часть он представил стоит больше. Если это произойдет, то бункер имеет прибыль. Если этого не произойдет, и раунд длится дольше, чем 30 минут, после чего бункер не зарабатываемых абсолютно ничего из этого пула, что он провел 10 минут в качестве доли выплат окна сбора сползает с длиной времени раунда.

Зарабатывая больше за акцию в коротких раундах против, возможно, не заработав абсолютно ничего в длинных патронах (для бункера) должно стремиться к выравниванию в течение длительного периода времени по закону больших чисел, что означает, что хопперы заработать точно так же, как не бункера, только с большей дисперсией.
NickW сейчас офлайн Пожаловаться на NickW   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от NickW Быстрый ответ на сообщение NickW

12 июля 2011, 8:57:31 PM   # 11
 
 
Сообщения: 2212
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Pool Hopping: простое решение!

Как это по-прежнему пропорциональная система, как только некоторые акции предсказуемо стоит больше, чем другие (в течение 20 минут раздвижных окна, которое перезапущено в каждом найденном блоке, каждая доля в первых 20 минутах, стоит больше, чем любой другой доли позже что вокруг - единственное различие заключается в том, что в дальнейшем вы получите 0 вместо меньшего выплаты), вы можете очень вероятно (ab-) использовать это в своих интересах.

В любом случае:
Этот метод по-прежнему несправедливо (в смысле: создание массивной дисперсии) для пользователей, которые нерегулярно шахты по сравнению с системой PPS. Как трудности меняется, даже по "Закон больших чисел" вы можете столкнуться с ситуацией, когда высокая дисперсия убивает Л свою награду (ы), и вы никогда не будете в состоянии сделать для него.
Sukrim сейчас офлайн Пожаловаться на Sukrim   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Sukrim Быстрый ответ на сообщение Sukrim

12 июля 2011, 10:15:07 PM   # 12
 
 
Сообщений: 27
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Pool Hopping: простое решение!

Как это по-прежнему пропорциональная система, как только некоторые акции предсказуемо стоит больше, чем другие (в течение 20 минут раздвижных окна, которое перезапущено в каждом найденном блоке, каждая доля в первых 20 минутах, стоит больше, чем любой другой доли позже что вокруг - единственное различие заключается в том, что в дальнейшем вы получите 0 вместо меньшего выплаты), вы можете очень вероятно (ab-) использовать это в своих интересах.

В любом случае:
Этот метод по-прежнему несправедливо (в смысле: создание массивной дисперсии) для пользователей, которые нерегулярно шахты по сравнению с системой PPS. Как трудности меняется, даже по "Закон больших чисел" вы можете столкнуться с ситуацией, когда высокая дисперсия убивает Л свою награду (ы), и вы никогда не будете в состоянии сделать для него.


Это не возможно злоупотреблять эту систему, насколько я знаю. Если вы думаете, что вы знаете способ, пожалуйста, объясните это. Дело в том, что вы не знаете, когда это "20 минут" раздвижное окно будет как каждая доля равновероятно решить блок в данной трудности, как и любой другой. Если вы не знаете, когда это будет, вы не можете прыгать вокруг бассейнов, направленных именно для этого окна.

О дисперсии: Я не худое это будет то, что гораздо больше, чем сейчас, если вы не очень скуден шахтер только делает несколько случайных часы добычи в неделю на небольшой бассейн со средним раундов дольше, чем на несколько часов
NickW сейчас офлайн Пожаловаться на NickW   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от NickW Быстрый ответ на сообщение NickW

12 июля 2011, 10:38:14 PM   # 13
 
 
Сообщения: 1582
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Pool Hopping: простое решение!

Может быть, я что-то не хватает, но я не понимаю, почему это мешает или даже отпугивает бассейн перескока. Причина, по которой хотела бы оставить пропорциональный бассейн, потому что когда есть большое количество акций, которые пытаются заработать текущий блок, каждая долю добавить, как ожидается, будет стоить меньше. С этой схемой, вы все еще есть один и тот же стимул оставить бассейн, если он был долгое время без нахождения блока.

Во-первых, оставляя, не оказывают никакого влияния на стоимость акций вы уже подали. Они будут либо быть частью последних N акций или они не будут. Таким образом, вы все равно платите за тем же самым уже проделанную работу.

И ваши новые акции по-прежнему стоит меньше. Это будет блок, где >N акция будет представлена ​​в общей сложности, в то время как в некоторых блоках
Так что это не делает ничего, чтобы отвратить бассейн скачкообразные. С этой схемой, он по-прежнему выгодно шахтером, чтобы оставить пропорциональный бассейн и отправить в пул с оплатой за акцию, если пропорциональный бассейн пошел долгое время без решения блока.

Хуже того, если N велик, то на самом деле поощряет бассейн скачкообразным, потому что есть хороший шанс, что вступление в бассейне сразу же после того, как он находит блок принесет «jackput» 50 / [
JoelKatz сейчас офлайн Пожаловаться на JoelKatz   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от JoelKatz Быстрый ответ на сообщение JoelKatz

13 июля 2011, 10:43:19 AM   # 14
 
 
Сообщений: 27
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Pool Hopping: простое решение!

Может быть, я что-то не хватает, но я не понимаю, почему это мешает или даже отпугивает бассейн перескока. Причина, по которой хотела бы оставить пропорциональный бассейн, потому что когда есть большое количество акций, которые пытаются заработать текущий блок, каждая долю добавить, как ожидается, будет стоить меньше. С этой схемой, вы все еще есть один и тот же стимул оставить бассейн, если он был долгое время без нахождения блока.
Там нет никакого стимула, чтобы оставить после долгого времени не найти блок. Все предшествующие временного окна выбрасываются, и нет никакой возможности говорить, если ваши акции будут находиться в окне или не в то время как добыча.

Во-первых, оставляя, не оказывают никакого влияния на стоимость акций вы уже подали. Они будут либо быть частью последних N акций или они не будут. Таким образом, вы все равно платите за тем же самым уже проделанную работу.

И ваши новые акции по-прежнему стоит меньше. Это будет блок, где >N акция будет представлена ​​в общей сложности, в то время как в некоторых блоках
Я думаю, вы пропустили тот момент, что каждая акция представляется во время окна стоит больше, чем ожидаемого значения одной доли в нормальной пропорциональной системе, даже если окно является полной длиной. Каждая доля в окне стоит больше чем в два раза (по существу) тройной ожидаемой стоимости одной акции в противном случае.

Так что это не делает ничего, чтобы отвратить бассейн скачкообразные. С этой схемой, он по-прежнему выгодно шахтером, чтобы оставить пропорциональный бассейн и отправить в пул с оплатой за акцию, если пропорциональный бассейн пошел долгое время без решения блока.
Нет, это не так. Риск вы принимаете, продолжая покориться "оконная" бассейн, что акции вы подающие стоит гораздо больше, чем акции при нормальном пропорциональном или PPS бассейна, при условии, что они находятся внутри окна.

Хуже того, если N велик, то на самом деле поощряет бассейн скачкообразным, потому что есть хороший шанс, что вступление в бассейне сразу же после того, как он находит блок принесет «jackput» 50 / [
Это по-прежнему нуждается в правильных математических вычислений, но я довольно уверен, "куш" выплаты в течение очень коротких раундов компенсируется тем, что любой бункер пытается сделать это будет иметь все свои акции с самого начала раунда упал, как только конкретный раунд больше, чем окно.
NickW сейчас офлайн Пожаловаться на NickW   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от NickW Быстрый ответ на сообщение NickW

13 июля 2011, 11:18:38 AM   # 15
 
 
Сообщений: 38
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Pool Hopping: простое решение!

Может быть, не самое простое решение для некоторых, но ИМХО самый удивительный наверняка - использование SMPPS, самая Kickass система выплат придумано.
С помощью этой системы вы получаете уплаченную за именно сумма, которую вы заслуживаете, бассейн в надежде или нет. Единственным недостатком является то, что выплата может быть отложено немного, если бассейн не повезло. Но из моего собственного опыта в АРС, я бы сказал, что это на самом деле не проблема вообще.
В настоящее время это реализуется в arsbitcoin.com и eligius.st
будучи сейчас офлайн Пожаловаться на существо   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от бытия Быстрый ответ на сообщение является

13 июля 2011, 11:53:37 AM   # 16
 
 
Сообщения: 2212
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Pool Hopping: простое решение!

Единственным недостатком является то, что выплата может быть отложено немного, если бассейн не повезло.
Реальный proble, что с течением времени бассейн может быть сколь угодно много минус / плюс это шахтеры.

Представьте себе бассейн, имеющим минус 1000 BTC в то время награды половинке!
Sukrim сейчас офлайн Пожаловаться на Sukrim   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Sukrim Быстрый ответ на сообщение Sukrim

13 июля 2011, 12:20:17 PM   # 17
 
 
Сообщения: 2016
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Pool Hopping: простое решение!

Вы все пропустили определяющую характеристику истинной PPLNS, которая является то, что пересекает круглые границы. Если есть меньше, чем N акции в текущем раунде акция от последнего раунда (ов) оплачивается. Для каждого блока найден, последние N акции (вариант: которые еще не оплачены) оплачивается, независимо от того, круглых они принадлежат.

Реализовано в этом правильном пути, PPLNS действительно скачкообразный-доказательство.

Если вы хотите скачкообразного-доказательство, не пересекая границы круглые, используйте геометрический метод.

Может быть, не самое простое решение для некоторых, но ИМХО самый удивительный наверняка - использование SMPPS, самая Kickass система выплат придумано.
С помощью этой системы вы получаете уплаченную за именно сумма, которую вы заслуживаете, бассейн в надежде или нет. Единственным недостатком является то, что выплата может быть отложено немного, если бассейн не повезло. Но из моего собственного опыта в АРС, я бы сказал, что это на самом деле не проблема вообще.
В настоящее время это реализуется в arsbitcoin.com и eligius.st
IMO SMPPS это плохой метод.
Мени Розенфельда сейчас офлайн Пожаловаться на Мень Rosenfeld   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Мени Rosenfeld Быстрый ответ на сообщение Мени Rosenfeld

13 июля 2011, 12:43:21 PM   # 18
 
 
Сообщения: 1582
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Pool Hopping: простое решение!

Может быть, я что-то не хватает, но я не понимаю, почему это мешает или даже отпугивает бассейн перескока. Причина, по которой хотела бы оставить пропорциональный бассейн, потому что когда есть большое количество акций, которые пытаются заработать текущий блок, каждая долю добавить, как ожидается, будет стоить меньше. С этой схемой, вы все еще есть один и тот же стимул оставить бассейн, если он был долгое время без нахождения блока.
Там нет никакого стимула, чтобы оставить после долгого времени не найти блок. Все предшествующие временного окна выбрасываются, и нет никакой возможности говорить, если ваши акции будут находиться в окне или не в то время как добыча.
Существует стимул, чтобы оставить после долгого времени не найти блок. Вы знаете, что ваши будущие акции будут выигрыш не более 50 / N. После того, как бассейн находит блок, есть шанс, что будущие блоки будут окупаться больше. Таким образом, стимул, чтобы оставить то, что вы знаете, выигрыш для каких-либо акций, представленных будет ниже среднего выигрыша пула.

И нет никакого штрафа. Если пул скоро находит блок, все существующие акции будет выигрыш (или не взятка) точно так же, если вы оставите бассейн, если вы продолжаете добычу для него.

котировка
Во-первых, оставляя, не оказывают никакого влияния на стоимость акций вы уже подали. Они будут либо быть частью последних N акций или они не будут. Таким образом, вы все равно платите за тем же самым уже проделанную работу.

И ваши новые акции по-прежнему стоит меньше. Это будет блок, где >N акция будет представлена ​​в общей сложности, в то время как в некоторых блоках
Я думаю, вы пропустили тот момент, что каждая акция представляется во время окна стоит больше, чем ожидаемого значения одной доли в нормальной пропорциональной системе, даже если окно является полной длиной. Каждая доля в окне стоит больше чем в два раза (по существу) тройной ожидаемой стоимости одной акции в противном случае.
Правильно. И все ваши прошлые акции имеют одинаковую вероятность быть в окне или нет в окне, если оставить бассейн или если вы остаетесь. Так что это не причина, чтобы не объединять хмель. И ваши будущие акции не имеют более высокую вероятность оказаться в окне только потому, что бассейн не нашел блок. Так что это не причина, чтобы не объединять хмель.

Другими словами, эта схема не дает никаких оснований не объединять хмель.

Но она дает повод для объединения хмеля. Доля найдены вскоре после бассейна находит блок имеет шанс быть в 50 / [
котировка
Так что это не делает ничего, чтобы отвратить бассейн скачкообразные. С этой схемой, он по-прежнему выгодно шахтером, чтобы оставить пропорциональный бассейн и отправить в пул с оплатой за акцию, если пропорциональный бассейн пошел долгое время без решения блока.
Нет, это не так. Риск вы принимаете, продолжая покориться "оконная" бассейн, что акции вы подающие стоит гораздо больше, чем акции при нормальном пропорциональном или PPS бассейна, при условии, что они находятся внутри окна.
Но эти акции имеют одинаковый шанс быть в окне, как всегда. И у них нет никаких шансов быть в 50 / [
котировка
Хуже того, если N велик, то на самом деле поощряет бассейн скачкообразным, потому что есть хороший шанс, что вступление в бассейне сразу же после того, как он находит блок принесет «jackput» 50 / [
Это по-прежнему нуждается в правильных математических вычислений, но я довольно уверен, "куш" выплаты в течение очень коротких раундов компенсируется тем, что любой бункер пытается сделать это будет иметь все свои акции с самого начала раунда упал, как только конкретный раунд больше, чем окно.
Нет, не совсем. Пули джек-пот чистые победы для людей, которые представляют акции во время них. Бассейн Бункеры только хочет участвовать, когда есть шанс на джек-пот с тех раундов будут платить выше среднего. Как только нет никаких шансов на джек-пот, есть стимул для объединения хмеля, поскольку эти акции не имеют никаких шансов быть в раунде джекпота, и будут иметь ожидаемый выигрыш ниже среднего.

Как уже было сказано, N акции должны пересекать границу круглой. Там не должно быть никаких джекпоты.
JoelKatz сейчас офлайн Пожаловаться на JoelKatz   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от JoelKatz Быстрый ответ на сообщение JoelKatz

13 июля 2011, 1:07:36 PM   # 19
 
 
Сообщения: 656
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Pool Hopping: простое решение!

IMO SMPPS это плохой метод.
почему это? единственная проблема, которую я вижу, что несчастливый бассейн получит плохую репутацию за задержку платежей за акции долгого времени
iopq сейчас офлайн Пожаловаться на iopq   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от iopq Быстрый ответ на сообщение iopq

13 июля 2011, 1:09:56 PM   # 20
 
 
Сообщений: 27
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Pool Hopping: простое решение!

Может быть, я что-то не хватает, но я не понимаю, почему это мешает или даже отпугивает бассейн перескока. Причина, по которой хотела бы оставить пропорциональный бассейн, потому что когда есть большое количество акций, которые пытаются заработать текущий блок, каждая долю добавить, как ожидается, будет стоить меньше. С этой схемой, вы все еще есть один и тот же стимул оставить бассейн, если он был долгое время без нахождения блока.
Там нет никакого стимула, чтобы оставить после долгого времени не найти блок. Все предшествующие временного окна выбрасываются, и нет никакой возможности говорить, если ваши акции будут находиться в окне или не в то время как добыча.
Существует стимул, чтобы оставить после долгого времени не найти блок. Вы знаете, что ваши будущие акции будут выигрыш не более 50 / N. После того, как бассейн находит блок, есть шанс, что будущие блоки будут окупаться больше. Таким образом, стимул, чтобы оставить то, что вы знаете, выигрыш для каких-либо акций, представленных будет ниже среднего выигрыша пула.

И нет никакого штрафа. Если пул скоро находит блок, все существующие акции будет выигрыш (или не взятка) точно так же, если вы оставите бассейн, если вы продолжаете добычу для него.

котировка
Во-первых, оставляя, не оказывают никакого влияния на стоимость акций вы уже подали. Они будут либо быть частью последних N акций или они не будут. Таким образом, вы все равно платите за тем же самым уже проделанную работу.

И ваши новые акции по-прежнему стоит меньше. Это будет блок, где >N акция будет представлена ​​в общей сложности, в то время как в некоторых блоках
Я думаю, вы пропустили тот момент, что каждая акция представляется во время окна стоит больше, чем ожидаемого значения одной доли в нормальной пропорциональной системе, даже если окно является полной длиной. Каждая доля в окне стоит больше чем в два раза (по существу) тройной ожидаемой стоимости одной акции в противном случае.
Правильно. И все ваши прошлые акции имеют одинаковую вероятность быть в окне или нет в окне, если оставить бассейн или если вы остаетесь. Так что это не причина, чтобы не объединять хмель. И ваши будущие акции не имеют более высокую вероятность оказаться в окне только потому, что бассейн не нашел блок. Так что это не причина, чтобы не объединять хмель.

Другими словами, эта схема не дает никаких оснований не объединять хмель.

Но она дает повод для объединения хмеля. Доля найдены вскоре после бассейна находит блок имеет шанс быть в 50 / [
котировка
Так что это не делает ничего, чтобы отвратить бассейн скачкообразные. С этой схемой, он по-прежнему выгодно шахтером, чтобы оставить пропорциональный бассейн и отправить в пул с оплатой за акцию, если пропорциональный бассейн пошел долгое время без решения блока.
Нет, это не так. Риск вы принимаете, продолжая покориться "оконная" бассейн, что акции вы подающие стоит гораздо больше, чем акции при нормальном пропорциональном или PPS бассейна, при условии, что они находятся внутри окна.
Но эти акции имеют одинаковый шанс быть в окне, как всегда. И у них нет никаких шансов быть в 50 / [
котировка
Хуже того, если N велик, то на самом деле поощряет бассейн скачкообразным, потому что есть хороший шанс, что вступление в бассейне сразу же после того, как он находит блок принесет «jackput» 50 / [
Это по-прежнему нуждается в правильных математических вычислений, но я довольно уверен, "куш" выплаты в течение очень коротких раундов компенсируется тем, что любой бункер пытается сделать это будет иметь все свои акции с самого начала раунда упал, как только конкретный раунд больше, чем окно.
Нет, не совсем. Пули джек-пот чистые победы для людей, которые представляют акции во время них. Бассейн Бункеры только хочет участвовать, когда есть шанс на джек-пот с тех раундов будут платить выше среднего. Как только нет никаких шансов на джек-пот, есть стимул для объединения хмеля, поскольку эти акции не имеют никаких шансов быть в раунде джекпота, и будут иметь ожидаемый выигрыш ниже среднего.

Как уже было сказано, N акции должны пересекать границу круглой. Там не должно быть никаких джекпоты.

Хорошо, я понимаю, что я в настоящее время отсутствую, и согласен, что не прохожу круглую границы действительно позволяет небольшую пользу бункерам. Если эта система была модифицирована, чтобы обогнуть границы делает все окна той же длины, она должна быть водонепроницаемой система снова. Это по существу становится PPLNS.

Поправьте меня, если я ошибаюсь, но я считаю, пересечение границы бассейна будет означать "окно" может быть до тех пор, как вы хотели. Даже 24 часов.
NickW сейчас офлайн Пожаловаться на NickW   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от NickW Быстрый ответ на сообщение NickW



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW