Вернуться   Биткоин Форум > Разработка и Техническое Обсуждение
13 января 2013, 6:30:52 PM   # 1
 
 
Сообщения: 947
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Стандартный Каталог номера (контрольные суммы для адресов)

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Это, возможно, было предложено раньше, но я хотел бы предложить, что все адреса Bitcoin должны отображаться с 'стандарт"Контрольная сумма, связанная с ним. Зачем? Потому что я думаю, что это слишком легко сделать ошибку транскрипции, например, принять следующий адрес:

31uEbMgunupShBVTewXjtqbBv5MndwfXhb

И сравните его с этим:

31uEbMguoupShBVTewXjtqbBv5MndwfXhb

Вы могли бы быть прощены за то, не замечая, что они не являются одинаковыми. Но, если мы использовали «Стандартный номер чека» (в данном случае CRC32), который отображается с адресом, то разница очевидна.

Адрес: 31uEbMgunupShBVTewXjtqbBv5MndwfXhb
Проверка: FF4857EB

Адрес: 31uEbMguoupShBVTewXjtqbBv5MndwfXhb
Проверка: 1855F17C

Конечно, он не должен использовать CRC32, но для того, чтобы работать стандарт для «Check Numbers» должны быть определены. Затем их можно сравнить по всему Bitcoin программного обеспечения и услуги, а также снизить вероятность платежей, отправленный в неверный адресат.

Мысли?

(Mod Примечание: не уверен, что это правильный раздел для этой должности в перенесите, если нет)
Йог сейчас офлайн Пожаловаться на йог   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Йог Быстрый ответ на сообщение йог


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


13 января 2013, 6:47:28 PM   # 2
 
 
Сообщения: 2002
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Стандартный Каталог номера (контрольные суммы для адресов)

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Это, возможно, было предложено раньше, но я хотел бы предложить, что все адреса Bitcoin должны отображаться с 'стандарт"Контрольная сумма, связанная с ним. Зачем? Потому что я думаю, что это слишком легко сделать ошибку транскрипции, например, принять следующий адрес:

31uEbMgunupShBVTewXjtqbBv5MndwfXhb

И сравните его с этим:

31uEbMguoupShBVTewXjtqbBv5MndwfXhb

Вы могли бы быть прощены за то, не замечая, что они не являются одинаковыми. Но, если мы использовали «Стандартный номер чека» (в данном случае CRC32), который отображается с адресом, то разница очевидна.

Адрес: 31uEbMgunupShBVTewXjtqbBv5MndwfXhb
Проверка: FF4857EB

Адрес: 31uEbMguoupShBVTewXjtqbBv5MndwfXhb
Проверка: 1855F17C

Конечно, он не должен использовать CRC32, но для того, чтобы работать стандарт для «Check Numbers» должны быть определены. Затем их можно сравнить по всему Bitcoin программного обеспечения и услуги, а также снизить вероятность платежей, отправленный в неверный адресат.

Мысли?

(Mod Примечание: не уверен, что это правильный раздел для этой должности в перенесите, если нет)
Кроме того, что Bitcoin адрес имеет "стандарт"Контрольная сумма, встроенная в них, так что ошибка транскрипции почти наверняка приведет к неправильному адресу, что клиент и сеть не будут принимать. Каждый случай я видел до сих пор кто-то сообщили, что они послали к "неправильно адресатом" было связано с их наклеивать / ввода правильного адреса, что они получили в другом месте, а не из-за ошибки транскрипции.

Последние 4 байта каждого адреса первые 4 байта двойной SHA256 хэш остальной части адреса.
DannyHamilton сейчас офлайн Пожаловаться на DannyHamilton   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DannyHamilton Быстрый ответ на сообщение DannyHamilton

15 января 2013, 5:04:17 PM   # 3
 
 
Сообщения: 253
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Стандартный Каталог номера (контрольные суммы для адресов)

Да, адрес имеет контрольную сумму встроенная, но не один предназначен, чтобы поймать ошибки транскрипции. Там в 1-в-232 вероятность того, что случайная опечатка будет по-прежнему создает "действительный" адрес. Использование схемы контрольной суммы, которая гарантированно поймать общие кто-типирование-ан-адрес из бумажных ошибок (например, перестановки символов, попав в близлежащий ключ на общих клавиатурах, или введя в письме с неправильным случае) может иметь смысл для некоторых Приложения. Я не думаю, что CRC32 является лучшим выбором, так как он предназначен для ошибок передачи провода, а не за ошибки опечатки человека. Я не знаю, если стандарт только с указанием суммы рядом с адресом является лучшим подходом, или если мы хотим изобрести новый адрес версию, но было бы неплохо, чтобы сделать что-то.

Хотя, если мы двигаемся в будущее, где все адреса кодируются с помощью QR-кодов или отправляемой через протокол оплаты, поэтому люди никогда не видят адреса больше, это может быть не стоит усилий делать.
ПК сейчас офлайн Пожаловаться на ПК   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от рс Быстрый ответ на сообщение ПК

15 января 2013, 5:28:11 PM   # 4
 
 
Сообщения: 1218
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Стандартный Каталог номера (контрольные суммы для адресов)

Да, адрес имеет контрольную сумму встроенная, но не один предназначен, чтобы поймать ошибки транскрипции. Там в 1-в-232 вероятность того, что случайная опечатка будет по-прежнему создает "действительный" адрес. Использование схемы контрольной суммы, которая гарантированно поймать общий кому-нибудь-типизацию-ан-адрес из-бумажных ошибок

Нет дополнительная контрольная сумма не будет "гарантия" что-нибудь. Он будет иметь некоторую вероятность на основе размера суммы и алгоритм, используемый на неудачу (особенно с двойными транспонироваться ошибками). Хуже, если он требует дополнительной или ручной проверки шансы его поймать что-либо существенно уменьшить. Встроенная контрольная сумма обеспечивает 99.9999999767% вероятность того, что опечатка не будет производить правильный адрес.   

Мой догадаться, что ОП не знает, что все адреса Bitcoin имеют встроенные в контрольной сумме. Честно говоря, я никогда не слышал, чтобы кто-нибудь потери средств к опечатки. Ни разу. Когда-либо. Много сообщений о взломанных счетов, коррумпированных кошельке файлов, вредоносных атак, глупые ошибки (форматирование компьютера и нет резервной копии wallet.dat), а иногда "Вот дерьмо я послал неправильное количество" или "Я отправил деньги на изнаночную (но действительным) адрес", 
DeathAndTaxes сейчас офлайн Пожаловаться на DeathAndTaxes   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DeathAndTaxes Быстрый ответ на сообщение DeathAndTaxes

15 января 2013, 5:30:27 PM   # 5
 
 
Сообщения: 2002
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Стандартный Каталог номера (контрольные суммы для адресов)

Да, адрес имеет контрольную сумму встроенная, но не один предназначен, чтобы поймать ошибки транскрипции. Там в 1-в-232 вероятность того, что случайная опечатка будет по-прежнему создает "действительный" адрес.
Я не знаю, как работает CRC32, но не CRC32 бы также иметь 1 в 232 вероятность того, что случайная опечатка создаст распознанный / отображаемую контрольную сумму? Если да, то это звучит, как вы просто споря для использования большего количества бит из ТЕХ SHA256 хэша, который в настоящее время используется в качестве контрольной суммы. Возможно, было бы удовлетворительно использовать первые 8 байты вместо первых 4 (создания 64 битной контрольной суммы)? Лично я в порядке с 32 битами. Вероятность того, что я опечатаюсь невелика, чтобы начать с. Умножьте вероятность того, что я делаю опечатку на шансы, что опечатка будет генерировать действительную контрольную сумму и он быстро становится чем-то, что это не волнует меня.


. . . Использование схемы контрольной суммы, которая гарантированно поймать общие кто-типирование-ан-адрес из бумажных ошибок. , ,
определять "гарантированный", Независимо от того, какой метод вы используете, всегда будет какая-то вероятность того, что адрес введен (метод проверки выбранного) будет совпадать с неправильно введенного адреса. Если 32 бит не хватает, нам нужно 128? 256?
DannyHamilton сейчас офлайн Пожаловаться на DannyHamilton   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DannyHamilton Быстрый ответ на сообщение DannyHamilton

15 января 2013, 5:33:30 PM   # 6
 
 
Сообщения: 1218
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Стандартный Каталог номера (контрольные суммы для адресов)

31uEbMgunupShBVTewXjtqbBv5MndwfXhb

И сравните его с этим:

31uEbMguoupShBVTewXjtqbBv5MndwfXhb

Ни один из тех, являются действительными адресами.

Однако следующий адрес:
1Gt4PGm6HNDSMvQh3fTNfDSxE9tW26XXNv

Если вы пытались отправить фонд по этому адресу, по ошибке сделка потерпит неудачу, потому что это не правильный адрес
1Gt4PGm6HNBSMvQh3fTNfDSxE9tW26XXNv

Вероятность опечаток и до сих пор производит действительный адрес примерно один в 4 миллиарда долларов. Если вы ошиблись при вводе 1 миллиона адресов в вашей жизни есть еще 99,97% вероятность того, что ни одна из опечаток в вашей жизни не будет производить неправильный, но действительный адрес.
DeathAndTaxes сейчас офлайн Пожаловаться на DeathAndTaxes   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DeathAndTaxes Быстрый ответ на сообщение DeathAndTaxes

15 января 2013, 5:53:39 PM   # 7
 
 
Сообщения: 947
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Стандартный Каталог номера (контрольные суммы для адресов)

Я часто двойные / тройные проверки адреса, и я думаю, что я прошу только дать мне кусок ума. Я чувствую себя особенно неловко при отправке почты через IRC, я думаю, было бы неплохо иметь возможность сделать следующее;

IRC Chatlog:

Меня: Вот мой адрес 31uEbMgunupShBVTewXjtqbBv5MndwfXhb

Другие: проверить FF4857EB

Меня: подтвердил

Это даст мне уверенность в том, что адрес, который был ввести в бумажник с помощью другого человека, действительно, адрес я хотел послать к ним.




Йог сейчас офлайн Пожаловаться на йог   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Йог Быстрый ответ на сообщение йог

15 января 2013, 6:09:14 PM   # 8
 
 
Сообщения: 253
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Стандартный Каталог номера (контрольные суммы для адресов)

. . . Использование схемы контрольной суммы, которая гарантированно поймать общие кто-типирование-ан-адрес из бумажных ошибок. , ,
определять "гарантированный", Независимо от того, какой метод вы используете, всегда будет какая-то вероятность того, что адрес введен (метод проверки выбранного) будет совпадать с неправильно введенного адреса. Если 32 бит не хватает, нам нужно 128? 256?

К сожалению, я не был ясен. я имел в виду "гарантированно не пройти валидацию, если только одна общая проблема существует" для общих проблем персонажа-с-неправильности случае, транспозиции и т.д. Я не знаю, если это занимает больше, чем 32 бита, чтобы гарантировать, что все это, но я думал, что существуют контрольные суммы, предназначенные для задач ввода человека, а не случайный бит ошибки, и я пытался (и не очень ясно), чтобы предположить, что если мы хотим изменить или улучшить адрес контрольной суммы, мы должны использовать один из них. Я согласен, что это не ясно, что лучше контрольная сумма необходима, особенно при работе по протоколу оплаты и все больше и больше использования QR-кодов, которые используют свою собственную контрольную сумму.
ПК сейчас офлайн Пожаловаться на ПК   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от рс Быстрый ответ на сообщение ПК

15 января 2013, 6:10:22 PM   # 9
 
 
Сообщения: 1694
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Стандартный Каталог номера (контрольные суммы для адресов)

почему нет
Код:
bitcoind validateaddress <Ваш адрес здесь>
поэтому и будет видеть, если и сделал опечатку или нет!
K1773R сейчас офлайн Пожаловаться на K1773R   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от K1773R Быстрый ответ на сообщение K1773R

15 января 2013, 6:42:52 PM   # 10
 
 
Сообщения: 947
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Стандартный Каталог номера (контрольные суммы для адресов)

Просто чтобы подтвердить, я не утверждаю, что есть недостатки с проверкой адреса. Я просто думаю, что это даст человеческим существам часть ума, и, возможно, сэкономить время.
Йог сейчас офлайн Пожаловаться на йог   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Йог Быстрый ответ на сообщение йог

15 января 2013, 6:48:19 PM   # 11
 
 
Сообщения: 253
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Стандартный Каталог номера (контрольные суммы для адресов)

Если то, что вы ищете, что адрес на самом деле от человека, что вы думаете, что из (особенно, если он приходит через незащищенную систему обмена сообщениями), чем то, что вы ищете для них GPG-входа и -encrypt адрес первого, и / или использовать притягательный протокол оплаты, что разработчики работают.
ПК сейчас офлайн Пожаловаться на ПК   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от рс Быстрый ответ на сообщение ПК

15 января 2013, 6:57:18 PM   # 12
 
 
Сообщения: 947
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Стандартный Каталог номера (контрольные суммы для адресов)

Если то, что вы ищете, что адрес на самом деле от человека, что вы думаете, что из (особенно, если он приходит через незащищенную систему обмена сообщениями), чем то, что вы ищете для них GPG-входа и -encrypt адрес первого, и / или использовать притягательный протокол оплаты, что разработчики работают.

Нет, что я ищу это быстрый и простой способ проверки того, что два адреса действительно то же самое, без того, чтобы сделать детальное сравнение всех символов в два адреса.
Йог сейчас офлайн Пожаловаться на йог   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Йог Быстрый ответ на сообщение йог

15 января 2013, 7:02:20 PM   # 13
 
 
Сообщения: 2002
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Стандартный Каталог номера (контрольные суммы для адресов)

Если то, что вы ищете, что адрес на самом деле от человека, что вы думаете, что из (особенно, если он приходит через незащищенную систему обмена сообщениями), чем то, что вы ищете для них GPG-входа и -encrypt адрес первого, и / или использовать притягательный протокол оплаты, что разработчики работают.
Для меня это звучит как то, что он ищет это скорее способ гарантировать, что адрес правильный (не опечатка), когда дано кому-то другому (не тогда, когда используется для отправки Bitcoin).

Представьте себе такой сценарий:

Вы и я как онлайн, так и в то же время прямо сейчас. Вы согласны с тем, чтобы послать мне несколько биткойнов позже сегодня (по какой-то причине вы не имеете в биткойны доступные прямо сейчас). Я посылаю вам Bitcoin адрес, но сделать опечатку, как я ввожу его (по какой-то причине, я выбираю, чтобы не порезать&вставить). Мы оба идут в автономном режиме.

Позже в тот же день (когда вы, наконец, доступ к Bitcoins) Вы пытаетесь отправить мне, что мы договорились, но обнаружили, что адрес, который я дал вам неверен. К сожалению, вы уезжаете на поездку в тот же вечер и не будет обратно в оперативный режим в течение месяца.

Я расстроился, что я не получил мой Bitcoins и объявить вам мошенник губит свою репутацию. Когда вы вернетесь вы объясните ситуацию, и мы разрешим его, но не раньше, чем в целом много беспокойства, разочарования, гнева и т.д. Все это можно было бы избежать, если только там был простой способ для вас, чтобы подтвердить сразу, что адрес я дал вам действительно было, когда я дал вам.

Насколько вероятно, является сценарий, как это? Я не знаю.
Почему отправитель не может пытаться отправить (и, следовательно, открыть неверный адрес), пока мы оба были в Интернете? Я не знаю.
Почему я не мог использовать вырезать&пасты, чтобы обеспечить не было опечаток, когда я дал вам адрес? Я не знаю

Но если представленный сценарий (или что-нибудь еще, где легко и быстро подтверждение адреса будет полезно), скорее всего, вообще, то я полагаю, я мог видеть некоторые используют в том контрольную сумму, не отправленное с адреса видимым в клиенте. Таким образом, когда вы получили адрес, вы можете сгенерировать контрольную сумму локально и отправить этот результат обратно ко мне. Я мог бы подтвердить, что контрольная сумма вы посылаете меня соответствует тому, что я вижу в моем клиенте и поэтому знаю, что у вас нет перепутались адрес.
DannyHamilton сейчас офлайн Пожаловаться на DannyHamilton   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DannyHamilton Быстрый ответ на сообщение DannyHamilton

15 января 2013, 7:15:04 PM   # 14
 
 
Сообщения: 947
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Стандартный Каталог номера (контрольные суммы для адресов)

Я единственная, кто делает сравнение между Bitcoin адресами? Или другие люди просто вставить & послать не давая ему второй взгляд?
Йог сейчас офлайн Пожаловаться на йог   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Йог Быстрый ответ на сообщение йог

15 января 2013, 7:21:35 PM   # 15
 
 
Сообщения: 1218
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Стандартный Каталог номера (контрольные суммы для адресов)

Я единственная, кто делает сравнение между Bitcoin адресами? Или другие люди просто вставить & послать не давая ему второй взгляд?

Что вы сравнивая его? Вы понимаете существует CHECKSUM ВСТРОЕННЫЙ? Возьмите свой адрес и оставить от письма, изменить регистр буквы, добавить письмо, заменить письмо и т.д., и попытаться отправить bitcent к нему. Клиент не позволит. Продолжайте пробовать. Попробуйте дюжину, попробуйте тысячу. Адреса все будут недействительны. Даже миллион попыток, шансы <0,001% вы сможете случайно сделать адрес, который действителен. Если вы хотите кусок ума попробовать это прямо сейчас. Попробуйте отправить биткойна к модифицированному адресу (отправить символическую сумму, как 0,01).

Вероятность того, что вы могли бы опечатку или скопировать адрес и он по-прежнему в конечном итоге в силе, но не так меньше, чем 1 в 4 миллиарда долларов.
DeathAndTaxes сейчас офлайн Пожаловаться на DeathAndTaxes   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DeathAndTaxes Быстрый ответ на сообщение DeathAndTaxes

15 января 2013, 7:23:28 PM   # 16
 
 
Сообщения: 1694
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Стандартный Каталог номера (контрольные суммы для адресов)

Я единственная, кто делает сравнение между Bitcoin адресами? Или другие люди просто вставить & послать не давая ему второй взгляд?

Что вы сравнивая его? Вы понимаете есть CHECKSUM ВСТРОЕННАЯ. Возьмите свой адрес и оставить от письма, изменить регистр буквы, добавить письмо, заменить письмо и т.д., и попытаться отправить bitcent к нему. Клиент не позволит. Адрес будет считаться недействительным. Вероятность того, что вы могли бы опечатку или скопировать адрес и он по-прежнему в конечном итоге в силе, но не так меньше, чем 1 в 4 миллиарда долларов.

Нет, я думаю, что он dosnt ...
K1773R сейчас офлайн Пожаловаться на K1773R   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от K1773R Быстрый ответ на сообщение K1773R

15 января 2013, 7:26:35 PM   # 17
 
 
Сообщения: 2002
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Стандартный Каталог номера (контрольные суммы для адресов)

. . . Затем их можно сравнить по всем Bitcoin программного обеспечения и услуг, а также снизить вероятность платежей, отправленных к неправильному адресату. , ,
Если это ваше беспокойство, я надеюсь, что теперь вы бы увидели, что со встроенным контрольной суммой, вы действительно не должны беспокоиться о опечатке в результате платежей направляются к неправильному адресату.

С другой стороны, если вы беспокоитесь о выдавая адрес, который никуда не годится (не может быть использован, так как он является недействительным), то я полагаю, я могу представить себе несколько крайне маловероятные ситуации, когда наличие клиента / бумажник отображения отдельного контрольная сумма мог бы быть полезным. (Смотрите мой пост здесь)

Если вы не можете дать мне реальный пример ситуации вы столкнулись, когда другие методы не были бы столь же легко, я не уверен, что я убежден, что это то, что стоит.
DannyHamilton сейчас офлайн Пожаловаться на DannyHamilton   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DannyHamilton Быстрый ответ на сообщение DannyHamilton

15 января 2013, 7:32:16 PM   # 18
 
 
Сообщения: 947
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Стандартный Каталог номера (контрольные суммы для адресов)

Могу ли я на самом деле только один, кто делает детальное сравнение между Bitcoin адресов, чтобы они одинаковы?

Я предполагаю, что я должен просто быть параноиком, может быть, это необратимость сделки Bitcoin, что пугает меня.
Йог сейчас офлайн Пожаловаться на йог   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Йог Быстрый ответ на сообщение йог

15 января 2013, 7:37:24 PM   # 19
 
 
Сообщения: 1218
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Стандартный Каталог номера (контрольные суммы для адресов)

Могу ли я на самом деле только один, кто делает детальное сравнение между Bitcoin адресов, чтобы они одинаковы?

Я предполагаю, что я должен просто быть параноиком, может быть, это необратимость сделки Bitcoin, что пугает меня.

Я не знаю, но вы единственный, кто задает вопрос, получает 3 ответа, игнорирует их, а затем снова задает тот же вопрос. 

До свидания.
DeathAndTaxes сейчас офлайн Пожаловаться на DeathAndTaxes   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DeathAndTaxes Быстрый ответ на сообщение DeathAndTaxes

15 января 2013, 7:47:56 PM   # 20
 
 
Сообщения: 2002
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Стандартный Каталог номера (контрольные суммы для адресов)

Могу ли я на самом деле только один, кто делает детальное сравнение между Bitcoin адресов, чтобы они одинаковы?

Я предполагаю, что я должен просто быть параноиком, может быть, это необратимость сделки Bitcoin, что пугает меня.
Если это так, то вы не собираетесь быть удовлетворены контрольной суммой вы запрашиваете. Существует уже 32-битная контрольная сумма, встроенная в адрес. Если знать, что вы все еще чувствуете потребность сделать детальное сравнение между Bitcoin адресов, то как дополнительный 32-битная контрольная сумма будет держать вас от чувства, как вам все еще нужно, чтобы сделать детальное сравнение между Bitcoin адресов, чтобы они одинаковы ?
DannyHamilton сейчас офлайн Пожаловаться на DannyHamilton   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DannyHamilton Быстрый ответ на сообщение DannyHamilton



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW