привет DataWraith



Я надеюсь, что я не создаться впечатление, что я либо предполагаете использовать магнитные ссылки без дополнительной рассмотрения / соглашения с другими, ни того, что моя предварительная поддержка для них основана на существующей популярности. Я честно не в поверхностную популярность, если я могу помочь ему. Основание рассматривать магнит URI ИМХО это из-за Характеристики Фактические заявленной цели и проекты


Это Заявленная цель специально, чтобы веб-сайты для бесшовной интеграции с особенностями местных утилитами. Он предназначен, чтобы быть поставщиком нейтральным и избежать того, чтобы изобрести колесо и избежать дальнейших конфликтов с другими схемами URI. Кроме того, следует сильное соответствие стандартам W3C и любой схеме с помощью магнита конвенции унаследует эту строгость.




К сожалению DataWraith, но при всем уважении, я не согласен. Первый вопрос заключается в том, что файлы на жестком диске, отображаются в иерархическом пространстве имен вложенных мест, т.е. доменов и каталогов. Принципиальное различие в подходе многих P2P-сетей является то, что пространство имена не иерархическое и данные, которые он поддерживает ссылаются не по адресу, но уникальность его содержания. Если цель файл или что-нибудь еще он не ссылается на определенном фиксированный адрес, но идентичность уникального содержимого. Идентичные файлы, по существу же идентичность и приложения P2P может использовать несколько экземпляров, как несколько каналов одному и тому же элементу. Параметры магнита хорошо подходят для любого P2P приложения.




Ну на самом деле это обработчик URN, и я не уточнил, какие-либо ограничения на «массу», как вы выразились. Я бы больше озабочен надежностью и не красили в угол себя. Попытки реализовать обратную совместимость и вперед расширяемость, будучи рассмотрен с самого начала, это небольшая цена ИМХО. В любом случае я рассматриваю только это, в надежде, что это может быть сделано без установки Freenet, по крайней мере, кусок кода, необходимого для чтения и записи и от Freenet должно быть гораздо меньше, если (как я подозреваю) весь веб-сервер Freenet не требуется. Кроме того, URI, конечно, должен включать в себя эту функцию FREEnet, в качестве дополнительного параметра. Так что, если не указано, то информация, чтобы сделать основные сделки все равно будет легитимной. Не было бы тогда быть обязательным для использования в публикации URI, но обработчик должен все еще быть в состоянии принять этот параметр, если он используется, в противном случае дополнительный выбора вы предлагаете между двумя различными несовместимыми схемами URI. Отмерь, один раз отрежь.


Не уверен, что вы имеете в виду по адресу, кроме «Адрес», который предоставляется вашим Bitcoin подпись (которая больше похожа на название, чем место). Я не могу видеть, как вы можете раздать разные адреса для разных людей, если у вас уже есть некоторые псевдонимы определены. Таким образом, вы предлагаете дополнительную систему имен для кодирования и перевода псевдонимов для узла Bitcoin, является то, что то, что вы имеете в виду? Это может быть сделано без слишком много хлопот, я полагаю.

Сумма: Да само собой разумеется.

Сообщение: Это где данные URI становится громоздким. Сообщение неявно полезный объем человеческого общения, которая никогда не предназначалась для доставки в самом URI. Необходимость ссылки на дополнительный документ начинается здесь. Плательщик может послать свое сообщение в интерфейсе программного обеспечения (либо программа автономного или Firefox дополнения), ссылку, как минимум, идентифицирует получателя и сумму, которая должна быть передана в программное обеспечение. Если принимающая сторона хочет передать текст, то они могут сделать это в документе они издательские (IE. Где они публикуют ссылку). Текст для отправляющей стороны, можно использовать обычный маршрут, так как ссылка вызывает интерфейс Bitcoin и который обеспечивает поле включить примечание. Какое сообщение должно быть передано получателем (получателя платежа), что не представляется возможным в документе, в котором они публикуют ссылку? Какое сообщение должно быть передано плательщиком, что не представляется возможным в интерфейсе, но можно, нажав на ссылку? Это будет означать, что ссылка вызывает такие методы, как пост или получить, которые являются исключительно HTTP / s функциональности, что поражение цели, имеющей цель сделала схему URI. Почта и Получить функции должны быть решены в иерархическом пространстве имен по TCP / IP и / или физических имена путей файлов.

Детали: Я выступал с самого начала, желательность схемы URI, возможность ссылаться на документ с богатой структурой данных, которые могут быть использованы для украшения на основной существенной информации, передаваемой обязательных параметров. Я также предложил предлагаемый репозиторий для тех документов, которые приводят к некоторым проблемам доступности, но если решил бы повысить анонимность узла Bitcoin и обойти зависимость от не-P2P или иерархического пространства имен. Возможность принимать красивую сеть адресации протокола и переназначения его (или kludging его на) регрессивную, низший, приклад уродливый, который требует, чтобы все субъекты принять аналогию с фиксированного места, и свободно все трудно проводной ассоциации, если они сдвинуто, мне кажется, как тактичным, как давая красивый строительный камень пальто дешевой пластиковой краски; ярко-зеленая краска. URL-адрес для параметра Это точно вид бойни я предпочел бы избежать, потому что URL не URN и пространства имен он обращается, является иерархическим и в конечном итоге должна находиться в фиксированном IP.

Насколько это "Вы можете также связаться с Freenet, I2P и Tor, чтобы держать вещи анонимными." то, вы явно не дали ему много думал. Если бы я мог просто ссылку на Freenet, то я мог бы так же легко включать Freenet как фактическое хранилище, на который ссылается URI, чтобы начать с. Это проблема. Вы не можете просто хранить файлы на Freenet, и ожидать, что кто-нибудь, чтобы иметь возможность получить их с помощью URL или URN, на обычный веб-сайт, если посетитель не имеет клиентское программное обеспечение для обработки ссылки, ссылка дает будет бесполезен , Если я могу сделать обработчик URI пространства имен адрес Freenet, то я полагаю, что это будет намного лучше хранить файлы там в первую очередь. Поскольку HTTP / с действует на иерархическое пространство имен и P2P клиенты работают на не иерархическое пространство имен, то один параметр не может быть использован для решения взаимозависимо обоих. Это немного поздно для вас, чтобы решить, чтобы стать анонимным после исправили вашу личность к физическому локуса.

Если я неправильно понял вас, я прошу прощения DataWraith, но вам не кажется, чтобы оценить разницу между этими двумя моделями пространства имен, ни их относительных преимуществ и обязательств. Я подоконник вполне готов рассмотреть любую другую систему схемы. Я не отвергая вашу критику из рук, не настаивая на мои собственные предпочтения должны быть по умолчанию. Я бы предпочел, чтобы просто сделать наилучшую схему URI можно независимо. Спасибо за ваше внимание все то же самое.

---

РЕДАКТИРОВАТЬ:

Re мой комментарий "Сумма: Да само собой разумеется." Я забираю это. Я думал, с точкой зрения связей только в качестве зачинщиков платежных событий, но, конечно, если количество и другие параметры остаются пустыми, он должен затем по умолчанию выступать в качестве ссылки идентификатора подстрекать платеж по поручению плательщика. Кнопка простой жертвуют будет нужно только один параметр и ноль переназначения / Войти / подтверждения / вычислить и изменить валюту, прежде чем, наконец, отправить, чтобы не видеть, сделка ест пыль snailmail на лошадях, в том случае, если вы не имеете кредитная карта. (Suck на то что PlayPal). Это, наряду с идеей именования псевдонима, предложенной DataWraith AKA (имеющим адрес), если это, S, что вы имели в виду DataWraith, безусловно, стоит реализации моего Bitcoin.